Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-691/2018

К делу №2-691/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 19 сентября 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) – ФИО2, действующего по доверенности № от 08.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Иск мотивирован тем, что решением УПФР в МО Тихорецкий район Краснодарского края от 04.10.2017 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях в связи с отсутствием специального стажа 10 лет. Учтенный специальный стаж работы составил 05 лет 01 месяц 14 дней. В специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены следующие периоды трудовой деятельности: с 27.04.1990 по 02.09.1994 (04 года 05 месяцев 22 дня) в Тихорецком горторге в качестве машиниста холодильных установок, так как первичными документами не подтверждено обслуживание аммиачных холодильных установок; с 19.10.1994 по 11.10.1995 (01 год 00 месяцев 08 дней) в АООТ «Меркурий» в качестве машиниста, так как документально не подтверждается работа в качестве машиниста по обслуживанию аммиачных холодильных установок.

27.04.1990 при приеме на работу в трудовой книжке была сделана запись, что он принят на работу в качестве машиниста холодильных установок 4 разряда с вредными условиями труда.

19.10.1994 при оформлении на работу в АООТ «Меркурий», после реорганизации горторга, в трудовой книжке была сделана запись, что он принят на работу в качестве машиниста.

Справок, уточняющих характер выполняемой работы в Тихорецком горторге и АООТ «Меркурий», дающих право на льготную пенсию, истец предоставить не смог, так как Тихорецкий горторг в 1991 году реорганизован, а в 1999 году все его структурные единицы, в том числе и АООТ «Меркурий», прекратили свою деятельность, документация, подтверждающая льготный стаж работы, в государственный архивный отдел муниципального образования Тихорецкий район на хранение не поступала.

Истец считает, что работодатель не правильно внес в его трудовую книжку наименование должности, на которую он был принят. Запись должна быть сделана в соответствии с поз. 23200000-14341 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», либо «машинист аммиачных холодильных установок».

В период с 24.04.1990 по 02.09.1994 истец работал на полной ставке в Тихорецком горторге, а с 19.10.1994 по 11.10.1995 на полной ставке в АООТ «Меркурий» в должности машиниста компрессорных холодильно-аммиачных установок 4 разряда, на производстве с вредными условиями труда.

При приеме на работу он прошел обучение в учебном центре Тихорецкого горторга, по решению квалификационной комиссии истцу присвоена квалификация машиниста холодильно-компрессорной установки 4 квалификационного разряда, после чего он был допущен к работе.

В СССР в 80-е годы в качестве хладогена в холодильных установках того времени использовались аммиак и фреон. Фреоновые холодильные камеры, как правило применялись в бытовых холодильниках, в магазинах и небольших складах. На крупных предприятиях переработки и хранения пищевых продуктов применялись системы холодоснабжения только на базе аммиачных холодильных установок.

На предприятиях горторга были компрессорные цеха с холодильными установками класса АК 110 и АК 220, работавшие на ядовитом газе аммиаке, с высоким (до 12 атмосфер) давлением, создаваемым компрессорами, и температурой до 210 градусов.

В течение спорных периодов истец работал полных рабочий день посменно, в том числе по ночам, в выходные и праздничные дни, работал в подразделении, называемом «компрессорная», где стояли холодильные аммиачные установки, вырабатывавшие холод для двух холодильных камер большого объема, в которых при постоянной низкой температуре хранились замороженные продукты. Данные установки работали на аммиаке, за счет испарения которого вырабатывался холод, на установках было высокое давление. Вместе аммиак и высокое давление представляли повышенную опасность для работы, так как были утечки ядовитого газа, что не могло не отразиться на здоровье истца.

Специалистов, допущенных к обслуживанию аммиачных компрессорных холодильных установок на предприятии, было всего 9 человек, четыре наряда по два человека и бригадир. Работали по следующему графику: день; ночь; 48 часов выходные. Обслуживали аммиачные компрессорные установки 8 машинистов и бригадир, среди них, кроме истца, были ФИО5 и ФИО4

Неправильное указание работодателем данных о наименовании должности в трудовой книжке привели к фактическому нарушению пенсионных прав истца, что поставило его в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу с тяжелыми условиями труда.

Просит признать решение управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район от 04.10.2017 № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях незаконным. Установить тождественность работы в должности «машинист холодильных установок 4 разряда» с должностью «машинист холодильных установок 4 разряда, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» в Тихорецком горторге с 27.04.1990 по 02.09.1994, в АООТ «Меркурий» с 19.10.1994 по 11.10.1995. Включить периоды работы с 27.04.1990 по 02.09.1994 (04 года 05 месяцев 22 дня) в Тихорецком горторге, с 19.10.1994 по 11.10.1995 (01 год 00 месяцев 08 дней) в АООТ «Меркурий» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначальной подачи заявления в Пенсионный фонд, то есть с 21.09.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что иных, кроме представленных им в Пенсионный фонд и в обоснование иска документов, не имеется. Оспариваемое им решение Пенсионного фонда было принято 04.10.2017, с настоящим иском он обратился в суд только 22.05.2018, так как его представитель Хорошая О.Е. собирала необходимые документы длительное время. Представитель Хорошая О.Е. не явилась в судебное заседание по неизвестной ему причине, но он не настаивает на её участии, поскольку она особого интереса по его делу не проявляет.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 21.09.2017 ФИО1 обратился в управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с представленными документами специальный стаж ФИО1 составил 05 лет 01 месяц 14 дней. Страховой стаж составил 24 года 11 месяцев 11 дней, общий трудовой стаж – 30 лет 06 месяцев 28 дней.

В специальный стаж не засчитаны следующие периоды: с 27.04.1990 по 02.09.1994 (04л.04м.06дн.) – период работы в качестве машиниста холодильных установок, так как первичными документами не подтверждено обслуживание аммиачных холодильных установок; с 19.10.1994 по 11.10.1995 (00л.11м.23дн.) – период работы в качестве машиниста, поскольку первичными документами не подтверждено обслуживание аммиачных холодильных установок.

Считает решение комиссии об отказе в назначении пенсии с учетом специального стажа ФИО1 правомерным, принятым в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2017 ФИО1 обратился в управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.10.2017 управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район ФИО1 отказано в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ специальный стаж у ФИО1 составил 05л-01м-14дн.

Из решения следует, что в специальный стаж не засчитаны следующие периоды: с 27.04.1990 по 02.09.1994 (04л.04м.06дн.) – период работы в качестве машиниста холодильных установок, так как первичными документами не подтверждено обслуживание аммиачных холодильных установок; с 19.10.1994 по 11.10.1995 (00л.11м.23дн.) – период работы в качестве машиниста, поскольку первичными документами не подтверждено обслуживание аммиачных холодильных установок.

Установлено, что согласно трудовой книжке, приказу о приеме на работу от 27.04.1990 №, архивной справке от 17.08.2016 №, архивной справке от 17.08.2016 № в оспариваемые периоды ФИО1 работал: в период с 27.04.1990 по 02.09.1994 – машинистом холодильных установок в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации арендное торговое предприятие «Плодоовощ» (далее - АТП «Плодоовощ»); в период с 19.10.1994 по 11.10.1995 – машинистом в акционерном обществе открытого типа «Меркурий» (далее - АООТ «Меркурий»).

По действующему законодательству правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ«О страховых пенсиях», по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка №2 пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция 23200000-14351).

Снабжение технологических потребителей холодом осуществляется от холодильных установок.

Холодильная установка – это холодильная машина, состоящая из компрессора, конденсатора, хладагента, системы труб для равномерного распределения холода по камере.

Хладагент – холодильный агент, рабочее вещество холодильной машины, которое при кипении или в процессе расширения отнимает теплоту от охлаждаемого объекта и затем после сжатия передаёт её охлаждающей среде (воде, воздуху, химическим растворам и т.п.). Основными холодильными агентами являются аммиак, фреоны (хладоны) и некоторые углеводороды.

Аммиачная холодильная установка (аммиачно-холодильная установка), холодильная установка, в которой в качестве хладагента используется аммиак.

Согласно архивной справке от 17.08.2016 № на основании решения исполнительного комитета Тихорецкого городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 24.01.1991 № Тихорецкий городской торг реорганизован в Тихорецкое арендное предприятие, а затем на основании постановления главы администрации города Тихорецка Краснодарского края от 30.01.1992 № зарегистрировано арендное торговое предприятие «Плодовощторг» (далее - АТП «Плодовощторг») путем выделения из Тихорецкого арендного предприятия.

Документы по личному составу Тихорецкого городского торга сданы в архивный отдел администрации муниципального образования Тихорецкий район. Согласно архивной справке от 12.08.2016 № в документах архивного фонда Тихорецкого городского торга Краснодарского края ФИО1 значится работающим машинистом холодильных установок 4 разряда, документация, подтверждающая льготный стаж работы, и иная техническая документация в архивный отдел администрации муниципального образования Тихорецкий район на хранение не поступала.

АТП «Плодоовощ» ликвидировано. Согласно архивной справке от 21.09.2018 № документы АТП «Плодоовощ» на хранение в архивный отдел администрации муниципального образования Тихорецкий район не поступали по всему личному составу, и об их сохранности и местонахождении не известно.

Записи № 15 «принят машинистом холодильных установок 4 разряда с вредными условиями труда» и №16 «в связи с реорганизацией Тихорецкого АТП считать машинистом холодильных установок 4 разряда с вредными условиями труда» в трудовой книжке ФИО1 сделаны в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 (далее - Инструкция 1974 года), действовавшей на момент внесения записи в трудовую книжку работника. Согласно Инструкции 1974 года «...п. 2.13. В графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: «Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство» с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих».

В Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30 (далее - выпуск 1 ЕТКС издания 1985 года), действующий в настоящее время, а также действовавший на момент внесения записи в трудовую книжку истца и в ранее действовавший Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 1, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденный постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 14.01.1969 №24 (далее - выпуск 1 ЕТКС издания 1969 года) внесена профессия «машинист холодильных установок». Профессия «машинист аммиачных холодильных установок» действующим в настоящее время выпуском 1 ЕТКС и ранее действовавшим выпуском 1 ЕТКС не предусмотрена.

Из изложенного следует, что наименование профессии «машинист холодильных установок», внесенное в трудовую книжку ФИО1 под записями №15 и №16 является правильным наименованием профессии, по которой работал истец в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ») в период с 27.04.1990 по 02.09.1994.

Формулировка «...с вредными условиями труда...» в записях №15 и №16 в трудовой книжке ФИО1 не может служить основанием для утверждения, что истец, работая в период с 27.04.1990 по 02.09.1994 по профессии «машинист холодильных установок», обслуживал холодильные установки, в которых в качестве хладагента использовался аммиак.

Согласно статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации условия труда – это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающие влияния на работоспособность и здоровье работника.

Исходя из степени отклонения фактических уровней факторов рабочей среды и трудового процесса от гигиенических нормативов условия труда по степени вредности и опасности подразделяются на 4 класса: оптимальные, допустимые, вредные и опасные. Вредные условия труда характеризуются наличием на рабочем месте вредных факторов, уровни которых превышают гигиенические нормативы.

В период работы ФИО1 с 27.04.1990 по 02.09.1994 по профессии «машинист холодильных установок» в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ») отнесение условий труда к оптимальным, допустимым, вредным и опасным осуществлялось в соответствии с приказом Министерства труда и занятости РСФСР от 08.12.1992 №2 «О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». В представленных документах отсутствуют сведения о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда на рабочем месте «машинист холодильных установок» Тихорецкого городского торга (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ»).

В документах, представленных ФИО1 в пенсионный фонд и в обоснование иска, отсутствуют сведения, уточняющие тип и вид холодильных установок, на которых работал истец в период его работы с 27.04.1990 по 02.09.1994 в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ»).

Истцом в обоснование иска предоставлены копии трудовых книжек ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которые работали вместе с ФИО1 в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ») в качестве машинистов холодильных установок, что подтверждается имеющийся в деле расчетной ведомостью по начислению заработной платы. В представленной в деле расчетной ведомостью по начислению заработной платы на предприятии Тихорецкий торг ФИО4, ФИО5 и ФИО1 значатся «маш. IV р.».

В записи №22 от 20.07.1989 в трудовой книжке ФИО4 указано: «Принят машинистом холодильных аммиачных установок» (л.д.24). В записи №21 от 27.07.1993 в трудовой книжке ФИО5 указано: «принят на работу машинистом аммиачных холодильных установок» (л.д.26).

Из изложенного следует, что косвенно можно сделать вывод, что в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ») имелись холодильные установки, в которых в качестве хладагента использовался аммиак. При этом, по имеющимся записям в трудовой книжке ФИО4 и ФИО5 не представляется возможным провести аналогию работ, фактически выполняемых данными работниками по профессии «машинист аммиачных холодильных установок», с работами, фактически выполняемыми ФИО1 в период с 27.04.1990 по 02.09.1994.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО10 пояснила, что в период с 05.09.1988 по 20.01.1992 она работала заведующей складом базы Тихорецкого горторга «Плодоовощи», с 20.01.1992 по 01.01.2000 – в должности директора. Вместе с ней работал ФИО1 в должности машиниста аммиачных холодильных установок. При увольнении ФИО1 запись в его трудовую книжку вносила она, а при его приеме на работу, а также при реорганизации организации запись в трудовую вносилась сотрудником отдела кадров. В данной организации были установлены только аммиачные холодильные установки.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с 26.06.1987 по 02.12.1993 он совместно с ФИО1 работал в Тихорецком горторге машинистом холодильных аммиачных установок. В Тихорецком горторге все холодильные установки были аммиачные, иных не было.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в период с 15.09.1896 по 24.06.1993 он совместно с ФИО1 работал в Тихорецком горторге машинистом холодильных аммиачных установок. В Тихорецком горторге все холодильные установки были аммиачные, иных не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии",

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В связи с отсутствием документов по учёту оборудования, имевшегося на балансе в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ»), сделать вывод о том, что на данном предприятии кроме аммиачных холодильных установок имелись либо отсутствовали иные холодильные установки не представляется возможным.

АООТ «Меркурий» ликвидировано, документы по личному составу сданы в архивный отдел администрации муниципального образования Тихорецкий район.

Согласно архивной справке от 17.08.2016 № в документах архивного фонда АООТ «Меркурий», а именно в приказе о приеме на работу от 19.10.1994 № и в приказе об увольнении от 11.10.1995 № ФИО1 значится как «машинист». Документация, подтверждающая льготный стаж работы, и техническая документация в архивный отдел администрации муниципального образования Тихорецкий район на хранение не поступала.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Определением суда от 03.07.2018 по делу была назначена государственная экспертиза условий труда, проведение которой поручено специалистам отдела государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Краснодарского края.

Из заключения эксперта №–суд от 27.08.2018 следует, что в период с 27.04.1990 по 02.09.1994 ФИО1 работал в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ») по профессии «машинист холодильных установок».

Наименование профессии «машинист холодильных установок», внесенное в трудовую книжку истца под записями №15 и № 16, является правильным наименованием профессии, по которой работал ФИО1 в период с 27.04.1990 по 02.09.1994 в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ»).

В период с 19.10.1994 по 11.10.1995 ФИО1 работал в АООТ «Меркурий» по профессии «машинист».

Наименование профессии «машинист», внесенное в трудовую книжку ФИО1 под записью №18, является неполным наименованием 19 профессий, предусмотренных выпуском 1 ЕТКС издания 1985 года, действовавшем на момент внесения записи в трудовую книжку истца. Профессия «машинист» действующим в настоящее время выпуском 1 ЕТКС издания 1985 года и ранее действовавшими выпуском 1 ЕТКС издания 1969 года не предусмотрена.

По действующему законодательству правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка №2 пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция 23200000-14351).

Сведения, подтверждающие факт работы ФИО1 в период с 27.04.1990 по 02.09.1994 в Тихорецком городском торге (в период после реорганизации АТП «Плодоовощ») машинистом холодильных установок, обслуживающем аммиачные холодильные установки, в представленных на экспертизу документах, отсутствуют.

Сведения, подтверждающие факт работы ФИО1 в период с 19.10.1994 по 11.10.1995 в АООТ «Меркурий» машинистом холодильных установок, обслуживающем аммиачные холодильные установки, в представленных на экспертизу документах, отсутствуют.

Рассматриваемые судом периоды с 27.04.1990 по 02.09.1994, с 19.10.1994 по 11.10.1995 включить в стаж, дающий право ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка №2 как машинисту холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, не представляется возможным.

При предоставлении документов, содержащих необходимые сведения, или установлении в судебном порядке факта работы истца в вышеуказанные периоды его работы машинистом холодильных установок, обслуживающем аммиачно-холодильные установки, возможно дополнительно рассмотреть этот вопрос.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми познаниями, заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы государственной экспертизы труда не противоречат другим доказательствам по делу.

Истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о наличии условий для включения спорных периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста (мужчинам 60 лет).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края М.Е.Харченко