Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021(2-7365/2020;)~М-7024/2020 2-7365/2020 М-7024/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1484/2021

Дело №2-1484/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре Михеевой А.А.

при участии истца ФИО3, представителей ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УФССП России, ГУФССП по Московской области, Министерству финансов РФ, отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП России, ГУФССП по Московской области, Министерству финансов РФ, отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному о возмещении вреда.

В обосновании иска указывает, что на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. получил исполнительный лист, который был передан на исполнение в отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному. Предметом исполнения по указанному выше исполнительному производству является задолженность в размере <данные изъяты>. Несмотря на то, что истекло достаточно большое количество времени с момента возбуждения исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области не было предпринято абсолютно никаких мер для взыскания задолженности с ФИО6 Более того, истцу, сотрудниками ФССП не было предоставлено ни единого документа подтверждающего факт возбуждения исполнительного производства и осуществления мер по взысканию денежных средств с должника. Однако в настоящий момент истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. железнодорожному ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Истец не был ознакомлен тс документами, которые могли бы подтвердить тот факт, что проверка сведений о наличии имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях была проведена судебным приставом – исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. железнодорожному ГУФССП России по Московской области. В настоящее время истец имеет основания для взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда причиненного бездействием ответчика за счет казны РФ.

Истец просит суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по <адрес> за счет казны РФ, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 ответчиков - ФИО1 отдела судебных приставов по <адрес>, ФИО1 УФССП по <адрес> в судебное заседание явились против иска возражали.

ФИО1, Министерства финансов РФ в судебное заедание своих ФИО1 не направили, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассматривать дело в отсутствие ФИО1, Министерства финансов РФ, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1 ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании исполнительного листа ВС № ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. в ОСП по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Взыскатель ФИО2 Должник ФИО7 Предмет взыскания – задолженность 114300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), п. 3 ст. 19 ФЗ N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерацией, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, Федеральная служба судебных приставов ФИО1 осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФИО1 и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, в предмет доказывания входят юридически значимые обстоятельства: незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; наличие и размер понесенных истцом убытков (причиненного вреда); причинная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими для истца негативными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие причинение вреда действиями ответчиков, незаконного бездействия судебного пристава установлено не было.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к УФССП России, ГУФССП по Московской области, Министерству финансов РФ, отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному о возмещении вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021г.

Федеральный судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2а-1484/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-008991-17

Судья

Секретарь