Приговор № 1-36/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000211-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 29 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палата Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – адвоката Адвокатской палата Алтайского края ФИО3,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2021 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 21 час. 31 мин. ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в доме, расположенном в <адрес>, где совместно распивали спиртное. В это время между Потерпевший №1 и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве личной неприязни к Потерпевший №1 решил причинить последнему вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, 5 апреля 2021 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 21 час. 31 мин. ФИО1, не желая причинить смерть человеку, находясь по адресу: <адрес>, взял со стола кухонный нож и попытался нанести удар в область тела Потерпевший №1, который, защищаясь, взялся за лезвие ножа левой рукой и попытался вырвать его, в результате чего Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: резаные раны на передней (ладонной) поверхности первой фаланги 4-го пальца левой кисти, на передней (ладонной) поверхности 5-го пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в указанные время и месте, удерживая нож правой рукой, нанёс один удар в левое бедро Потерпевший №1, в результате чего последний получил следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением поверхностной бедренной артерии, осложнившаяся развитием геморрагического шока 3 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни, состояния.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, также показал, что после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 он вызвал как сотрудников полиции, так и скорую помощь потерпевшему.

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что 5 апреля 2021 г. в вечернее время по адресу: <адрес> него с Потерпевший №1 в ходе употребления спиртного произошла ссора, при этом Потерпевший №1 попытался ударить его в область лица, но он увернулся и взял лежащий на столе кухонный нож, пытаясь нанести им удар в область тела Потерпевший №1, однако, последний перехватил у него нож. После чего, он всё-таки смог нанести один удар в область бедра Потерпевший №1, у которого началось обильное кровотечение, и последний выбежал на улицу. Предположив, что он убил Потерпевший №1, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-98, 101-106, 109-110).

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 5 апреля 2021 г. около 20 час. 40 мин. он совместно с ФИО1 находился по месту жительства последнего в <адрес>, где они распивали спиртное. В это время между ними возник конфликт и он попытался ударить ФИО1, который увернулся от удара, а затем схватил находящийся на столе нож и попытался им нанести ему удар в область тела, но он перехватил нож левой рукой, от полученной боли он испытал шок, а затем ему был нанесён удар в область паха. Как именно ФИО1 нанёс ему второй удар он не помнит (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что 5 апреля 2021 г. после 21 час., в связи с поступившим в дежурную часть ОП по г. Яровое сообщением о том, что ФИО1 зарезал у себя дома человека, она прибыла по адресу: <адрес>, где во дворе дома на земле находился мужчина, у которого на одежде имелись пятна бурого цвета. Также в это врем во двор вышел ФИО1 и пояснил, что он нанёс Потерпевший №1 кухонным ножом удар в область паха. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован, а ФИО1 – доставлен в ОП по г. Яровое (л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, допрошенная на предварительном следствии, показала, что 5 апреля 2021 г. она вместе с сыном Потерпевший №1 находилась в г. Яровое у её знакомого ФИО1 по месту проживания последнего, где она легла отдыхать. Когда её разбудили сотрудники полиции, она увидела на полу в помещении веранды большое количество крови, при этом её сына в доме не было (л.д. 35-36).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое, согласно которому 5 апреля 2021 г. в дежурную часть позвонил ФИО1 и сообщил, что зарезал Потерпевший №1 ножом в область паха (л.д. 2),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты нож и тапки (л.д. 8-12),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъяты тапки, носки, рубашка, спортивные штаны (л.д. 13-14),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в помещении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенном по адресу: г. Славгород, <...>, изъяты носки, футболка, ремень, джинсы, толстовка (л.д. 15-20),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен нож, тапки, джинсы, носки, ремень, футболка, толстовка, спортивные штаны, изъятые при вышеуказанных осмотрах места происшествия (л.д. 81-86),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нож, пара тапок, джинсы, носки, ремень, футболка, толстовка, спортивные штаны, носки, пара тапок (л.д. 89),

- заключением эксперта № 210 от 20 мая 2021 г., в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаная рана передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, раневой канал которой направлен снаружи внутрь и снизу вверх с повреждением поверхностной бедренной артерии, осложнившаяся развитием геморрагического шока 3 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, возникла минимум от одного воздействия какого-либо острого предмета (возможно ножа), как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Учитывая направление раневого канала данной раны, описанного в представленных медицинских документах, её возникновение при падении и ударе о какой-либо острый предмет маловероятно.

2. Резаные раны на передней (ладонной) поверхности первой фаланги 4-го пальца левой кисти (1), на передней (ладонной) поверхности 5-го пальца левой кисти (1), которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, возникли минимум от одного воздействия какого-либо острого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой.

Повреждения, описанные в п.п. 1,2 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью и могли быть причинены 5 апреля 2021 г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения выявленных телесных повреждений могло быть любым, при котором повреждённые области были доступны для воздействий повреждающего предмета (предметов) (л.д. 41-42),

- заключением эксперта № 154 от 6 апреля 2021 г., согласно которому у ФИО1 каких- либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 49),

- заключением эксперта № 140 от 12 мая 2021 г., в соответствии с которым нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2021 г. в <адрес>, изготовлен промышленным способом, является кухонным, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 65-67).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, а также определённый значительный стаж работы, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 231 от 15 апреля 2021 г., ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-58).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, фактическую явку с повинной (сообщение, устное заявление сотрудникам полиции о совершённом им преступлении), состояние его здоровья и его престарелой матери, нуждающейся в посторонней помощи, противоправное поведение потерпевшего, оказание потерпевшему помощи после причинения ему телесных повреждений путём вызова полиции и скорой помощи.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 по уголовному делу не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения это право суда, а не его обязанность.

Как установлено в судебном заседании поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 явилось не нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а поведение и действия потерпевшего в отношении ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1, руководствуется положениями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность и материальное положение.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований для применения и назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, оснований не усматривается.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Данное обстоятельство подсудимый не оспаривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из содержания искового заявления следует, что, оценивая размер компенсации морального вреда, Потерпевший №1 ссылается на последствия причинённых ему телесных повреждений, такие как: испытание сильных болезненных ощущений и душевных переживаний, принятие обезболивающих препаратов, лишение возможности длительное время вести активный образ жизни, нахождение в течение трёх месяцев на больничном, отсутствие трудоспособности и источников существования, наличие ограничений в обычной жизнидеятельности. Названые обстоятельства, суд полагает, являются заслуживающими внимание при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, потерпевшим каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения уголовного дела суду предоставлено не было, в связи с чем гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права на обращение для разрешения спора в гражданском порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение для разрешения спора в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: нож, пару тапок, джинсы, носки, ремень, футболку, толстовку, спортивные штаны, носки, пару тапок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г. Яровое, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:________________________________