Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО4 истца ФИО6,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – ФИО3. Он является единственным наследником по завещанию на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, с инвентарным номером 428:0020092 общей площадью 27,1 кв.м.

При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию выяснилось, что умершая ФИО3 не имела правоустанавливающего документа на указанный жилой дом. Однако, несмотря на отсутствие данного документа, она с 1992 года по день смерти как собственник владела и пользовалась данным жилым домом. После смерти прабабушки он как наследник по завещанию стал владеть и пользоваться данным жилым домом.

В связи с указанными обстоятельствами просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, с инвентарным номером 428:0020092 общей площадью 27,1 кв.м.

Впоследствии ФИО1 заменил ответчика Администрацию Фроловского муниципального района <адрес> на ответчика ФИО2 и указал, что при обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию выяснилось, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти его прабабушки ФИО3

Однако он фактически принял наследство умершей прабабушки, поскольку после её смерти стал владеть и пользоваться наследственным жилым домом, следить за его сохранностью. Просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, с инвентарным номером 428:0020092 общей площадью 27,1 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием ФИО4 ФИО6

ФИО4 истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, на которых основаны требования, дополнительно пояснил, что указанный жилой дом был построен ФИО3 в 1956 году, о чём указано в техническом паспорте на жилой дом, на день смерти за ней не было зарегистрировано право собственности на дом. Ответчик ФИО2 является бабушкой истца ФИО1 и дочерью умершей ФИО3 ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, и она приняла наследство умершей ФИО3 путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако ФИО2 не получала свидетельство о праве на наследство на жилой дом в <адрес>, №, <адрес> и не претендует на него. Просил удовлетворить требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что она полностью признаёт исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, с инвентарным номером 428:0020092 общей площадью 27,1 кв.м. Просила принять признание иска.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, указав, что заявленные требования не касаются деятельсности данного учреждения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом ФИО1 к ответчику ФИО2 заявлены требования об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, с инвентарным номером 428:0020092 общей площадью 27,1 кв.м.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, просила принять признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2,

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, с инвентарным номером 428:0020092 общей площадью 27,1 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности в ФИО4 службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П.Мысякина