Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017 ~ М-2341/2017 М-2341/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2227/2017

гр. дело № 2–2227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.С.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.01.2013 г. между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.09.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 161 995, 22 рублей, из них: просроченная ссуда – 124 194, 18 руб., просроченные проценты – 23 515, 33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 002, 90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 282, 81 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.01.2013 г. по состоянию на 15.09.2017 г. в размере 161 995, 22 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 439, 90 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, с учетом проплат задолженности со стороны ответчика, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.01.2013 г. по состоянию на 14.12.2017 г. в размере 156 633, 52 рубля, в том числе просроченные проценты – 18 153, 63 руб., просроченная ссуда – 124 194, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 282, 81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 002, 90 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в части штрафа, факт получения ею денежных средств не оспаривала, сумму задолженности и ее расчет не оспаривала. Пояснила, что задолженность по кредитной карте образовалась в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 05.01.2013 г. между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору.

11.04.2017 г. направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту по состоянию на 11.04.2017 года в сумме 161 995, 22 руб., из них просроченная ссуда – 124 194, 18 руб., просроченные проценты – 23 515, 33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 002, 90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 282, 81 руб.

В связи с непогашением задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с перерасчетом суммы задолженности, с учетом платежей ФИО1 от 12.11.2015 г. и 30.11.2015 г. в суммах 2 151, 70 руб., 3 200 руб., 10 руб., задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2017 г. составляет 156 93 947, 80 рублей, из которых: просроченные проценты – 18 153, 63 руб., просроченная ссуда – 124 194, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 282, 81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 002, 90 руб.

Размер задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов ответчиком не оспаривается.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Взыскиваемую сумму неустойки суд считает разумной.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4310,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 156 633 руб. 52 коп. в том числе просроченный основной долг 124 194 руб. 18 коп., просроченные проценты 18 153 руб. 63 коп., штрафные санкции 14 285 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года

Судья Ю.В. Коровкина