Постановление № 5-256/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-256/2019

Дело № 5-256/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 12 апреля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием потерпевших П.М.В. и В.А.А., В.Г.Б.,

представителя административного органа Территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – главного специалиста-эксперта ФИО2,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «РестоБар», ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 10Н,

установил:

Юридическое лицо ООО «РестоБар» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах – кафе-баре, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно: в ходе проведения 18 марта 2019 года в 17 час. 00 мин. внеплановой выездной проверки деятельности ООО «РестоБар», установлено, что последнее, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица, и осуществляя деятельность в сфере общественного питания по адресу: <...>, лит. А, пом. 13Н, 28Н, допустило:

- расположение заведения «Commod club» на втором жилом этаже жилого дома с одним входом из парадной жилого дома, в помещении с одним входом из парадной жилого дома, общей площадью 234 кв. м, с границей зала для посетителей с квартирой № 2, в которой проживает ФИО3;

- эксплуатацию музыкального оборудования при отсутствии ограничителя выходной мощности (пассивные колонки Yamaha CBR15, Noice 250w, Pgm 500 w, reak 1000w – 2 шт., домашние, маломощные колонки Samsung 2.0 SVEN SPS-580, 18 вт – 2 шт., микшерная консоль Yamaha MG10XU – 1 шт.);

- в период работы предприятия пн. – чт. – с 18 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин., пт. – сб. – с 18 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. проведение концертов «живой» музыки и ежедневое предоставление услуги караоке;

- отсутствие во всех помещениях предприятия системы приточно-вытяжной механической вентиляции и кондиционирования;

- отсутствие в залах для посетителей вентиляционных каналов;

- осуществление проветривания через окна;

- расположение заведения «Commod pub» на третьем этаже жилого дома над помещением заведения «Commod club»;

- расположение входа в помещение из парадной дома;

- установку музыкального оборудования (пассивные колонки Yamaha MG10XU – 1 шт.) при отсутствии ограничителя выходной мощности,

в нарушение ст. ст. 11, 17, 23 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. п. 2.2, 2.4, 4.4, 4.6, 4.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.10 СП54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

В судебном заседании представитель ООО «РестоБар» не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по всем известным адресам, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Территориального отдела Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Т.Е.Н. в судебное заседание явилась, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подтвердила выявление нарушений санитарно-эпидемиологических требований в ходе проведения внеплановой выездной проверки в заведениях, по адресу: <...>, лит. А, пом. 13Н, 28Н, 18 марта 2019 года, проведенной на основании обращения жильцов на ухудшение условий проживания, в связи с проникновением шума от эксплуатации музыкального оборудования в дневное и ночное время суток, размещение на втором и третьем этажах жилого дома указанных заведений, при отсутствии выходов и выходов, изолированных от жилой части здания. Свидетель непосредственно принимала участие в проведении проверки, показала, что в заведениях ООО «РестоБар» по указанному адресу располагаются специально оборудованные места – кафе-баре, в которых осуществляется приготовление напитков, в том числе алкогольных, имеется барная стойка.

Свидетель также пояснила, что в данном случае были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в деятельности заведений ООО «РестоБар», которые являются неустранимыми.

В отношении ООО «РестоБар» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Потерпевшая П.М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что в связи с работой заведений ООО «РестоБар» и днем и ночью слышно музыку, в результате чего ее семья не имеет возможности отдыха. На замечания никто из сотрудников заведений не реагировал. Просила о назначении максимально возможного наказания.

Потерпевшие В в судебное заседание явились, также подтвердили содержание жалоб, связанных с работой заведений ООО «РестоБар», пояснили, что их квартира находится на одной лестничной площадке второго этажа жилого дома, где расположено заведение ООО «РестоБар», при этом обратили внимание на отсутствие возможности отдыха и безопасности, в связи с прохождением большого количества посетителей заведений, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, сбором их на лестнице, лестничной площадке и на улице под окнами дома. Указали на прохождение шумов от использования музыкального оборудования сквозь стену их квартиры, непосредственно примыкающей к помещению, где размещено заведение «Common club».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, допросив свидетеля Т.Е.Н.., суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «РестоБар» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, а именно, в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Виновность ООО «РестоБар» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении № 78-04-08/19-1205-2019 от 19 марта 2019 года, составленного в отношении ООО «РестоБар», в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

– распоряжением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу о проведении внеплановой выездной проверки № 78-04-08/19-1205-2019 от 28 февраля 2019 года, на основании обращения гр. П.М.В. от 29 января 2019 года на ухудшение условий проживания от эксплуатации бара «Коммод», по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 1/43, вызванного проникновением в жилые помещения шума от эксплуатации музыкального оборудования в дневное и ночное время суток, размещением на втором этаже жилого дома, при отсутствии входов и выходов, изолированных от жилой части здания, принято решение о проведении внеплановой проверки в отношении ООО «РестоБар», осуществляющего деятельность в указанном баре, с целью надзора за соблюдением обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, сроком с 1 по 19 марта 2019 года. Согласно отметке на данном распоряжении, оно было вручено генеральному директору ООО «РестоБар» ФИО4 18 марта 2019 года.

- решением о согласовании 28 февраля 2019 года прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «РестоБар», по фактическому адресу: <...>, с 1 по 19 марта 2019 года;

- актом проверки № 78-04-08/19-1205-2019 от 19 марта 2019 года, из которого следует, что в ходе проведения 18 марта 2019 года с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. внеплановой выездной проверки ООО «РестоБар» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 43/1, лит. А, пом. 13Н, 28Н, установлено, что:

- заведение «Commod club» расположено на втором жилом этаже жилого дома в помещении с одним входом из парадной жилого дома, общей площадью 234 кв. м, зал для посетителей граничит с квартирой № 2, в которой проживает гр. ФИО3, что является нарушением п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 от 1 июня 2001 года «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- набор помещений предприятия: залы для посетителей (диллинджер-зал используется для настольной игры мафия, рокфеллер-зал – для настольных игр, гершвин-зал – для банкетов, брондо-зал с барной стойкой), вестибюль, гардероб персонала, 3 санузла раздельные для персонала и посетителей. В брондо-зале за барной стойкой установлены 2 гигиенические раковины, посудомоечная машина для стеклянной посуды. Изготовление пищевой продукции не осуществляется; производственное помещение и тепловое оборудование отсутствуют. Хранение напитков, алкогольной продукции осуществляется за барной стойкой;

- заведение «Commod club» эксплуатируется с музыкальным оборудованием, ограничитель выходной мощности отсутствует (пассивные колонки Yamaha CBR15, Noice 250w, Pgm 500 w, reak 1000w – 2 шт., домашние, маломощные колонки Samsung 2.0 SVEN SPS-580, 18 вт – 2 шт., микшерная консоль Yamaha MG10XU – 1 шт.), что является нарушением п. 4.20 СП 2.3.6.1079-01 от 1 июня 2001 года «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». В помещении Гершвин-зал установлено пианино «Заря»;

- режим работы предприятия: пн. – чт. – с 18 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин., пт. – сб. – с 18 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. Согласно информации, размещенной в информационной сети интернет, в заведении проводятся концерты «Живой» музыки и ежедневно гостям предоставляется услуга караоке, что является нарушением п. 4.10 СП54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003»;

- во всех помещениях предприятия отсутствуют системы приточно-вытяжной механической вентиляции и кондиционирования. В залах для посетителей отсутствуют внутристенные вентиляционные каналы; проветривание осуществляется через окна, что является нарушением р. 4 СП 2.3.6.1079-01;

- заведение «Commod pub» общей площадью 234 кв. м расположено на третьем этаже жилого дома над помещением заведения «Commod club». Вход в помещение – из парадной дома. На момент проверки не эксплуатируется, набор помещений: вестибюль, 2 санузла раздельные для персонала и посетителей, комната персонала, 2 гостевых зала с барной стойкой;

- в помещении установлено музыкальное оборудование (пассивные колонки Yamaha MG10XU – 1 шт.), ограничитель выходной мощности отсутствует;

- копией договора субаренды от 1 декабря 2018 года, заключенного между ИП ФИО5 и ООО «РестоБар», в соответствии с которым последнее приняло во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> 13Н, для использования под бар, с 1 декабря 2018 года по 1 ноября 2019 года;

- копией договора субаренды от 12 октября 2018 года, между ИП ФИО5 и ООО «РестоБар» о предоставлении ООО «РестоБар» во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 28, общей площадью 127 кв. м, для использования под клуб Commodеpub, сроком с 12 октября 2018 года до 11 октября 2019 года (12 месяцев);

– копией Устава ООО «РестоБар», из которого следует, что юридический адрес Общества: <...>, лит. А, пом. 10Н, к видам деятельности которого отнесены, в том числе, деятельность ресторанов, кафе, баров, поставка продукции общественного питания;

- карточкой регистрации документа, из которой следует, что в Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу поступило заявление В.Г.Б. с жалобами на шум в ночное время от клуба «Коммод», расположенного в жилом многоквартирном доме, направленное прокуратурой Санкт-Петербурга;

- копией заявления В.Г.Б., направленного депутату Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ФИО6, с указаниями на невыносимые условия проживания на улице Рубинштейна из-за концентрации на одной улице огромного количества заведений общепита, работающих в ночное время, в том числе о функционировании клуба «Коммод» в подъезде жилого дома № 1/43 на втором и третьем этажах в соседстве с жилыми квартирами, а также на многочисленные нарушения СНиП и СанПиН, правил реализации алкогольной продукции;

- копией обращения жителей улицы Рубинштейна, в том числе на отсутствие возможности спокойного проживания в доме 1/43, связанное с расположением на втором и третьем этаже жилого дома со входом через подъезд общего пользования бара Коммод, с приложением перечня нарушений с которыми работают организации общественного питания на улице Рубинштейна;

- копией жалобы В.А.А. направленной в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга, на отсутствие обособленного входа в бар «Commodе», работающего круглосуточно, от общедомовой лестничной клетки, со ссылкой на наличие возможности приобретения алкоголя, также на пьяные драки на лестничной клетке, потока большого количества посетителей данного заведения. Кроме того, заявитель указал на громкую музыку в баре, в ночное время суток;

- протоколом опроса В.А.А. от 9 апреля 2019 года, при котором он подтвердил факты, изложенные им в жалобах на ухудшение условий проживания в квартире 2, по адресу: <...>, а также на ухудшение состояния здоровья, связанное с деятельностью заведений «Коммод», расположенных на втором и третьем этажах жилого дома, с наличием общего с жильцами дома входом, ссылался на нарушение правопорядка гостями заведений, проникновением шума;

- протоколом опроса П.М.В.., согласно которому потерпевшая также подтвердила ухудшение проживания ее семьи по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 2/43, в том числе ухудшение состояния здоровья, в результате деятельности заведения «Коммод», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 1/43, при этом ссылалась на то, что окна заведения находятся напротив жилых домов, ежедневно, в вечернее и ночное время суток, в выходные дни, ей и ее несовершеннолетним детям мешают крики посетителей, песни караоке, концерты живой музыки.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, предъявляемым к таковым. Оснований сомневаться в достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших проверку соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении ООО «РестоБар», судом не установлено, а стороной защиты таковых не представлено.

Внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «РестоБар» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294–ФЗ от 26 декабря 2008 года и положениями Административного регламента исполнения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 764 от 16 июня 2012 года.

Так, указанная проверка Общества проведена на основании распоряжения № 78-04-08/19-1205-2019 от 28 февраля 2019 года о проведении таковой, изданного правомочным должностным лицом – заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по городу Санкт-Петербургу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким распоряжениям, Федеральным законом № 294-ФЗ и Регламентом, на основании обращения ФИО7, с учетом согласования ее проведения с прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга, и проведена уполномоченными на ее проведение лицами. Законный представитель Общества П.Н.Г. с актом проверки была ознакомлена, копию акта проверки со всеми приложениями получила 19 марта 2019 года.

Протокол об административном правонарушении № Ю 78-04-08/19-1205-2019 от 19 марта 2019 года в отношении ООО «РестоБар» составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, с участием генерального директора Общества.

Административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Данная статья устанавливает ответственность за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, допущенные при организации питания населения, в том числе выражающиеся в нарушениях регламентирующих указанные правоотношения санитарно-эпидемиологических правил.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

В соответствии со статьей 11 данного Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 ноября 2001 года № 31 утверждены Санитарные правила - СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников (п. 1.1 Правил).

Данные Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению (п. 1.2 Правил).

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений, в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом не установлено, что ООО «РестоБар» предпринимались какие-либо меры к приведению работы предприятия общественного питания, оборудования в соответствие с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями для организации питания населения.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину юридического лица ООО «РестоБар» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.6 КоАП РФ, поскольку последнее, осуществляя деятельность по организации питания населения в специально оборудованных места, расположенных по адресу: <...>, лит. А, пом. 13Н, пом. 28Н, в том числе при приготовлении пищи, напитков, хранении и реализации ее населению, в нарушение статей 11, 17, 23, 24 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, пунктов п. 2.2, 2.4, 4.4, 4.6, 4.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.10 СП54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», допустило:

- расположение заведения «Commod club» на втором жилом этаже жилого дома с одним входом из парадной жилого дома, в помещении с одним входом из парадной жилого дома, общей площадью 234 кв. м, с границей зала для посетителей с квартирой № 2, в которой проживает ФИО3;

- эксплуатацию музыкального оборудования при отсутствии ограничителя выходной мощности (пассивные колонки Yamaha CBR15, Noice 250w, Pgm 500 w, reak 1000w – 2 шт., домашние, маломощные колонки Samsung 2.0 SVEN SPS-580, 18 вт – 2 шт., микшерная консоль Yamaha MG10XU – 1 шт.);

- в период работы предприятия пн. – чт. – с 18 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин., пт. – сб. – с 18 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. проведение концертов «живой» музыки и ежедневое предоставление услуги караоке;

- отсутствие во всех помещениях предприятия системы приточно-вытяжной механической вентиляции и кондиционирования;

- отсутствие в залах для посетителей вентиляционных каналов;

- осуществление проветривания через окна;

- расположение заведения «Commod pub» на третьем этаже жилого дома над помещением заведения «Commod club»;

- расположение входа в помещение из парадной дома;

- установку музыкального оборудования (пассивные колонки Yamaha MG10XU – 1 шт.) при отсутствии ограничителя выходной мощности,

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ предусматривает наложение на юридическое лицо штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного Обществом административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Общества от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, ухудшают условия проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения, влияют на факторы безвредности среды обитания, условий деятельности граждан и создают угрозу жизни и здоровью людей.

Исходя из положений ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При назначении ООО «РестоБар» административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

Принимает внимание неоднократное правление юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, в том числе в виде приостановления деятельности.

При этом, поскольку выявленные нарушения в деятельности ООО «РестоБар» являются посягательством на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и создают реальную угрозу жизни и здоровья людей, относятся к неустранимым, суд приходит к выводу о том, что в отношении юридического лица не может быть назначено менее суровое наказание, чем административное приостановление деятельности на срок 90 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.6, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ООО «РестоБар», ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 10Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности заведений по адресу: <...> 13Н и пом. 28Н на срок 90 суток.

Срок административного приостановления деятельности заведений по адресу: <...> 13Н и пом. 28Н исчислять с момента фактического приостановления деятельности в помещениях по указанном адресу.

В соответствии со ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: