Решение № 2-1119/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Дело №

53RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго <адрес>» к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный округ в лице Администрации Крестецкого муниципального округа, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

ООО «ТНС энерго <адрес>» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный округ в лице Администрации Крестецкого муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 708 руб. 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 руб. руб. 79 коп., указав, что в ЕГРН сведения о правообладателе упомянутого жилого помещения отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством ответчик является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке данного имущества на учет в качестве бесхозяйного. В настоящее время по лицевому счету жилого помещения имеется задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 Этим же определением настоящее гражданское дело в порядке ч.4 ст.39 АПК РФ передано в Новгородский областной суд.

Определением судьи Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> дело передано на рассмотрение в Окуловский районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Крестецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска к Администрации Крестецкого муниципального округа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по ст. 165.1 ГК РФ, применительно к ст. 20 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребленных коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъекта РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате потребленной электроэнергии образовалась по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сведения о нахождении указанного дома в реестре муниципального имущества отсутствуют, также как и о то, что данный объект является выморочным имуществом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приняла наследство в виде денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги, после смерти матери ФИО1 В отношении недвижимого имущества, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 подала заявление нотариусу о принятии наследства. Это свидетельствует о принятии наследником ФИО2 всего имущества оставшегося после смерти ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась её дочь ФИО3

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, суд считает, что ответственность за возникший перед истцом долг несет наследник по закону, а именно ФИО3, так как ею совершены действия, направленные на принятие наследства, включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Оснований взыскания задолженности с ответчика Администрации Крестецкого муниципального округа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «ТНС энерго <адрес>» к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ТНС энерго <адрес>» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 708 руб. 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 руб. руб. 79 коп., судебные расходы в размере 2 170 рублей, а всего взыскать 7 413 руб. 11 коп.

Исковые требования ООО «ТНС энерго <адрес>» к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный округ в лице Администрации Крестецкого муниципального округа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Петров