Решение № 12-241/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-241/2017

Дело № 12-241/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Чапайкина Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, защищающей интересы общества с ограниченной ответственностью «Новое время», на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 20.10.2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новое время»,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.10.2017 года общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО1, защищающая интересы зООО «Новое время», выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит об его отмене и прекращении производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, указывая на то, что несвоевременная уплата штрафа не привела к негативным последствиям для охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании защитник ООО «Новое время» ФИО1, действующая на основании доверенности от (ДАТА), жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заслушав защитника ООО «Новое время», исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30.05.2017 года ООО «Новое время» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 75 000 руб. (л.д. 7-10).

Основанием для привлечения ООО «Новое время» к ответственности по ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило неисполнение обществом требований действующего законодательства по обеспечению свободного доступа граждан к информации при исполнении обязанностей по управлению многоквартирным домом №* по <адрес> в <адрес>.

Данное постановление вступило в законную силу 23.06.2017 года.

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 01.09.2017 года (с учетом выходных дней), однако в указанный срок штраф обществом уплачен не был.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «Новое время» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «Новое время» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует признать правильными.

В настоящей жалобе ООО «Новое время» не оспаривает факт совершения правонарушения, а лишь указывает на малозначительность правонарушения.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что совершенное ООО «Новое время» правонарушение является малозначительным, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений негативных последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ООО «Новое время» законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При решении вопроса о привлечении ООО «Новое время» к административной ответственности каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущено не было, а потому, при условии наличия в его действиях состава административного правонарушения, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Новое врем» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 20.10.2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новое время» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» - без удовлетворения.

Судья Е.П. Чапайкина