Постановление № 1-86/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Намцы 24 ноября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Федорове Л.Л.., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Чакыр, Чурапчинского района Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я) <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные обезличены> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На судебном заседании от потерпевшей ФИО3, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением и возмещением ей причиненного ущерба, просила рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение производства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения дела по нереабилитируюшим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подсудимого.

По заявленному ходатайству прокурор возражал против его удовлетворения, указав, на что подсудимый ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал.

Выслушав доводы сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу» и другими наградами, имеет инвалидность 3-й группы по боевому ранению, работает охранником в торговом центре по устному соглашению, женатого, имеющего двоих взрослых детей.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 впервые, достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный вред им возмещен. Таким образом, имеются правовые основания, установленные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело при этом прекращается на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле № 12501980012000108, коробку сотового телефона марки «Redmi» модели «14С» (128Gb Black) с содержимым (чехол сотового телефона, кабель для зарядного устройства стового телефона, руководство пользователя, гарантийный талон) считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить обвиняемому, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья: п/п ФИО4

Копия верна:

Судья Е.В.Христофрова-Черкаева