Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-583/2023;)~М-459/2023 2-583/2023 М-459/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024

УИД 65RS0016-01-2023-000598-18

Дело №2-17/2024 (2-583/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

соответчиков ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № 01У-100/0630 от 21 февраля 2023 года в размере 39000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 21 февраля 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» и ФИО4 заключен договор займа №У-№, согласно которому, заемщику предоставлен денежный займ в размере 39 000 рублей, процентная ставка 139, 90% в год. Выдача займа ФИО4 произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий займа, окончательный срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к настоящему договору). По имеющимся у истца сведениям ФИО4 умерла. На момент смерти обязательства ФИО4 по договору займа не исполнены. У истца отсутствует информация о наследниках, составе наследственного имущества умершего должника, а также о вступлении в наследство кого-либо или передаче имущества умершего, как выморочного органам государственной или муниципальной власти. Таким образом, в силу закона, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд: возбудить гражданское дело по данному заявлению; приостановить рассмотрение дела до установления наследников и отыскания наследственного имущества ФИО4; взыскать задолженность по договору займа № от 21 февраля 2023 года в размере 39000 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370 рублей, за счет наследственного имущества ФИО4

Определением суда от 27 сентября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до принятия наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05 июня 2023 года, или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определением суда от 10 января 2024 года производство по делу возобновлено в порядке статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Протокольным определением суда от 24 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Соответчики ФИО3, ФИО3, не оспаривая факт принятия наследственного имущества ФИО4 в виде денежных средств, с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела 21 февраля 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» и ФИО4 заключен договор займа № (аннуитет), по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в размере 39000 рублей, под 139,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 4.3 Договора, общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком заимодавцу составляет 73543, 65 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах заемщик уплачивает заемщику 3% в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (пункт 3.1 общих условий договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (по истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № к настоящему договору).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 39 000 рублей переданы ФИО4, о чем свидетельствует ее собственноручно выполненная подпись.

Тем самым заемщик ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить займ в оговоренный срок и уплатить проценты за его пользованием в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности от 30 августа 2023 года по договору №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному истцом к исковому заявлению, общая сумма задолженности составляет 39000 рублей, из которых сумма основного долга – 39000 рублей.

Как установлено судом, заемщик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у ФИО4 остались неисполненные обязательства перед истцом.

Доказательств тому, что с ФИО4 при предоставлении ей займа заключался договор страхования, стороны суду не представили, в материалах дела данные сведения отсутствуют.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Углегорского городского Совета народных депутатов <адрес>.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, супруг ФИО2 и сын ФИО2, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, заимодавец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа с личностью должника неразрывно не связаны, то задолженность по долговому обязательству умершего заемщика ФИО4 переходит в качестве универсального правопреемства к ее наследникам первой очереди – ФИО3, ФИО3

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Из копии паспорта, приложенной к исковому заявлению, следует, что заемщик ФИО4 имела регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности, указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования Углегорский городской округ.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у них объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика).

По информации ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории Сахалинской области, за исключением Северо-Курильского и Южно-Курильского районов, за ФИО4 и ФИО3 (супругом) отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Гостехнадзора по Углегорскому району следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 24687, 45 рублей. Выплата недополученной суммы страховой пенсии по старости в связи со смертью ФИО13 произведена по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 24687, 45 рублей в июле 2023 года. Сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО13 равна нулю. Правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

19, 20 и 28 декабря 2023 года нотариусом Углегорского нотариального округа ФИО5, нотариусами Холмского нотариального округа ФИО6, ФИО8 и ФИО9 сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом также направлялись запросы в банки (кредитные организации), для установления банковских счетов (наличии на них денежных средств), открытых на имя умершего заемщика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти.

Из полученных ответов, установлен один действующий счет, открытый на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, на котором имелись денежные средства: № в размере 139, 06 рублей. Также установлены два действующих счета, открытых на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, на которых имелись денежные средства: № в размере 29,21 рублей; № в размере 43, 42 рублей.

В силу требований статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, доля умершей 05 июня 2023 года ФИО4 в указанном выше имуществе в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, входит в состав наследства, открывшегося со смертью последней, и составляет 105, 84 рублей (1/2 доли от 211, 69 рублей).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти 05 июня 2023 года ФИО4, судом не установлено.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выпискам по счетам ПАО Сбербанк № и № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняты денежные средства после смерти супруги ФИО4.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 (супруг умершего заемщика) факт принятия в порядке наследства денежных средств в виде 1/2 доли умершей 05 июня 2023 года ФИО4 не оспаривал, пояснив, что они поступили в его распоряжения и были израсходованы на бытовые нужды.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк на карту ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведен перевод в размере 19900 рублей; в этот же день им произведен перевод денежных средств в размере 20000 рублей на карту №****9076 (владелец ФИО11).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 факт принятия в порядке наследства денежных средств умершей 05 июня 2023 года ФИО4 также не оспаривал, дополнительно пояснив по расходным операциям, что принятые им денежные средства были израсходованы на похороны наследодателя.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, ФИО3, имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составляет 105, 84 рублей.

При этом не подлежит включению в наследственную массу выплата недополученной суммы страховой пенсии по старости в сумме 24687, 45 рублей, полученная супругом умершей ФИО4 ФИО3 в июле 2023 года, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, указанная выплата включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях только при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО3 в установленный 4-месячный срок предъявил требование (заявление) о выплате причитавшейся наследодателю на день смерти суммы страховой пенсии по старости, и имел на неё право, как проживавший совместно с умершей член её семьи, то такая сумма не подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО4 по договору займа перед ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» подлежит взысканию с ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества в размере 105, 84 рублей.

В остальной части обязательства наследников умершего заемщика ФИО4 по договору займа №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38894, 16 рублей (39 000 рублей – 105,84 рублей) прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по заемному обязательству подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 370 рублей, что подтверждается платежным поручением №182 от 14 августа 2023 года.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с соответчиков ФИО3, ФИО10 в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 3, 69 рублей (0,27%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан Углегорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан Углегорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех <адрес>» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа №У-100/0630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105, 84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3, 69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск», - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева