Постановление № 5-679/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-679/2024

Дело 5-679/2024

УИД 78RS0006-01-2024-004988-67

г. Санкт-Петербург 8 мая 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Федор Вячеславович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> незамужней, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>) не выполнила законное требование сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, препятствовала задержанию, хваталась за форменное обмундирование, упиралась.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала. Судом оглашены ее письменные объяснения, которые она подтвердила. Объяснила, что запись о том, что ее заставили подписать объяснения сотрудники полиции, сделала она, но не потому, что ее заставляли дать такие объяснения, а потому что в отделе полиции сложилась конфликтная ситуация, внесла такую запись назло сотрудникам полиции. Причину неповиновения законному требованию сотрудника полиции назвать отказалась, сказала, что ей не хотелось ехать. У нее два ребенка, одному 4 года, второму 9 лет, он живет с бабушкой. Ребенка воспитывает одна, место работы имеет. Сообщила, что ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, вместе с тем штрафы оплачивала.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в том числе, в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Из п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 005772 от 08.05.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. о чем собственноручно поставила подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

-записью КУСП № 8544 от 07.05.2024, представительнице службы опеки требуется помощь полиции. Проживающая в квартире мать в состоянии алкогольного опьянения скандалит, оказывает сопротивление, в квартире ребенок 4 года. Адрес: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ.

-письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, 17.9 КоАП РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с лейтенантом полиции ФИО2, около 16 час. 00 мин. они приехали на помощь к сотрудниками ОДН по адресу: <адрес>. По приезду их встретил сотрудник ОДН вместе с ФИО1, которая была задержана по материалу КУСП № 8544 от 07.05.2024, а именно за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну ФИО4 ФИО1 отказывалась проследовать с сотрудниками в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, на что инспектор мобильного взвода лейтенант полиции ФИО2 неоднократно потребовал проследовать в служебный автомобиль гр. Доржу для доставления в 31 отдел полиции, на что ФИО1 категорически ответила отказом. После чего к ФИО1 применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, при задержании она упиралась, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к ФИО1 было применено специальное средство ограничивающее подвижность (наручники) БРС-1. В 17 час. 00 мин. ФИО1 доставлена в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для составления процессуальных документов и дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, 17.9 КоАП РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с сержантом полиции ФИО3, около 16 час. 00 мин. они приехали на помощь к сотрудниками ОДН по адресу: <адрес>. По приезду их встретил сотрудник ОДН вместе с ФИО1, которая была задержана по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну ФИО4 ФИО1 отказывалась проследовать с сотрудниками в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, на что ФИО2 неоднократно потребовал проследовать в служебный автомобиль гр. Доржу для доставления в 31 отдел полиции, на что ФИО1 категорически ответила отказом. После чего к ФИО1 применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, при задержании она упиралась, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к ФИО1 было применено специальное средство ограничивающее подвижность (наручники) БРС-1. В 17 час. 00 мин. ФИО1 доставлена в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для составления процессуальных документов и дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.05.2024 и ее устными объяснениями, данными в судебном заседании;

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.05.2024, согласно которой ФИО2 07.05.2024 с 08 час. 00 мин. до. 20 час. 00 мин. нес службу;

- копией протокола АП № 002064 от 07.05.2024, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ;

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом уточнено описание события административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения. Судом установлены только те обстоятельства, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд полагает, что время административного правонарушения установлено в достаточной точности для целей производства по делу об административном правонарушении, поскольку сведения о времени совершения правонарушения установлено со слов сотрудников, явившихся очевидцами события правонарушения, которые указывали время ориентировочно.

Требование полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 были направлены на пресечение противоправных действий, связанных с поступившим заявлением по КУСП 8544, на сбор доказательств и дальнейшего разбирательства, с последующим возможным составлением протокола об административном правонарушении, продиктованы тем, что у ФИО2 имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем требование пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было законным, направленным на осуществление деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины, наличие малолетних детей, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает продолжение противоправного деяния ФИО1: несмотря на то, что требование проследовать в отдел полиции было выдвинуто сотрудником полиции, до применения к ФИО1 физической силы, законное требование не выполнялось. Учитывая имущественное положение, личность ФИО1, характер административного правонарушения, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также сроки, на которые ФИО1 была задержана, полагает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере — 2000 рублей, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 40339000, УИН 18880478240060057727, наименование платежа - административный штраф 31 отдел полиции, плательщик: ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин