Постановление № 5-25/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело № 5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, УИН №, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в помещении кабинета № МО МВД России «Белокурихинский» не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно, прекратить препятствовать разбирательству по совершенному им административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также выражаться при этом грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Своим поведением нарушая общественный порядок, и проявляя неуважение к правилам поведения и общепринятым нормам морали в обществе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, с вмененным ему составом правонарушения, подтвердил, что утром он пришёл в отделение полиции, был выпивши, так как родительский день, собирался ехать на кладбище, в полиции начали проводить разбирательство и он выразился нецензурной бранью.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 является поднадзорным лицом. Поскольку он не ночевал дома, чем нарушил возложенные на него обязанности, был вызван в отдел полиции для разбирательства, где вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, препятствовал разбирательству, на замечания не реагировал.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он пришел в кабинет 209 отделения полиции по своим делам. В кабинете уже находился ФИО2, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе сотрудников полиции, на замечания Потерпевший №1 не реагировал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2019 года в 09 часов 35 минут ФИО2 находясь в кабинете 209 МО МВД России «Белокурихинский» невыполнил законного требования сотрудника полиции Потерпевший №1, не прекратил действия направленные на препятствие разбирательства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, выражался нецензурной бранью, мешал составлению административного материала,, размахивал руками.

Таким образом, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 28 вышеназванного Закона сотрудник полиции, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Проанализировав письменные материалы дела, показания свидетеля допрошенного в судебном заседании, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО2 прекратить противоправные действия направленные на воспрепятствование разбирательству по факту совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Факт неповиновения ФИО2 требованиям сотрудника полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), а также рапортом УУП ОУУПиПДН (л.д. 2-6), показаниями свидетеля Свидетель №1

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 как лица ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его склонности к совершению административных нарушений направленных на нарушение порядка, поэтому в целях достижения цели наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.4., 29.9,29.10 КоАП РФ, судя

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, УИН №, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Белокурихинский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько