Приговор № 1-134/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Сидоренко С.С., Трусовой А.С., Чаусовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимости не имеющего,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 01.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в помещении торгового зала магазина № 753 «Мария-Ра», расположенного на ул. Калинина, 46, находится для реализации алкогольная продукция, принадлежащая ООО «**», решил совершить тайное хищение данного имущества.

Во исполнение задуманного, он (ФИО1) в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина, где, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с подставки, установленной в торговом зале, принадлежащую ООО «**» одну упаковку с двадцатью стеклянными бутылками пива светлого пастеризованного «Старый мельник Светлое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 л каждая, стоимостью 28 рублей 12 копеек каждая, а всего похитил товара на общую сумму 562 рубля 40 копеек, и, держа её в своих руках, проследовав мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, быстрым шагом направился к выходу из данного магазина. Однако его противоправные действия были замечены кассиром магазина № 753 «Мария-Ра» ФИО7, которая потребовала от ФИО1 остановиться, прекратить свои противоправные действия.

Осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для сотрудников магазина № 753 «Мария-Ра», ФИО1, находясь в указанное выше время возле выхода из торгового зала вышеуказанного магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «**», действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, обращения в свою пользу чужого имущества, игнорируя требования ФИО7 остановиться и прекратить свои противоправные действия, преследуемый ФИО7, с похищенным им имуществом, а также преследуемый пришедшим на помощь ФИО7 заместителем управляющего магазином № 753 «Мария-Ра» ФИО8, выбежал из здания магазина № 753 «Мария-Ра» и пробежав вдоль дома, расположенного на ул. Калинина, 46, направившись в сторону дома № 20 на ул. Царевского, при этом по пути из числа похищенных разбил восемь стеклянных бутылок пива светлого пастеризованного «Старый мельник Светлое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 л каждая. Однако, понимая, что его преследуют сотрудники магазина, от которых он скрыться не сможет, на участке местности, расположенном между домом № 20 на ул. Царевского и домом № 46 на ул. Калинина поставил на землю похищенную им упаковку с оставшимися двенадцатью стеклянными бутылками пива светлого пастеризованного «Старый мельник Светлое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 л каждая, после чего скрылся, тем самым преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам. Данная упаковка с оставшимися двенадцатью стеклянными бутылками пива светлого пастеризованного «Старый мельник Светлое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 л. каждая, была обнаружена в указанном месте управляющей магазина № 753 «Мария - Ра» ФИО9, которая отнесла её в подсобное помещение магазина № 753 «Мария - Ра».

Таким образом, ФИО1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, покушался на открытое хищение одной упаковки с двадцатью стеклянными бутылками пива светлого пастеризованного «Старый мельник Светлое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 л каждая, стоимостью 28 рублей 12 копеек каждая, а всего на сумму 562 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО «**».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, подтверждённых в судебном заседании в полном объёме, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, раскаялся. В дневное время 01.09.2023 до вечернего времени он распивал спиртное со своим знакомым. Около 18 часов 00 минут у них закончилось спиртное, и он ушел из квартиры знакомого. Когда он находился на улице, ему захотелось выпить ещё спиртного, но на его приобретение у него не было денежных средств. Тогда он решил пойти в магазин «Мария-Ра», расположенный на ул. Калинина, 46, чтобы похитить там какое-либо спиртное. Он был одет в черные кроссовки, черные носки, шорты черного цвета, футболку черного цвета, жилетку черного цвета. Вошел в магазин он в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Проходя по торговому залу он увидел, что вдоль стены прохода от одного зала во второй, на полу стоит подставка, на которой стояло несколько упаковок с пивом. В этот момент он решил, что совершит хищение одной такой упаковки со стеклянными бутылками зеленого цвета, в которых находилось пиво «Старый мельник». С целью хищения одной упаковки, которая была целая и не имела повреждений, внутри которой находилось 20 стеклянных бутылок зеленого цвета с пивом, он взял самую верхнюю упаковку и, держа её двумя руками пред собой, направился по торговому залу в сторону выхода из магазина. Пройдя по торговому залу, он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако в этот момент женщина-сотрудница магазина, стоявшая за кассой, стала кричать ему, требуя остановиться и вернуть пиво. В этот момент он понял, что кассир увидела его и поняла, что тот совершает хищение одной упаковки с пивом, в связи с чем, не желая оставлять товар в магазине, полагая, что сможет от неё убежать, он быстрым шагом вышел из магазина и, спустившись по ступенькам крыльца, быстро побежал в левую сторону по тротуару вдоль дома № 46 на ул. Калинина, продолжая удерживать ящик с пивом перед собой. Все это время кассир продолжала высказывать требования остановиться ему в след, он её слышал, и понимал, в связи с чем, она кричит ему вслед, однако, желая похитить пиво, продолжал бежать вперед. Он не оборачивался, но понимал, что она бежит за ним, поскольку всё время слышал её голос, она кричала и требовала остановиться, на что он не обращал внимание, и продолжал бежать. Во время бега из упаковки стали выпадать стеклянные бутылки, которые ударялись о поверхность асфальта и разбивались. Когда он забежал за указанный дом, он понял, что сил у него мало и он не сможет убежать с упаковкой от сотрудника, более того, он ещё услышал голос мужчины, в связи с чем, понял, что его догоняет ещё один человек. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит молодой человек - сотрудник магазина. Он (ФИО1) бежал в сторону ул. Царевского. Оказавшись за углом дома, он перестал бежать, понимая, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него не получится убежать от сотрудников магазина вместе с упаковкой пива. Тогда он, опасаясь быть пойманным работниками магазина, на участке автопарковки, расположенной между торцами домов № 46 на ул. Калинина и № 20 на ул. Царевского, поставил на асфальт упаковку с оставшимися в ней бутылками пива, и побежал к дому № 20 на ул. Царевского; забежав во двор, он понял, что больше за ним никто не бежит, и пошёл домой. Он хотел похитить именно одну упаковку с 20 бутылками с пивом, чтобы всех их выпить у себя дома за несколько дней. Если бы его не заметили и не стали бы его преследовать с похищенным товаром, он бы прибежал с упаковкой домой и выпил бы все это пиво. Когда бутылки начали падать и разбиваться, он хотел сохранить хотя бы их часть, чтобы донести до дома, выпадали они, потому что он нёс их неаккуратно, так как бежал в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то смог бы бежать, удерживая все бутылки в упаковке. На следующий день – 02.09.2023 к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он согласился. Когда они приехали в отдел, он признался в том, что 01.09.2023 совершил покушение на открытое хищение пива из магазина «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46 (л.д. 88-91, 108-110).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, ранее данными при производстве предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «**» ФИО9 следует, что она работает в ООО «**» в должности управляющей объекта - магазина №753 «Мария-Ра», расположенного на ул. Калинина, 46. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, время записи совпадает с реальным временем съемки. В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.09.2023 она находилась на рабочем месте в магазине. Ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что из магазина совершена попытка хищения товара, а именно упаковки с пивом, которую виновный молодой человек бросил рядом с домом № 20 на ул. Царевского. Со слов ФИО7, ей стало известно, что та пыталась догнать молодого человека, который похитил товар, а также кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул пиво, но молодой человек ее требования проигнорировал и убежал, догнать его ФИО7 не смогла. Кроме этого, ФИО7 сообщила, что за этим молодым человеком побежал и ФИО8, который впоследствии, вернувшись в магазин, пояснил, что также не догнал молодого человека. После этого, она вышла в торговый зал, где к ней подошла бариста по имени ФИО7, которая сказала, что в молодом человеке, который выбежал из магазина с упаковкой пива, она уверенно узнала ФИО1, с которым ранее училась в одной школе и которого знает лично. Она сразу же провела инвентаризацию пива, в результате чего была выявлена его недостача, а именно: пастеризованного пива «Старый мельник светлое», в стеклянных бутылках зеленого цвета, объемом по 0,45 литра каждая бутылка, крепостью 4,7%, в количестве 20 штук, стоимостью 28 рублей 12 копеек (без учета НДС) за 1 бутылку. Пиво находилось в упаковке, которая представляет собой термоусадочную пленку, служащую для групповой упаковки пива (в данном случае по 20 бутылок в упаковке). Упаковка в стоимость товара не входит. В разговорной речи среди работников магазина они зачастую упаковку называют ящиком, однако, подразумевают именно такую упаковку, в которую упакован товар. В данном случае они могут упаковку с пивом назвать ящиком пива, но имеется в виду именно термоусадочная упаковка. Таким образом, 01.09.2023 ФИО1 пытался похитить товар, принадлежащий ООО «**», на общую сумму 562 рубля 40 копеек (без учета НДС). После проведения инвентаризации она вышла на улицу из магазина через запасной выход, который ведет к дому № 20 на ул. Царевского, где на участке автопарковки, расположенном вблизи с указанным домом, обнаружила упаковку с похищенным пивом, в которой оставалось всего 12 бутылок, вместе 20 бутылок, как было изначально. При этом на некотором расстоянии от данной упаковки на асфальте она видела несколько разбитых бутылок, которые выпали из упаковки в тот момент, когда виновное лицо убегало с похищаемым товаром. Упаковку с оставшимися в целости бутылками пива она занесла в магазин и оставила на хранение в подсобном помещении, откуда бутылки с пивом в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Также ею была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения товара. Согласно видеозаписи, в 18 часов 24 минуты 01.09.2023 в магазин зашел молодой человек, одетый в черные кроссовки, черные носки, шорты черного цвета, футболку черного цвета, жилетку черного цвета, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с верхней полки стеллажа взял упаковку с бутылочным пивом, после чего направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина с упаковкой пива, молодой человек направился в левую сторону - в сторону ул. Царевского, а через непродолжительное время за указанным молодым человеком выбежала ФИО7, которая что-то кричала ему вслед, при этом молодой человек, продолжая удерживать упаковку с пивом в руках, начал бежать быстрее в сторону ул. Царевского. Далее, на видеозаписи зафиксировано, что когда молодой человек повернул за угол дома № 46 на ул. Калинина, то из упаковки выпало несколько бутылок с пивом, которые разбились от соударения с асфальтом (л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает кассиром в магазине № 753 «Мария-Ра», 01.09.2023 она находилась на своем рабочем месте - на одной из кассовых зон магазина, где рассчитывала покупателей. Примерно в 18 часов 25 минут, когда на её кассе никого из покупателей не было, её внимание привлек вошедший в магазин ранее незнакомый молодой человек, одетый в черные кроссовки, черные носки, шорты черного цвета, футболку черного цвета, жилетку черного цвета. Данный молодой человек прошел в торговый зал, откуда вернулся спустя 2-3 минуты, при этом в руках держал упаковку с бутылочным пивом, которую нёс перед собой. Она ожидала, что данный молодой человек пройдет на кассу для расчёта за товар, но тот быстрым шагом, не останавливаясь, минуя кассовые зоны, направился в сторону выхода из магазина. Осознавая, что молодой человек не собирается рассчитываться за упаковку пива, с которым он был намерен покинуть магазин, она громко высказала в его адрес требование остановиться. Молодой человек слышал её и понимал, что она обращается именно к нему, так как между ними расстояние составляло не более 3 метров. На мгновение молодой человек замедлил свой шаг, но затем, игнорируя её требование, ускорил темп своего движения и практически выбежал из магазина. Она выбежала на улицу вслед за молодым человеком и увидела, что тот бежит вдоль дома № 46 на ул. Калинина, в котором расположен их магазин, и направляется в сторону ул. Царевского, при этом молодой человек всё также удерживал упаковку с пивом в руках перед собой. С целью догнать молодого человека, она побежала вслед за ним и в процессе движения несколько раз крикнула ему, чтобы он вернул товар, но он её требования игнорировал, продолжая убегать. Когда она начала приближаться к углу вышеуказанного дома, то её обогнал заместитель управляющего - ФИО8, который также пытался догнать молодого человека. Увидев ФИО8, она немного замедлилась, надеясь, что ФИО8 удастся задержать молодого человека, поэтому, когда она забежала за угол дома № 46 на ул. Калинина, то ни ФИО8, ни молодого человека, похитившего пиво, она уже не видела, поэтому ей неизвестно, куда они убежали. На участке автопарковки, расположенной на расстоянии, примерно, 20 метров от дома № 46 на ул. Калинина со стороны угла дома № 20 на ул. Царевского, она увидела, что на асфальте лежит похищенная упаковка с бутылками пива «Старый мельник», при этом, двенадцать бутылок были целыми, а часть бутылок из упаковки лежали на асфальте отдельно и были разбиты. Она поняла, что молодой человек, похитивший пиво, на бегу бросил упаковку с товаром, а часть бутылок выпала из упаковки и разбилась, сам же молодой человек, преследуемый ФИО8, убежал дальше. Она сразу же позвонила управляющей ФИО9, и сообщила о случившемся. Через некоторое время в магазин вернулся и ФИО8, который сообщил, что ему не удалось догнать молодого человека, который пытался похитить пиво (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает заместителем управляющего в магазине № 753 «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46. Он находился 01.09.2023 в магазине, около 18 часов 30 минут услышал звук, который происходит при соударении стеклянных бутылок, в районе кассовых зон. Подойдя к кассе, от покупателей, разговаривающих друг с другом, он услышал, что какой-то молодой человек выбежал из магазина с упаковкой пива. Он незамедлительно выбежал через центральную дверь магазина на улицу, где увидел, что вдоль их магазина в сторону ул. Царевского бежит молодой человек, одетый в одежду черного цвета, который руки держал перед собой и было похоже, что он что-то держит в руках. Следом за молодым человеком бежала их продавщица ФИО7 и громко кричала вслед убегавшему молодому человеку, чтобы тот остановился и вернул пиво. Понимая, что ФИО7 пытается догнать именно того молодого человека, который похитил из магазина упаковку с пивом, он побежал вслед за ФИО7 и молодым человеком, вслед которому он также громко крикнул, чтобы он вернул товар, но молодой человек их требования проигнорировал, не замедлил свой бег и не оборачивался в их сторону. На углу дома №46 на ул. Калинина, в котором расположен магазин, ему удалось обогнать ФИО7, но молодой человек, которого она преследовала, уже на тот момент скрылся за углом данного дома. Забежав за угол дома № 46 на ул. Калинина, он увидел, что молодой человек на тот момент уже пересек проезжую часть ул. Царевского и уже бежал во дворы домов. Тогда он обратил внимание, что парень во время бега уже размахивал руками, в которых никакого товара не имелось, но в какой момент и куда указанный молодой человек успел бросить упаковку с пивом - он не видел. Далее он продолжил бежать за молодым человеком через дворы домов на ул. Царевского, но парень, добежав до ул. Куйбышева, быстро перелез через забор детского сада и дальше убежал куда-то, двигаясь по территории сада, тогда он перестал его преследовать, и вернулся в магазин. Немного позже от кого-то из коллег ему стало известно, что управляющая ФИО9 вернула в магазин часть похищенного пива, которое обнаружила в упаковке на углу дома, который близко расположен к магазину, а другая часть бутылок с пивом была разбита (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, следует, что 01.09.2023 в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск обратилась управляющая магазином «Мария-Ра», расположенным на ул. Калинина, 46, ФИО9 с заявлением, о том, что 01.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 открыто пытался похитить из торгового зала указанного магазина пиво «Старый мельник - светлое» в количестве 20 бутылок. Ему было поручено провести проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и установление местонахождения виновного лица. ФИО1 добровольно решил написать явку с повинной, перед написанием явки с повинной на ФИО1 никакого психического или физического давления оказано не было (л.д. 79).

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела. Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, в этой связи суд принимает показания свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также и следующими объективными доказательствами.

Из заявления, поступившего 01.09.2023 по телефону в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, следует, что обратился ФИО11, который сообщил том, что ФИО1 вынес ящик пива из магазина «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46, и убежал (л.д. 31).

Из заявления управляющего объектом в ООО «**», магазин № 753 ФИО9, поступившего в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 01.09.2023, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 01.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из помещения торгового зала магазина «Мария-Ра» № 753 ООО «**», расположенного на ул. Калинина, 46, пытался открыто похитить товар – пиво светлое, пастеризованное «Старый мельник», алкоголь 4,7% оборотов, емкостью 0, 45 литра в стеклянной бутылке, в количестве 20 штук, стоимостью 28 рублей 12 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 562 рубля 40 копеек без учёта НДС (л.д. 32). Аналогичные сведения отражены в справке об ущербе (л.д. 33).

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 02.09.2023, осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного на ул. Калинина, 46, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: 12 стеклянных бутылок пива «Старый мельник» в упаковке, акт инвентаризации, копия счет-фактуры ** от 10.06.2023, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 34-38).

Из акта инвентаризации ** от 01.09.2023 следует, что в магазине № 753 «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46 установлена недостача 20 бутылок «Пиво Старый мельник светлое 0, 45 л с/б» на общую сумму 562 рубля 40 копеек (л.д. 39).

Из счёта фактуры ** от 10.06.2023 следует, что стоимость одной бутылки пива «Старый мельник светлое», пастеризованное, 4,7% в стеклянной бутылке 0,45 л – 28 рублей 12 копеек без учёта НДС (л.д. 40-42).

Указанные выше акт инвентаризации, счёт фактура, справка об ущербе были осмотрены дознавателем, о чём был составлен протокол (л.д. 111).

В ходе выемки, произведённой дознавателем у свидетеля ФИО10, последним добровольно выдан диск с видеозаписью от 01.09.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном на ул. Калинина, 46, а также с камер, установленных на выходах из указанного магазина (л.д. 81).

В ходе осмотра предметов, произведённого дознавателем 02.09.2023 с участием ФИО1 и его защитника, осмотрены вышеуказанные видеозаписи с камер видеонаблюдения, участвующий в ходе следственного действия ФИО1 на указанных видеозаписях опознал себя, как человека, который 01.09.2023 открыто похитил упаковку с пивом из магазина «Мария-Ра» на ул. Калинина, 46 и с этой упаковкой выбежал из помещения магазина на улицу (л.д. 93-96).

Допустимость вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, а потому достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в этой связи свои выводы об обстоятельствах уголовного дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

В прениях сторон государственный обвинитель с учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, на основании исследованных доказательств переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с оконченного состава грабежа - открытого хищения чужого имущества, на покушение на грабёж - на открытое хищение чужого имущества.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает и соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. При этом отмечает, что действительно, как следует из показаний ФИО1, он хотел похитить упаковку с пивом и выпить похищенное дома за несколько дней, если бы его не стали преследовать, то он так бы и сделал. Однако, понимая, что его преследуют сотрудники магазина, из которого он совершил открытое хищение имущества, а похищенная им упаковка с пивом тяжёлая, осознавая, что ему не удастся скрыться от них с похищенным имуществом, и тем самым реализовать свой умысел до конца – прийти домой с похищенным товаром и употребить его – он, убегая от сотрудников магазина, поставил на землю похищенную упаковку с пивом. При этом большая часть бутылок была в дальнейшем обнаружена сотрудником магазина, а оставшаяся часть разбилась в то время, когда ФИО1, преследуемый сотрудниками магазина, убегал от них. Таким образом, ФИО1 совершены умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из изложенного, с учётом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом именно состояние опьянения подсудимого, в которое он сам себя привёл, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела существенно повлияло на его поведение и, безусловно, способствовало совершению им преступления, о чём заявил и сам подсудимый, то есть состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого в конкретной обстановке, снизило уровень самоконтроля.

Вместе с тем, ФИО1 судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов, трудоустроен, в целом, характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает и сведения о его состоянии здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела по данному факту, задержан по подозрению в совершении этого преступления не был.

Вопреки утверждению стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, фактических обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 были совершены какие-либо активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия в части раскрытия и расследования преступления, либо была предоставлена указанным органам информация, в том числе ранее им неизвестная, судом не установлено. Преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии нескольких свидетелей и при видеофиксации действий ФИО1, а потому дача последним признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления никоим образом не способствовало раскрытию и расследованию данного преступления. Однако, учитывая участие ФИО1 при осмотре предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и на территории, прилегающей к магазину, в ходе которого он опознал себя, а также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении указанного преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению что будет, по мнению суда, соответствовать целям, перечисленным в статьях 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения осуждённым обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- диски с видеозаписями, справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуру, копии свидетельств, находящиеся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 33, 39, 40-42, 43, 44, 97).

Возмещение процессуальных издержек произвести на основании отдельных постановлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-000683-25