Приговор № 1-247/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019

51RS 0002-01-2019-002945-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 09 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретарях Пахомовой Л.В. и Шумейко Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** ФИО9 и ФИО10,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Духанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период *** ФИО11, находясь в квартире адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя задуманное, *** ФИО11, находясь в указанном месте, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет указанной сим-карты, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, ФИО11, находясь у дома адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№*** на имя ФИО2, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 250 рублей.

Далее, ФИО11, находясь в квартире адрес***, *** при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№*** на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, *** ФИО12, находясь в квартире адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№***, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей.

Далее, *** ФИО11, находясь в адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 000 рублей.

*** ФИО11, находясь в квартире ***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 000 рублей.

Далее, *** ФИО12, находясь у дома ***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№***, используемой ФИО4, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 рублей.

***, находясь у дома адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, ФИО11 путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№***, используемой ФИО5, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 60 рублей.

*** ФИО12, находясь в квартире адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет №*** банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 500 рублей.

*** ФИО11, находясь у дома адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО6, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей.

В результате преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО1 был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 910 рублей.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании свою вину признала.

Кроме собственной позиции подсудимой, ее виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, в том числе оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что вечером *** он отдыхал в баре, расположенном в доме адрес***, где познакомился с ФИО11 В ходе их общения по просьбе последней он передал ей свой мобильный телефон «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, с которым та вышла на улицу. Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из бара, позабыв, что отдал телефон ФИО11 Впоследствии, когда *** ФИО7 *** пошла в магазин, то обнаружилось, что на счету его банковской карты отсутствуют денежные средства. Из выписки по счету карты ему стало известно, что с его счета были похищены денежные средства в сумме 12 910 рублей. Причиненный ущерб он находит для себя значительным, поскольку хищение такой суммы поставило его в затруднительное материальное положение. С момента хищения денежных средств его единственным доходом является *** в размере около ***. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи и *** /л.д. 35-37, 95-97/.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она *** совместно с ФИО1, который периодически дает ей свою банковскую карту №*** для приобретения продуктов питания. По состоянию на *** остаток денежных средств на карте составлял ***. До этого, ***, ей стало известно, что ФИО1 потерял свой мобильный телефон. *** она пошла в магазин и при оплате продуктов обнаружила, что денежных средств на карте недостаточно /л.д. 45-48/.

Из показаний подсудимой ФИО11, оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ***, имея при себе мобильный телефон «***», ранее переданный ей ФИО1, используя подключенную к его абонентскому номеру услугу «***», находясь в квартире ***, она решила похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО1, для чего осуществила пополнение абонентского ФИО1 на сумму 100 рублей.

В *** этого же дня, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у дома адрес***, она осуществила перевод 250 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи «***» за услуги такси. Далее, находясь в адрес*** указанного дома, в *** она перевела со счета банковской карты ФИО1 200 рублей на абонентский №***, принадлежащий *** – ФИО3, в *** перевела 300 рублей на свой абонентский №***, в *** со счета банковской карты ФИО1 перевела на счет банковской карты ПАО «***» №***, оформленной на имя ФИО3, 4 000 рублей, после чего в *** на счет той же карты ФИО3 перевела еще 4 000 рублей.

После этого, следуя в этот же день на такси, у дома адрес***, она осуществила перевод 200 рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет абонентского номера своего знакомого ФИО4, а спустя несколько минут, находясь у дома адрес***, аналогичным способом перевела 60 рублей за услуги такси.

***, находясь в адрес***, со счета банковской карты ФИО1 она перевела 3 500 рублей на счет банковской карты ФИО3.

***, находясь в салоне такси, припаркованного у адрес***, при помощи мобильного телефона ФИО1 она пополнила счет сим-карты водителя на 350 рублей, оплатив услуги такси. Перечисленные ею на карту ФИО3 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, она потратила на собственные нужды /27-28, 74-77, 81-83, 185-188/.

Свидетель ФИО3, показания которой были исследованы в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердила, что у нее есть банковская карта ПАО «***» №***, которой периодически пользуется *** – ФИО11 *** она передала карту с остатком *** ФИО11, которую та вернула только *** /л.д. 60-63/.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в связи с осуществлением им пассажирских перевозок *** за оказанные услуги с банковской карты №***, оформленной на имя ФИО1, на счет его абонентского номера *** были перечислены денежные средства в сумме 250 рублей /л.д. 119-120/.

При аналогичных обстоятельствах *** были перечислены денежные средства в сумме 60 рублей на счет абонентского номера ***, о чем указал свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, дополнив, что деньги ему перевела ранее незнакомая девушка, находясь в салоне его автомобиля, припаркованного у дома адрес*** /л.д. 115-116/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, у него имеется знакомая ФИО12, которая *** пополнила баланс его абонентского номера *** на 200 рублей, о чем, перезвонив, сообщила ему лично /л.д. 123-125/.

Допрошенный по делу свидетель ФИО8, показания которого исследованы в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает в службе такси «***». *** он подвозил молодую девушку до дома адрес***, которая за перевозку перечислила 300 рублей на счет банковской карты №***, выпущенной на имя *** ФИО6 /л.д. 150-152/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО11, находясь в ***, в квартире адрес***, у дома *** указанного дома, подробно сообщила об обстоятельствах хищения ею в период *** денежных средств в сумме 12 910 рублей со счета банковской карты ФИО1, о чем зафиксировано в соответствующем протоколе следственного действия от *** с прилагаемой фототаблицей /л.д. 159-169/.

Приведенные показания о причастности ФИО11 к хищению денежных средств со счета банковской карты ФИО1 также подтверждаются сведениями ПАО «***» о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО «***», оформленных на имя ФИО1 и ФИО3, согласно которым за период *** со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты ФИО3 тремя транзакциями, осуществленными *** были перечислены денежные средства суммами по 4 000, 4 000 и 3 500 рублей, соответственно, а также осуществлялись пополнения счетов абонентских номеров, указанных судом при описании преступного деяния /л.д. 6-9, 104-108/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО11 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ, поскольку подсудимая, воспользовавшись абонентским номером, к которому подключена услуга «***», осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанному к данной услуге, ей не принадлежат, тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, путем их перевода на счет банковской карты ФИО3, а также иных лиц с целью оплаты различных услуг.

Деяние совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели ФИО11 предприняла конкретные объективные действия.

Мотивом действий подсудимой явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО11 и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку хищением денежных средств ФИО1 был поставлен в затруднительное материальное положение, о чем сообщил суду потерпевший.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимой в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании при отсутствии сведений о ее нахождении на психоневрологическом учете, суд признает ФИО11 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО11, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности ФИО11 установлено, что она ранее не судима; привлекалась к административной ответственности; по картотекам *** не значится; на *** учетах в *** не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное ФИО11 преступление, учитывая данные о её личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции ФИО11 от общества, при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, не находя оснований для применения положений статьи 531 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение ФИО11 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать приведенным целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней таковых.

Поскольку преступление ФИО11 совершено с прямым умыслом, а её преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимой способ хищения денежных средств, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

Решая вопрос о судьбе арестованного имущества, принадлежащего ФИО11, руководствуясь положениями статьи 115 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Ранее избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 12 910 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ***. считать возвращенной по принадлежности;

- *** - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный по постановлению суда от *** на *** до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/