Решение № 2-3777/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3777/2018

дело №2-3777/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 24 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (новое наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), обратилось в Южноуральский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 84 244 рубля 50 копеек в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № нарушил п.13.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля обратился выгодоприобретатель ФИО3 Страховая компания произвела страховую выплату выгодоприобретателю, что послужило основанием обращения с иском к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличии вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Против исковых требований не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № ФИО1

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 данные положения Правил нарушены – он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя транспортным средством при повороте на право не занял крайне правую полосу для движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 гор. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования возмещения ущерба.

Как следует из представленных материалов, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ЕЕЕ №).

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № ФИО3 в размере 57 174 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), 14680 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), 12390 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Поскольку достоверно установлено, что на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, требование страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 727 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса 82244 рубля 250 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2018 года.