Приговор № 1-53/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 июля 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Климовского района Телкина В.И., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № 545 и ордер № 473787,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

4 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут сотрудник полиции ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, состоящий в соответствии с приказом № 57 л/с от 16 августа 2016 года в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, предоставленных ему в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом, утвержденным 14 февраля 2018 года, прибыл к дому № _______ по ...................... по поступившему от ФИО4 сообщению о противоправном поведении ФИО2 и проследовал в сопровождении ФИО4 в коридор дома. В коридоре указанного жилого дома при выяснении обстоятельств произошедшего ФИО3, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении должностных обязанностей, представился подошедшему к нему ФИО2 и сообщил о причинах своего прибытия. После этого ФИО2, проявляя агрессию в отношении ФИО3, схватил его за форменную одежду. ФИО3 потребовал от ФИО2 прекращения противоправных действий, разъяснив ему, что применение насилия в отношении сотрудника полиции является преступлением. ФИО2, не желая выполнять предъявленные ему законные требования представителя власти, понимая, что ФИО3 находится при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, попытался нанести ФИО3 удар кулаком в лицо, от которого тот уклонился. ФИО3 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 свел его руки перед собой и удерживал в таком положении, намереваясь одновременно по телефону сообщить о произошедшем в дежурную часть отдела полиции. В то же время, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 4 февраля 2020 года, ФИО2, продолжая реализовывать умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, укусил за тыльную поверхность кисти левой руки ФИО3, находившегося при исполнении должностных полномочий сотрудника полиции, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны тыльной поверхности левой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив совершение преступления при установленных обстоятельствах.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 80-82), следует, что 4 февраля 2020 года он находился дома, где в дневное время употребил спиртное, и после этого у него с супругой ФИО4 возник конфликт, причину которого он не помнит. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, он вышел из жилой комнаты дома в коридор и увидел находившегося там сотрудника полиции в форменной одежде, которого, как он понял, вызвала находившаяся там же ФИО4 Сотрудник полиции ФИО3 представился ему, после чего он начал выгонять участкового уполномоченного полиции из дома и схватил его за форменную одежду. ФИО3 попросил его успокоиться и предупредил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей. Однако он попытался нанести сотруднику полиции удар кулаком в лицо. Увернувшись от удара, ФИО3 свел ему руки перед собой, и, удерживая их в таком положении, хотел кому-то позвонить со своего телефона. Высвободить свои руки у него не получалось, поэтому он резко наклонился и укусил ФИО3 за тыльную поверхность кисти его левой руки, отчего тот крикнул и оттолкнул его в сторону. После этого ФИО3 применил к нему наручники и удерживал его до прибытия других сотрудников полиции.

Помимо полного признания вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО3 (т. 1, л.д. 49-51), он состоит в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». 4 февраля 2020 года он находился на службе по обеспечению правопорядка, выполняя свои служебные обязанности. Около 16 часов оперативным дежурным ему было дано указание о необходимости прибыть по адресу: ......................, в связи с поступившим от ФИО4 сообщением о противоправных действиях ФИО2, совершаемых в отношении нее. Прибыв по указанному адресу, вместе с находившейся возле дома ФИО4 они вошли в коридор дома. Туда же из жилой комнаты вышел ФИО2 Он представился ФИО2 и сообщил о причине своего прибытия, после чего ФИО2 начал вести себя по отношении к нему агрессивно и схватил его за форменное обмундирование. Он сообщил ФИО2, что находится при исполнении своих должностных полномочий сотрудника полиции, и применение в отношении него насилия является уголовно наказуемым деянием. После этого ФИО2 замахнулся и попытался кулаком нанести ему удар в лицо. Увернувшись от удара, с целью пресечения преступных действий ФИО2 он свел его руки перед собой и удерживал их своей рукой в таком положении, намереваясь одновременно по телефону сообщить о произошедшем в дежурную часть отдела полиции. В то же время, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 4 февраля 2020 года, ФИО2 резко наклонился и укусил его за тыльную поверхность кисти левой руки, от чего он почувствовал сильную боль, а на месте укуса появилась кровь. После этого он применил в отношении ФИО2 спецсредство наручники и, сообщив о произошедшем в дежурную часть отдела полиции, дождался прибытия оперативной группы отдела полиции.

Свидетель ФИО4 показала, что проживает с супругом ФИО2 и их детьми в ...................... в ....................... 4 февраля 2020 года они с мужем находились дома. В связи с тем, что ФИО2 употребил спиртное, между ними произошел конфликт. В ходе ссоры супруг вел себя по отношению к ней агрессивно, оскорблял ее, поэтому она вызвала полицию. В 17-ом часу по ее вызову к их дому прибыл сотрудник полиции ФИО3, он был в форменной одежде. Она встретила его на улице, и вместе они прошли в коридор дома. Туда же из жилой комнаты дома вышел ФИО2 ФИО3 представился ему. После этого ФИО2 начал размахивать перед ФИО3 руками и схватил его за форменную одежду. ФИО3 предупредил ФИО2, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому насилие в отношении него является преступлением. Однако ФИО2 продолжил вести себя агрессивно и размахивал руками, поэтому ФИО3 свел ему руки перед собой и удерживал их в таком положении. Освободить свои руки у ФИО2 не получалось, поэтому он наклонился и укусил ФИО3 за тыльную поверхность кисти его левой руки. После этого ФИО3 надел ФИО2 наручники и сообщил о произошедшем в отдел полиции. Она обработала ФИО3 ссадину, образовавшуюся на месте укуса.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 83-85), 4 февраля 2020 года он находился на службе при исполнении должностных обязанностей оперативного дежурного ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». Около 16 часов в дежурную часть отдела полиции от ФИО4 поступило сообщение об агрессивном поведении ее супруга ФИО2 по отношению к ней. Он передал информацию о поступившем сообщении находившемуся в то время на дежурстве участковому уполномоченному ФИО3 Позже, примерно в 16 часов 40 минут того же дня, ФИО3 по телефону сообщил в дежурную часть ОП «Климовский», что при разборе семейного конфликта по адресу: ......................, ФИО2 пытался с ним драться, хватал за форменное обмундирование и укусил его за тыльную поверхность кисти левой руки. Подробности случившегося ему стали известны позже со слов ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 4 февраля 2020 года с 8 до 20 часов она находилась на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Климовская ЦРБ», где работает в должности медсестры. В период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в приемное отделение за медицинской помощью обратился участковый уполномоченный ОП «Климовский» ФИО3 в связи с причиненной ему укушенной раной тыльной поверхности левой кисти. Относительно обстоятельств причинения раны ФИО3 пояснил, что житель с...................... района ФИО2 укусил его, когда он, исполняя свои должностные обязанности, прибыл к нему домой по вызову его супруги. Выслушав ФИО3, она оформила обращение и вызвала медработника, который проводил осмотр потерпевшего.

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Новозыбковский» № 57 л/с от 16 августа 2016 года, ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» (т.1, л.д. 36).

В соответствии с пунктами 18, 19, 22 Должностного регламента участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Климовский» обязан в том числе: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть МО, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т.1, л.д. 37-42).

Из графика работы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Новозыбковский» на февраль 2020 года (т.1, л.д. 29) и книги постовых ведомостей ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» на 4 февраля 2020 года (т.1, л.д. 27-28) следует, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей 4 февраля 2020 года с 8 часов 30 минут до 22 часов.

Выписка из приказа о назначении ФИО3 на должность участкового уполномоченного полиции, Должностной регламент участкового уполномоченного полиции, график работы участковых уполномоченных полиции и постовая ведомость подтверждают должностное положение потерпевшего как представителя власти и его нахождение при исполнении своих должностных обязанностей 4 февраля 2020 года с 8 часов 30 минут до 22 часов.

Из сведений книги № 113 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» (т. 1, л.д. 90-92), следует, что в 15 часов 55 минут 4 февраля 2020 года в дежурную часть отдела полиции от ФИО4 поступило сообщение о противоправном поведении ее супруга в ходе семейного конфликта по адресу: ....................... Поступившее сообщение было передано участковому уполномоченному полиции ФИО3 для принятия по нему мер реагирования.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», 4 февраля 2020 года в 16 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции ФИО3 сообщил о причинении ему ФИО2 телесного повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей по адресу: ...................... (т. 1, л.д. 5).

В тот же день в 19 часов 30 минут медицинская сестра приемного покоя ГБУЗ «Климовская ЦРБ» сообщила в дежурную часть отдела полиции об обращении за медицинской помощью участкового уполномоченного ОП «Климовский» ФИО3 в связи с причиненной ему укушенной раной тыльной поверхности кисти, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» от 4 февраля 2020 года (т.1, л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, ФИО4 и потерпевшего ФИО3, видно, что местом совершения преступления является коридор дома № _______ по ...................... (т. 1, л.д. 11 - 16).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 58 от 21 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 22), при проведении экспертизы у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде укушенной раны тыльной поверхности левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Данная травма могла быть причинена потерпевшему в установленный срок и при установленных обстоятельствах.

Выводы заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы научно обоснованы.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства суд считает относящимися к делу, допустимыми, достоверными, согласованными между собой и достаточными для вывода о том, что при установленных обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении ФИО3 подсудимый, осознавая, что ФИО3 является сотрудником органа внутренних дел и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, именно как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из содержания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе употреблением алкоголя, не является безусловным основанием признания такого обстоятельства отягчающим наказание. Исследованные доказательства обвинения не указывают на то, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что употребление подсудимым алкогольных напитков до совершения преступления не является достаточным основанием для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе совершение преступления впервые, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд принимает во внимание то, что ФИО2 является пенсионером и имеет двоих малолетних детей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в томе 1 на листах дела 125-126, - передать в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский».

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701001, л/сч. <***>, р/с <***>, отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 41711621010016000 140, назначение платежа (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов