Приговор № 1-84/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

УИД 26RS0№ ...-50

№ 1-84/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: Сафонова А.В., Голубева А.В., Маршалкиной (Битус) Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сергиенко Т.А., ордер №Н 382385 от 09.07.2024 г., удостоверение № 2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного по адресу проживания: (адрес) А, (адрес), гражданина Российской Федерации, образование не полное начальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, проходившего военному службу в ВС РФ, (адрес) г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с 09.03.2024 г. по 10.03.2024 г., находясь в коридоре домовладения Потерпевший №1 по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), осуществлял звонки с принадлежащего ему мобильного телефона марки «BQ Tank Power», оснащенного, с разрешения Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером № ..., принадлежащим Потерпевший №1, заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и зачисленным на банковскую карту «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5230/237 по адресу: Ставропольский край, Левокумский МО, <...>, на имя Потерпевший №1 действуя с единым умыслом, решил тайно похитить из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с указанной банковской карты и банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09.03.2024 г., не позднее 08 часов 11 минут, ФИО2, находясь в коридоре по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, тайно, используя свой мобильный телефон марки «BQ Tank Power», оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная, что к этому абонентскому номеру подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и зачисленным на банковскую карту «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №5230/237 по адресу: Ставропольский край, Левокумский МО, <...>, отправил с помощью мобильного телефона марки «BQ Tank Power» с абонентским номером № ..., принадлежащим Потерпевший №1 смс-сообщение на номер <***> с командой о пополнении баланса сим-карты абонентского номера № ..., находящегося в его пользовании, на сумму 100 рублей, которые в это же время были списаны с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Он же, 09.03.2024 г., не позднее 09 часов 48 минут, там же по адресу: (адрес), (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, тайно, используя свой мобильный телефон марки «BQ Tank Power», оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и зачисленным на банковскую карту «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №5230/237 по адресу: Ставропольский край, Левокумский МО, <...>, отправил с помощью мобильного телефона марки «BQ Tank Power» с абонентским номером № ..., принадлежащим Потерпевший №1 смс-сообщение на № ... с командой о пополнении баланса сим-карты абонентского номера № ..., находящегося в его пользовании, на сумму 3000 рублей, которые в это же время были списаны с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Он же, 09.03.2024 г., не позднее 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: (адрес), (адрес)А, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, тайно, используя свой мобильный телефон марки «BQ Tank Power», оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и зачисленным на банковскую карту «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по указанному выше тому же адресу, отправил с помощью мобильного телефона марки «BQ Tank Power» с абонентским номером № ..., принадлежащим Потерпевший №1 смс-сообщение на номер <***> с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей по номеру мобильного телефона № ..., находящемуся в пользовании не осведомленной о его преступных намерениях ФИО8, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО8 в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк по адресу: <...>., и в этот же день, в 16 часов 22 минут, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8, по его просьбе произвела перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., на банковский счет ПАО Сбербанк № ... банковской карты № ..., открытой на имя ФИО3 №1 в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, в счет оплаты за совершенную ФИО2 покупку продуктов питания в магазине «Перекресток».

Он же, 10.03.2024 г., не позднее 10 часов 07 минут, находясь в указанном выше магазине «Перекресток» по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, тайно, используя свой мобильный телефон марки «BQ Tank Power», оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и зачисленным на банковскую карту «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), отправил с помощью мобильного телефона марки «BQ Tank Power» с абонентским номером № ..., принадлежащим Потерпевший №1 смс-сообщение на № ... с командой о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей по номеру мобильного телефона № ..., находящемуся в пользовании не осведомленной о его преступных намерениях, ФИО8, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО8 в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк по адресу: <...>. После чего, 10.03.2024 г., в 10 ч. 32 мин., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8, по просьбе последнего, произвела перечисление денежных средств в сумме 7000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., на банковский счет ПАО Сбербанк № ... банковской карты № ..., открытой на имя ФИО3 №1 в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк по адресу: <...>. В свою очередь, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, продавец магазина «Перекресток» по адресу: Ставропольский край, Левокумский МО, с.Правокумское, ул.1 Мая, д.2А ФИО3 №2, выдала из кассы магазина ФИО2 наличные денежные средства в сумме 7000 рублей.

Таким образом, ФИО2, с 08 часов 11 минут 09.03.2024 г. по 10 часов 07 минут 10.03.2024 г. тайно похитил с банковского счета № ... банковской карты «Сбербанк» № ..., открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №5230/237 по адресу: Ставропольский край, Левокумский МО, <...> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11100 рублей, принадлежащие последней, обратив их свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, дал показания о том, что ущерб в размере 11 100 рублей возместил потерпевшей Потерпевший №1 полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ.

Признание вины подсудимым ФИО1 и его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которых утверждала, что у неё в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР с номером № ... с номером счета № ..., выпущенная на ее имя в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Данная банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру № ..., к которому подключена услуга мобильный банк, благодаря этому она могла отправлять смс - сообщения на абонентский номер <***> с командами, тем самым осуществлять операции по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № ... выпущенной на ее имя. В настоящее время банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... выпущенную на ее имя, она утеряла. Примерно в середине апреля 2024 года она приобрела мобильный телефон марки «Редми» модели «5G», в который вставила принадлежащую ей сим – карту с абонентским номером № ..., после чего установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где зашла в свою учетную запись. После чего, она в истории операций по ее банковской карте, увидела осуществленные ею операции, так она 09.03.2024 в 07 часов 47 минут при помощи отправки смс – сообщения, на номер <***> осуществила пополнение баланса ее абонентского номера № ... на 100 рублей, также в этот же день, в 10 часов 26 минут она при помощи отправки смс – сообщения на номер <***> осуществила пополнение баланса ее абонентского номера № ... на 50 рублей, после чего в этот же день, она в 11 часов 49 минут при помощи отправки смс – сообщения на номер <***> осуществила пополнение баланса ее абонентского номера № ... на <***> рублей, так как у нее образовалась задолженность за услуги сотовой связи. Больше она 09.03.2024 банковских операций не осуществляла, также никого не просила осуществлять банковские операции по ее банковскому счету. 10.03.2024 в 09 часов 06 минут она при помощи отправки смс – сообщения, на номер <***> осуществила пополнение баланса ее абонентского номера № ... на 50 рублей, также в этот же день, в 11 часов 10 минут она при помощи отправки смс – сообщения на номер <***> осуществила пополнение баланса ее абонентского номера № ... на 10 рублей, после чего в этот же день, она в 11 часов 37 минут при помощи отправки смс – сообщения на номер <***> осуществила перевод денежных средств в размере 160 рублей на банковскую карту продавца в магазине, в качестве оплаты приобретенной алкогольной продукции. Больше она 10.03.2024 банковских операций не осуществляла, также никого не просила осуществлять банковские операции по его банковскому счету. Также среди операций, выполненных по его банковской карте, она увидела операции которые она не осуществляла, так 09.03.2024 в 08 часов 11 минут с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ... были списаны денежные средства в размере 100 рублей, в счет пополнения баланса абонентского номера № ..., также в этот же день в 09 часов 48 минут с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ... были списаны денежные средства в размере 3000 рублей, в счет пополнения баланса абонентского номера № ..., также в этот же день в 16 часов 05 минут с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ... были переведены денежные средства в размере 1 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ****0571 открытую на имя ФИО14 ФИО12 10.03.2024 в 10 часов 07 минут с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ... были переведены денежные средства в размере 7 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ****0571 открытую на имя ФИО15 ФИО12 Она не давала ФИО2, разрешения распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами и осуществлять банковские операции от ее имени. В результате преступления, ей причинен ущерб в размере 11 100 рублей, который является для нее значительным, так как она является инвалидом 2 группы, ее ежемесячный доход составляет 12 300 рублей - пенсия по инвалидности. ФИО1 М. возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объёме (т.1, л.д.50-52, 74-76)

В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причиненный ей ФИО2 ущерб в размере 11 100 рублей является для нее значительным, так как является инвалидом 2 группы, ее ежемесячный доход составляет 12 300 рублей пенсия по инвалидности, возмещен в полном объёме подсудимым (т.2, л.д.88)

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными в присутствии защитника, по ходатайству государственного обвинителя, в которых утверждал, что с 08.03.2024 г. до 10.03.2024 г. находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в (адрес), употребляли спиртные напитки. В своем телефоне модели «BQ Tank Power» использовал выданную ему Потерпевший №1 в пользование свою сим-карту, для осуществления звонков, абонентский номер не запомнил. Его телефоном с её сим-картой пользовалась и сама Потерпевший №1, при этом осуществляла переводы со своей банковской карты через сообщения на номере <***>, понял, что ее абонентский номер сим-карты привязана к счету ее банковской карты ПАО Сбербанк, решил этим воспользоваться и похитить принадлежащие ей деньги с ее карты на свои нужды, используя свой сотовый телефон. 09.03.2024 г., в утреннее время, с помощью своего мобильного телефона «BQ Tank Power» и сим-карты Потерпевший №1, в коридоре ее домовладения, чтобы она не видела, отправлял с номера <***> сообщения 09.03.2024 г. в 08 часов 11 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 100 рублей, в счет пополнения баланса абонентского номера № ..., также в этот же день в 09 часов 48 минут списаны денежные средства в размере 3000 рублей, в счет пополнения баланса абонентского номера № .... Данные операции были выполнены им без разрешения Потерпевший №1, пополнял баланс абонентских номеров, сим-карты которых находились у него в пользовании. Когда и на кого были оформлены данные абонентские номера, не помнит. В настоящее время сим-карты утерял. В тот момент когда он пополнял балансы данных абонентских номеров, ими не пользовался, так как его разыскивали сотрудники полиции по ранее совершенным им преступлениям. 09.03.2024 г. в послеобеденное время, со своего сотового телефона «BQ Tank Power» с сим-картой Потерпевший №1 купил в магазине с.Правокумского продукты и спиртное, отправил с номера <***> при помощи сим-карты Потерпевший №1 сообщение с текстом «перевод», указал абонентский номер и сумму. Сначала перевел деньги на счет своей тети ФИО8, так как он переводил деньги ей, чтобы знать, что точно похитил и что, если покупка будет меньше этой суммы, то деньги останутся и он их будет дальше тратить в других магазинах. Затем его тетя по его просьбе перевела данные денежные средства на счет продавцу магазин. Согласно информации по банковскому счету Потерпевший №1, 09.03.2024 г. в 16 часов 05 минут с банковского счета Потерпевший №1 перевел 1 000 рублей на банковский счет ФИО16 ФИО12, без разрешения Потерпевший №1, перевел за покупку тете, а она перевела продавцу. 10.03.2024 г. около 10 часов, в том же магазине проверил баланс карты, там оставалось около 7000 рублей. Попросил продавца, ту же женщину, чтобы дала ему наличные, а он переведет ей снова на ее карту, что та и он сделали. Согласно информации по банковскому счету Потерпевший №1, 10.03.2024 в 10 часов 07 минут с её банковского счета были переведены 7 000 рублей на банковский счет Сапият ФИО12, без разрешения Потерпевший №1, его тете, а она перевела продавцу, которая отдала ему наличными. 10.03.2024 г. в после обеденное время он с Потерпевший №1 приехали в (адрес) по делам, она взяла у него сотовый телефон, проверив баланс своей карты, обнаружила, что на ней не хватает денег, спросила куда он потратил ее деньги, что ответил не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он совершал операции по переводу её денежных средств с ее банковского счета посредством своего мобильного телефона и ее сим-карты, понимал, что не имеет права распоряжаться ее деньгами по своему усмотрению без ее разрешения, совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11 100 рублей. В настоящее время всю похищенную им сумму вернул потерпевшей, загладил перед ней вину. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.39-42, 189-192)

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника, по ходатайству государственного обвинителя, в которых утверждал, что вину в совершении преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает, так как с 09.03.2024 г. по 10.03.2024 г. используя свой мобильный телефон «BQ Tank Power», вставил в него сим-карту Потерпевший №1, используя услугу ПАО Сбербанк «Мобильный банк», отправлял на номер <***> смс-сообщения, для совершения операций по пополнению балансов, находящихся в его пользовании сим-карт абонентских номеров № ... и № ..., переводов денежных средств на банковскую карту его тете ФИО8, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 11 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вернул ей. От дальнейшей дачи подробных показаний отказался по ст.51 Конституции РФ (т.1, л.д.249-250)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, дополнений к ним не имел.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №1 о том, что в находящемся в её пользовании магазине «Перекресток» по адресу: Ставропольский край, Левокумский МО, с.Правокумское, ул.1 Мая, №2А, где она совместно со своей дочерью ФИО3 №2 осуществляют розничную торговлю продуктами питания населению, имеется терминал оплаты. Иногда люди просят осуществить оплату с помощью их мобильных телефонов посредством переводов на банковский счет, для этого у нее в пользовании имеется банковский счет ПАО Сбербанк № ..., на который покупатели осуществляют переводы денежных средств со своих банковских счетов в счет оплаты и ей на мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 приходят смс-оповещения о пополнении банковского счета, также в данном мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк-онлайн. 09.03.2024 г. в магазине «Перекресток» осуществляла розничную торговлю ее дочь ФИО3 №2, позвонила ей примерно в 16 часов 30 минут, спросила поступили ли ей в счет оплаты за товар на её банковский счет ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1000 рублей. Открыв оповещение, увидела, что в 16 часов 22 минуты 09.03.2024 г. ей на банковский счет от отправителя ФИО17 ФИО12 поступил платеж в размере 1000 рублей. Вечером со слов дочери узнала, что в магазин приходил мужчина, осуществил покупку продуктов на 1000 рублей, позвонил кому-то по своему мобильному телефону, попросил перевести их на ее банковский счет, в счет оплаты. 10.03.2024 г. ее дочь снова осуществляла розничную торговлю в магазине «Перекресток», на банковский счет ПАО Сбербанк № ... в 10 часов 32 минуты ей поступили 7000 рублей от отправителя ФИО18 ФИО12, со слов дочери от того же мужчины, который попросил дать ему наличные с кассы, кому-то позвонил, попросил перевести их ей на банковский счет (т.1, л.д.213-215)

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №2 о том, что для оплаты за товар в магазине «Перекресток» в котором она продаем товар вместе со своей матерью ФИО3 №1, имеется касса с наличными денежными средствами, а также терминал оплаты с помощью банковских карт, иногда люди просят осуществить оплату с помощью их мобильных телефонов посредством переводов на банковский счет, для этого у ФИО3 №1 имеется банковский счет ПАО Сбербанк, к которому привязан ее абонентский № ..., на который покупатели осуществляют переводы со своих банковских счетов в счет оплаты. 09.03.2024 она осуществляла торговлю продуктами в магазине «Перекресток», около 16 часов 00 минут мужчина кавказской внешности, оплатил товар на 1000 рублей, через свой мобильный телефон, продиктовав кому то абонентский номер ФИО3 №1 Ее мать подтвердила перевод. 10.03.2024 г. примерно в 10 часов по просьбе того же мужчины выдала ему из кассы 7000 рублей, он позвонил какой то женщине, сказал ей перевести по абонентскому номеру ФИО3 №1 7000 рублей, которые пришли её матери на счёт. Примерно в апреле 2024 г. в ходе проведения сотрудниками полиции в магазине «Перекресток» следственных действий, узнала этого мужчину, находящегося с ними, это был ФИО2, и что он совершил хищение денежных средств, которыми расплачивался переводами в их магазине (т.1, л.д.232-234)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 г., согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 был выдан мобильный телефон марки «BQ» модели «Tank Power» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № ..., с помощью которых ФИО2 похищал денежные средства с её банковского счета (т.1, л.д.11-16)

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 г., с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «BQ» модели «Tank Power» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № ..., с помощью которых ФИО2 похищал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т.1, л.д.61-71)

Протоколом выемки от 10.04.2024 г. с фототаблицей, в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Редми» модели «5G» (т.1, л.д.79-83)

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» модели «5G», где обнаружены следующие списания денежных средств с банковского счета 40817810760107242860, открытого на имя ФИО4: 09.03.2024 в 08 часов 11 минут, в размере 100 рублей на счет абонентского номера <***>; 09.03.2024 в 09 часов 48 минут, в размере 3 000 рублей на счет абонентского номера № ...; 09.03.2024 в 16 часов 05 минут, в размере 1 000 рублей на банковскую карту № ****0571 открытую на имя ФИО19 ФИО12; 10.03.2024 в 10 часов 07 минут, в размере 7 000 рублей на банковскую карту № ****0571 открытую на имя ФИО20 ФИО12 (т.1, л.д.84-100)

Протокол выемки от 04.06.2024 г. с фототаблицей, в ходе которой в магазине «Перекресток» по адресу: (адрес), (адрес) (адрес)А, у свидетеля ФИО3 №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21» (т.1, л.д.218-222)

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21, в котором обнаружены следующие поступления денежных средств на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО3 №1, от отправителя ФИО21 ФИО12 09.03.2024 в 16 часов 22 минуты на сумму 1000 рублей и 10.03.2024 в 10 часов 32 минуты на сумму 7000 рублей (т.1, л.д.223-229)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2024 г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на домовладение № ... по (адрес) в (адрес), (адрес), (адрес), где он в коридоре вставил сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 в принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ Tank Power», при помощи этой сим-карты, к которой привязана банковская карта, выпущенная на имя Потерпевший №1 осуществил операции по переводу денежные средств (дата) в размере 100 рублей на счет абонентского номера № ... и в этот же день в размере 3 000 рублей на счет абонентского номера № .... Затем указал на магазин «Перекресток» по адресу: (адрес), (адрес) (адрес)А, в котором при помощи сим-карты принадлежащей Потерпевший №1 к которой привязана банковская карта, выпущенная на имя Потерпевший №1, вставленной в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «BQ Tank Power» осуществил операции по переводу денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 09.03.2024 в размере 1 000 рублей, а также 10.03.2024 в размере 7 000 рублей (т.1, л.д.110-119)

Заявлением Потерпевший №1 от 10.03.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Магомед, который в период времени с 08.03.2024 г. по 10.03.2024 г. с её банковской карты Сбербанка похитил денежные средства (т.1, л.д.7)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.03.2024 г., зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России «Нефтекумский» за №1645 от 11.03.2024 г., в котором сообщил о совершенной им с 09.03.2024 г. по (дата) кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона (т.1, л.д.28-30)

Копиями чеков ПАО Сбербанк, согласно которым, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО8 в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк по адресу: <...>., 09.03.2024 г. в 16 часов 05 минут поступили денежные средства в размере 1000 рублей от Потерпевший №1 С. ФИО8 09.03.2024 г. в 16 часов 22 минут осуществлён перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя ФИО3 №1 (дата) в 10 часов 07 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО8 поступили денежные средства в размере 7000 рублей от Потерпевший №1 С. ФИО8 (дата) в 10 часов 32 минуты осуществлён перевод денежных средств в размере 7000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя ФИО3 №1 (т.1, л.д.236-242)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного ФИО2 обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности его вины и действия подсудимого квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд, руководствуясь Примечанием 2 к ст.158 УК РФ установил, что потерпевшая является инвалидом 2 группы, семьи не имеет, её ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 12 300 рублей, иного дохода не имеет, общая стоимость похищенных у неё денежных средств составила 11 100 рублей, в связи с чем, причиненный ущерб для неё действительно является значительным.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, оглашенных показаний: подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей и свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав последнего и о его оговоре либо самооговоре, судом не установлено.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре в порядке ст.284 УПК РФ вещественных доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких;

личность подсудимого: не женат, иждивенцев не имеет, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу в ВС РФ, (адрес) г., где получил ранее колена, по месту службы характеризуется положительно, неоднократно получал благодарности от командования части, судимостей не имеет;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как материалами уголовного дела подтверждено, что он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, где и при каких обстоятельствах у него возник умысел на хищение, его поведение свидетельствует о том, что на предварительном следствии не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным смягчающими наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: отсутствие судимостей и отрицательной характеристики в быту, ... (адрес) г., ... и благодарностей от командования части, положительную характеристику с места службы;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое приведёт к исправлению осужденного, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Срок лишения свободы определить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, цель наказания будет достигнута при отбывании основанного наказания.

При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, в том числе и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, в том числе, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ либо для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает возможным изменить категорию преступления за которое осуждается подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" и доводов потерпевшей, изложенных в письменном заявлении, приобщенном к уголовному делу, подтвержденных в суде подсудимым о возмещении ей ущерба в полном размере - 11100 рублей, и признания вины подсудимым, его раскаяния в содеянном.

Поскольку суд назначил подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, который осуществил хищение денежных средств потерпевшей без взламывания кода или иного общественно опасного способа хищения электронных средств платежа, а посредством нескрываемого обращения таковых в свою пользу, которые возвратил в полном объёме в ходе предварительного расследования потерпевшей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание в том числе, предусмотренных пунктами «и»,«к» ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкой, за которое он осуждается, на категорию преступления средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер последствий, их добровольное возмещение в совокупности с данными о личности подсудимого, не имеющего судимостей, раскаявшегося в содеянном, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное с учётом закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, при отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом положений ч.3 ст.73 УК РФ и разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", продолжительность испытательного срока необходимо определить на минимальный срок, поскольку такого срока будет достаточно для достижения целей наказания, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возложить на осужденного дополнительную обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № ..., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Левокумский» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «BQ» модели «Tank Power», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Левокумский» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон марки «Редми» модели «5G», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 находящийся на хранении у свидетеля ФИО3 №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу ФИО3 №1

Руководствуясь ч.7 ст.241, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить осужденного из-под стажи немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № ..., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Левокумский» передать законному владельцу Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «BQ» модели «Tank Power», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Левокумский» передать законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон марки «Редми» модели «5G», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать законному владельцу Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 находящийся на хранении у свидетеля ФИО3 №1, передать законному владельцу ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья