Решение № 2-70/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-70/2021

Дело № 2-№/2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория»), обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72 000 руб., в том числе: 24 000 руб.- сумма основного долга; 48 000 руб.- сумма процентов, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа), но ответчик обязательств по погашению основного долга и процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Представитель истца, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года брал кредит ООО МКК «Мани Мен» в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., но ДД.ММ.ГГГГ года выплатил ДД.ММ.ГГГГ руб., но проценты за пользование займом не выплачивал.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. ст. 1, 8 настоящего Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого же Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчик обязался возвратить сумму займа в 30-й день с момента передачи денежных средств, и уплатить проценты, начисляемые на сумму займа по ставке 638,750% годовых, что составляет с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 374,49% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых (п. 2, 4)./л.д.14 оборот/

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере 36600 руб., и. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д. 14 оборот/

ООО МК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МК «Мани Мен» и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа ООО МК «Мани Мен» перед ФИО1 выполнило, предоставив последнему ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

На указанную в договоре дату - ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 свои долговые обязательства не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

12.03.2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по просроченным договорам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье шестого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72 000 руб., в том числе: 24 000 руб., сумма основного долга; 48 000 руб., сумма процентов.

Установив факт заключения договора потребительского займа на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, факт перехода прав требований к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, включая возложение ответственности по возмещению судебных расходов.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм и исходит из условий кредитного договора, которые стороны предусмотрели в нем, в том числе устанавливающих размер процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Данные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»), задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72 000 руб., в том числе:

- 24 000 руб., сумма основного долга;

- 48 000 руб., сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.

Председательствующий -