Решение № 2-5039/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-5039/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2018 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющей ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита под залог транспортного средства MAZDA 3, VIN: №, двигатель №<данные изъяты> г.в., цвет черный, ПТС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» дано согласие №<данные изъяты> на сумму 648358 руб. 30 коп. с уплатой 5,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 систематически допускала нарушение сроков погашения кредитов. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 657 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17166 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA 3, VIN: №, двигатель №<данные изъяты> г.в., цвет черный, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением на получение кредита под залог транспортного средства MAZDA 3, VIN: №, двигатель №<данные изъяты> г.в., цвет черный, ПТС <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» дано согласие ФИО1 №<данные изъяты> на предоставление кредита в размере 648358 руб. 30 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 5,70 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 648358 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счету

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 предала банку в залог транспортное средство MAZDA 3, VIN: №, двигатель №<данные изъяты> г.в., цвет черный, ПТС <данные изъяты>.

ФИО1 условия кредитного договора не исполняет. С августа 2016 г. заемщик перестал платить по кредиту

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако до настоящего времени имеющуюся перед Банком задолженность ответчик не погасил

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1.5 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 заявления, направить заемщику письменное уведомление, в том числе и в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 796567 руб. 11 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 648358 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов в размере 45459 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 53593 руб. 35 коп., неустойка зе несвоевременную оплату процентов по кредиту – 49156 руб. 40 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, VIN: №, двигатель №<данные изъяты> г.в., цвет черный, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 17166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 657 (семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17166 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA 3, VIN: №, двигатель №<данные изъяты> г.в., цвет черный, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: