Приговор № 1-529/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-529/2019




<данные изъяты>

<данные изъяты>


Дело № 1-529/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Мазафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданки РФ, разведенной, имеющего <данные изъяты>, образование высшее, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение № ФИО3 сдано ДД.ММ.ГГГГ и хранится в отделе ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с лишением права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут села за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № рус., и в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут проследовала на нем от <адрес> РТ, до <адрес> РТ, где в вышеуказанном месте в 11 часов 40 минут была остановлена инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №4 ФИО18.

В связи с нахождением ФИО4 в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов25 минут у ФИО1 по результатам освидетельствования с использованием алкотектора «PRO-100 Touch-k» № было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: в выдыхаемом ею воздухе содержание алкоголя составило 1,199 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № рус, выехала со двора <адрес> и поехала по <адрес> этом она совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», однако она не остановилась и поехала дальше. Уже около здания ГИБДД <адрес> её остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из машины,отстранили её от управления транспортным средством, провели освидетельствование на установление состояния опьянения.

Виновность подсудимой, кроме еёпризнания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, являющийся инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на проезжей части дороги по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № рус. Когда автомобиль приблизился к ним, он увидел, что на водительском месте находятся два человека и один из них махал рукой, он так понял, просил о помощи. Для проверки документов, а так же для выяснения обстоятельств происходящего, данный автомобиль марки «<данные изъяты>» был им остановлен. При выяснении обстоятельств было установлено, что женщина, управлявшая автомобилем – ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование ФИО2 с использованием прибора алкотектор, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №3 каждый в отдельности в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов45 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. В их присутствии женщина, представившаяся ФИО2, продула в прибор алкотектор «PRO-100», по результатам которого было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (л.д. 58-60, 64-66).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут он ехал за рулем своего автомобиля по <адрес> со стороны <адрес>, когда справой стороны, вблизи <адрес>, на проезжую часть резко выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета и взрезался в заднюю правую часть его автомобиля, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие Он успел разглядеть, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>» сидит женщина. Однако водитель автомобиля «<данные изъяты>» - женщина не остановилась и, резко свернув налево, примерно со скоростью 80 км/ч поехала в сторону расположения ГИБДД <адрес>. Он тут же проследовал за ней с целью остановить виновника ДТП, подавал ей сигналы гудком автомобиля, однако она ехала дальше, тем самым пыталась скрыться. По пути следования за автомобилем «<данные изъяты>» он запомнил его государственный регистрационный номер - № рус, обогнал его и около цветочного магазина он свернул направо, тем самым создал препятствие для автомобиля «<данные изъяты>», после чего он остановился. Он подбежал к автомобилю «<данные изъяты> к водительской двери, открыл ее и увидел за рулем женщину средних лет, у которой была заторможенная реакция, при этом из салона автомобиля доносился резкий запах алкоголя. Рядом с ней на пассажирском сиденье сидел мужчина на вид около 40 лет, он так же был не в трезвом состоянии и никак не реагировал. И так как женщина на него не реагировала, он хотел у нее вытащить из замка зажигания ключи, но в это время женщина нажала на газ, от чего резко тронулся автомобиль. Он успел запрыгнуть в салон автомобиля. Доезжая до здания ГИБДД <адрес>, на парковочной площадке стоял экипаж ДПС. Он руками начал махать, тем самым пытался подать сигнал о том, чтобы этот автомобиль остановили. Сотрудники ГИБДД остановив машину, попросил выйти из машины ФИО1, однако женщина не реагировала, после чего ей помогли выйти из машины. Визуально было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, речь была не связная, стояла на ногах не устойчиво (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, им понадобилось поехать по делам. Однако в связи с тем, что такси не получилось вызвать, ФИО1 сама села за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № рус в состоянии алкогольного опьянения, и по пути следования по <адрес> совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>»(л.д. 93-95).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № рус.(л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения16 08 №от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 былоустановлено состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 904375 от ДД.ММ.ГГГГ, результат обследуемой ФИО1 на продув составил 1,199 мг/л. (л.д. 6).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимуюданных, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами насрок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, чек алкотектора «PRO-100» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протокол <адрес>05 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора на CD-диске- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № рус., хранящийся на специальной стоянке АНО БДД <адрес> -вернуть собственнику ФИО1

- свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес> – оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ