Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2–185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 марта 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца С.С.М.,

представителя ответчика Администрации города Райчихинска К.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.М. к Администрации города Райчихинска о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность С.С.А. и С.С.М. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между С.С.А. и С.С.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. умер. После его смерти открылось наследство на <....> доли в праве на квартиру, денежные вклады и страховую выплату. В течение установленного <....> месячного срока для принятия наследства истица, действуя в интересах С.Л.С, подала заявление нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.О.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. С.А.С. (дочь наследодателя) отказалась от доли наследства в пользу второй дочери наследодателя С.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ С.Л.С были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истица от своего имени подала заявление на регистрацию ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истица получила уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации в связи с непредоставлением свидетельства о праве собственности (как переживший супруг). В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.О.С. с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.О.С. истице отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, так как брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней право собственности на <....> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <....> кв.м с кадастровым номером №

№ требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на <....> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <....> кв.м с кадастровым номером №

Представитель ответчика Администрации города Райчихинска К.А.Л. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, нотариус Райчихинского нотариального округа Е.О.С. в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Нотариус Райчихинского нотариального округа Е.О.С. в письменном заявлении указала, что не имеет возражений по поводу удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и С.С.А. приобретена в собственность <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности С.С.М. и С.С.А. на <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что правообладателями <адрес> являются С.С.М., С.С.А. на праве общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака между С.С.М. и С.С.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № о том, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. умер.

После смерти С.С.А. открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру.

В материалах наследственного дела к имуществу С.С.А. имеется заявление дочери наследодателя С.А.С., которая отказалась от доли на наследство, причитающееся ей после смерти умершего отца, в пользу С.Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.С нотариусом Райчихинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление на регистрацию ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При проведении правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации права общей долевой собственности С.С.М. на квартиру было установлено, что она купила квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность с С.С.А.

В случае смерти одного из супругов имущество, находившееся в их общей совместной собственности, делится на две части: часть имущества пережившего супруга, которая не делится между наследниками (нотариус выдает пережившему супругу свидетельство о праве собственности); часть имущества умершего супруга, которая включается в наследственную массу и делится между наследниками в общем порядке.

Истица С.С.М. не предоставила свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № государственная регистрация права на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приостановлена.

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.О.С. с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.О.С. истице отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В своем постановлении нотариус Райчихинского нотариального округа основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов указал тот факт, что брак между С.С.М. и С.С.А. на момент открытия наследства расторгнут.

Постановление нотариуса Райчихинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, С.С.М. в установленном законом порядке не оспорено.

Поскольку С.С.М. необходимо оформить право собственности на ? доли спорной квартиры, в ином порядке оформить свои права на долю в квартире она не имеет возможности, ею избран способ защиты, как признание права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ.

Суд считает, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по поводу заявленных требований, норм материального права, имеются основания для удовлетворения требований С.С.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования С.С.М. удовлетворить.

Признать за С.С.М. право собственности на <....> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <....> кв.м с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова