Решение № 2-1-529/2019 2-1-529/2019~М-1-425/2019 М-1-425/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1-529/2019Мценский районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 12 июля 2019 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г., с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 августа 2018 года автомобиль BMV 520I регномер № под управлением ФИО1, двигаясь в направлении Мурманска-Санкт-Петербурга, выполнял обгон с выездом на полосу встречного движения под запрещающий знак и сплошную линию разметки, в результате которого совершил лобовое столкновение с автомобилем истца «Volkswagen Passat» регномер №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, восстановление транспортного средства невозможно. В соответствии с экспертным заключением № от 14 ноября 2018 года о рыночной стоимости и ликвидных остатках транспортного средства марки «Volkswagen Passat» регномер № стоимость автомобиля с учетом величины утраты товарной стоимости, физического износа составляет 637 268 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 637 268 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573 рубля. В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. В п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону (ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 573 рубля. Руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 637 268 (шестьсот тридцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения, который изготовлен 12 июля 2019года. Председательствующий С.Г. Тульская Суд:Мценский районный суд (Орловская область) (подробнее)Истцы:Расулов А.М.о. (подробнее)Судьи дела:Тульская С.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |