Решение № 12-19/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 12-19/2019

дело № 12-19/2019


РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «09» августа 2019 г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Г.А. Хрущев

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 15.05.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 15.05.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

30.05.2019г. копия постановления получена ФИО1

17.06.2019г. от защитника заявителя Плахтий А.А. в Жердевский районный суд поступила жалоба от 07.06.2019г., в которой, по основаниям изложенным в ней заявитель просит обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО8 от 15.05.2019г., отменить и прекратить производство по делу. (л.д. 1-3)

Определением Жердевского районного суда от 20.06.2019г. о назначении жалобы к рассмотрению, отказано в удовлетворении ходатайства защитника заявителя Плахтий А.А. о проведении судебного заседания с участием заявителя и ФИО11., путем использования систем видео-конференц-связи.(л.д.18)

Заявитель ФИО1 и её защитник Плахтий А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств не представили.(л.д.34, 36)

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, представил в адрес суда возражение на жалобу с приложением документов.(л.д.25-31)

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно данных специального технического средства «<данные изъяты>» № поверенного до 15.05.2020г. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, 14.05.2019г. в 07-08 часов по адресу: Тамбовская область, автомобильная дорога Р22 Каспий 556 км. 500 м. превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 15.05.2019г. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. (л.д.5, 31)

Копия постановления получена ФИО1 30.05.2019г. (л.д.6-7)

Не согласившись с данным постановлением защитником ФИО1 по доверенности Плахтий А.А. подана жалоба от 07.06.2019г. в Жердевский районный суд на вышеуказанное постановление, в которой, по основаниям изложенным в ней, заявитель просит обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области от 15.05.2019г., отменить и прекратить производство по делу. (л.д. 1-3,4)

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ - положения ч. 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Комплекс измерений скорости движения транспортных средств фоторадарный <данные изъяты> № в реестре <данные изъяты>, заводской номер №, поверен в <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о поверке № от 16.05.2018г., действительное до 15.05.2020г.(л.д.31)

В соответствии с утвержденным начальником УГИБДД УМВД России по Тамбовской области решением о применении для осуществления надзора за дорожным движением передвижных фоторадарных комплексов, в пункте № которого предусмотрена установка на автодороге Р22 Каспий 556км. 450м. с указанием ограничения скорости движения 70 км/ч с 06-00 до 18-00часов фоторадарного комлекса <данные изъяты> номер №.(л.д.29)

Согласно утвержденной <данные изъяты> схемой организации дорожного движения на участке дороги от 549км. до 558 км., где было зафиксировано административное правонарушение, при проведении капитального ремонта дороги указана установка соответствующих дорожных знаков, в том числе дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км/ч и знака дополнительной информации 8.23 «Фотовидеофиксация» за 250 метров до начала участка ремонта. (л.д.27)

В постановлении инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области от 15.05.2019г., указано, что 14.05.2019г. в 07-06 часов по адресу: Автодорога Р22 Каспий 556км. 500м. по данным специального технического средства <данные изъяты> № зафиксировавшего превышение водителем транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, установленной скорости движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.(л.д.5)

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Заявитель в поданной жалобе и письменных объяснениях подтверждает управление транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № в указанный в обжалуемом постановлении период и на указанной автомобильной дороге.(л.д.1-3,11)

Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что им не нарушен п.10.1 ПДД РФ и неверно указана разрешенная скорость движения 70км/ч на участке дороге при проведении капитального ремонта, на котором зафиксировано превышение установленного ограничения скорости транспортным средством принадлежащим заявителю, а также неуказание места совершения административного правонарушения в постановлении о назначении наказания, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами имеющимися в материалах дела.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ заявителем жалобы не представлено доказательств невиновности в совершенном административном правонарушении, в опровержение имеющихся доказательств в материалах дела.

На основании изложенного суд считает, что должностным лицом при вынесении постановления инспектором ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО9. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 15.05.2019г. полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, правильно квалифицировано правонарушение со стороны ФИО1, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 3 ст. 30.9, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 15.05.2019г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Жердевский районный суд.

Судья Г.А. Хрущев