Приговор № 1-49/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-49/2025

№ 1-49/2025

УИД 56RS0035-01-2025-000341-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 24 июня 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А., помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Бабичева Н.С., Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут до 10 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок товаров в торговых организациях, путем проведения операций по бесконтактному способу оплаты, с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) № банковской карты №, оснащенной технологией по бесконтактному способу оплаты, оформленной на имя Ф.Н.П., не представляющей материальной ценности для последнего, которая им (ФИО1) в тот же день около 09 часов 00 минут была найдена на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от здания <адрес>Б проспекта Парковый <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2532рубля 98 копеек, принадлежащие Ф.Н.П., при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>А,используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 09 часов 19 минут на сумму 160 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., находясь в помещении магазина «Мясокомбинат Сорочинский», расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>Б,используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 09 часов 30 минут на сумму 169 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>А, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 09 часов 44 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>А, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 10 часов 17 минут на сумму 279 рублей 00 копеек.

В дальнейшем ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пиццерии «Пика-Пика», расположенного по адресу: <адрес>В,используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 10 часов 22 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Желен», расположенного по адресу: <адрес>,используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 10 часов 31 минуту на сумму 280 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>,используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 10 часов 34 минуты на сумму 499 рублей 98 копеек и на сумму 300 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>А,используя банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), оформленную на Ф.Н.П., произвел оплату товара бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П. со счета вышеуказанной банковской карты в 10 часов 54 минуты на сумму 145 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 18 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на Ф.Н.П., похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 2532 рубля 98 копеек, причинив тем самым Ф.Н.П. материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стрепков Вячеслав Анатольевичвину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч на тропинке, ведущей от отделения Сбербанка, расположенного на <адрес>, к парку, он нашел на земле банковскую карту, обратил внимание, что на карте имеется значок «вай-фай», что означало, что осуществлять покупки без ввода пароля. У него возникла мысль попробовать расплатиться за товары в магазинах <адрес> данной банковской картой. Он понимал, что данная банковская карта принадлежит не ему, он так же понимал, что деньги с данной карты он тратить не имеет право. Он не знал сколько на счету данной карты находится денежных средств, но все равно решил попробовать расплатиться ею. В магазине «Радуга»за 160 рублей купил сигареты, оплатил картой. Своему знакомому Е.А.В. и продавцу не говорил, что карта чужая. В магазинах «Сорочинский мясокомбинат» и «Желен» купил продукты питания, в магазине «Красное и Белое» приобрел спиртное. Возвращаясь, в магазине «Радуга» купил продукты питания (сок, хлеб). Каждый раз он расплачивался найденной им банковской картой, самостоятельно прикладывая ее к терминалу оплаты. В кафе купил пиццу, расплатившись за нее так же найденной банковской картой. Когда он снова вернулся в магазин «Радуга» и хотел купить еще что-то из продуктов, он приложил вышеуказанную карту к терминалу оплаты, но она не прошла. Он понял, что владелец карту заблокировал, и выбросил ее. Общая сумма покупок составила около 2500 рублей (л.д. 64-67).

Аналогичные показания дал ФИО1, будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (л.д. 79-81, 88-89).

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, поскольку они получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того, приведенные показания ФИО1, принятые за основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются протоколом его явки с повинной, оформленным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего адвоката добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в декабре 2024 года похитил денежные средства с банковского счета Ф.Н.П. (л.д. 63).

Ввиду того, что протокол явки с повинной ФИО1 составлен в присутствии защитника, суд полагает возможным принять содержащиеся в данном протоколе сведения в качестве доказательств виновности ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ф.Н.П. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ч он посещал магазин «Пластик», на <адрес>, затем магазин «Красное и Белое», расположенный там же, затем поехал домой. Отойдя недалеко от магазина, он из нагрудного кармана куртки достал свой телефон, чтобы посмотреть время. В том же кармане находились две банковские карты, одна из которых была кредитная карта ПАО Сбербанк № ****4881, карта черного цвета. На карте не были отпечатаны его фамилия и имя. К данной банковской карте была подключена услуги об уведомлениях к его абонентскому номеру 89225341403.ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч ему на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № ****4881 списываются денежные средства, а именно кто-то расплачивался в магазинах его банковской картой. Он посмотрел в куртке карту, но не нашел. В кармане лежала только его дебетовая банковская карта. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефон марки «Honor 7x», сразу заблокировал кредитную банковскую карту. Он сразу подумал, что мог потерять карту только когда доставал телефон посмотреть время, больше нигде утерять банковскую карту он не мог и никто ее похитить у него не мог. Лимит кредитной карты составлял 180000 рублей, но данной картой он пользовался и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету карты находилось около 158000 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ кто-то потратил с его карты 2532 рубля 98 копеек. Все операции по списанию денежных средств происходили в магазинах, расположенных на <адрес> и во 2 мкр <адрес>. Уведомления в его телефоне сохранились. Он обратился в полицию. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что к краже денег с его банковской карты причастен ФИО1. С последним он не знаком(л.д. 30-33).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Е.А.В. (л.д. 55-57), Х.А.А. (л.д. 34) и Ш.К.А. (л.д. 37).

Так из показаний свидетеля Е.А.В. следует, что ФИО1 ему является приятелем. В декабре 2024 года они вместе с ним распивали спиртное, продукты питания и спиртное приобретал в разных магазинах и расплачивался банковской картой ФИО3 О том, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой, которую он нашел, он узнал позже.

Из показаний Х.А.А. и Ш.К.А. следует, что в январе 2025 года, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Проводилось несколько осмотров у магазинов «Радуга», «Сорочинский мясокомбинат», «Желен», «Красное и белое» и у пиццерии, расположенных на <адрес>.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>Б проспекта Парковый <адрес> к востоку, участвующий Ф.Н.П. пояснил, что утерял по собственной невнимательности банковскую карту ПАО Сбербанк, когда решил воспользоваться своим мобильным телефоном. (л.д.7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, 2 мкр, <адрес>А, где ФИО1 делал покупки и расплачивался банковской картой (л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у входа в пиццерию «Пика-Пика», расположенный по адресу: <адрес>, 2 мкр, <адрес>В, где ФИО1 делал покупки и расплачивался банковской картой (л.д.12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Желен», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 делал покупки и расплачивался банковской картой (л.д.14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 делал покупки и расплачивался банковской картой (л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Мясокомбинат Сорочинский», расположенный по адресу: <адрес>, 2 мкр, <адрес>Б, где ФИО1 делал покупки и расплачивался банковской картой (л.д.18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у 10 метрах к северо-востоку от магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, 2 мкр, <адрес>А, где ФИО1 делал покупки и расплачивался банковской картой (л.д.20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на пешеходной дорожке в 20 метрах к северо-востоку от <адрес>Б проспекта Парковый <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту (л.д.22-23).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ф.Н.П. изъяты выписка по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № ****4884 на имя Ф.Н.П., справка ПАО Сбербанк по банковской карте Ф.Н.П. №******4884, сотовый телефон марки «Honor 7x» модели «BND-L21» (imei: №, №) (л.д. 92-96), осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-104, 105).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 со счета чужой банковской карты оплачивались покупки, при этом при переводе со счета денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено органами предварительного следствия и судом.

Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 в виде штрафа.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимогопреступления, суд считает необходимым признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскателем считать ОМВД России «Сорочинский», реквизиты бухгалтерии УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Лицевой счет <***> Расчетный счет: <***> Банк: Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет: 40102810545370000045КБК 18855620010400002011 УИН 18855625010400000104, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № ****4884 на имя Ф.Н.П., справка ПАО Сбербанк по банковской карте Ф.Н.П. №******4884, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон марки «Honor 7x» модели «BND-L21» (imei: №, №), хранящийся у Ф.Н.П., возвратить законному владельцу – потерпевшему Ф.Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова