Приговор № 1-78/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1 – 78/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретарях Наумовой А.А., Тургеневой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пензенского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ашимова М.Р., представившего удостоверение № 502 от 13.10.2011 г., выданное Управлением МЮ РФ по РМ и ордер № 40 от 29.03.2017 г., представителя потерпевшего ОАО «103 арсенал» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности мордвина, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.07.2016 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «103 арсенал» создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «103 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и является его правопреемником.

Открытое акционерное общество «103 арсенал» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного в соответствии с приложением № 5 к приказу Министерства обороны Российской Федерации от 2009 года № 1204, является коммерческой дочерней организацией АО «Ремвооружения», входящего в акционерное общество «Гарнизон», каждое из которых создано в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2. главы 1 Устава ОАО «103 арсенал» учредителем общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера общества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. главы 2 Устава ОАО «103 арсенал» указанное общество имеет почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.1. главы 3 Устава ОАО «103 арсенал» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, в арбитражном и третейских судах.

Согласно пункту 15.2 главы 15 Устава ОАО «103 арсенал» генеральный директор общества принимает на работу и увольняет сотрудников, в том числе назначает и увольняет руководителей филиалов и представительств общества.

На основании приказа Врио первого заместителя Генерального директора-исполнительного директора ОАО «103 арсенал» Ма. № 944-к от 04.12.2013 ФИО2 принят на должность начальника гаража ОАО «103 арсенал», расположенного по адресу: <адрес>.

С ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 29.12.2014, с которым он был ознакомлен 29.12.2014 и в тот же день получил копию вышеуказанного договора на руки. Согласно договору о полной материальной ответственности № б/н от 29.12.2014 ФИО2, выполняющий работу по должности начальника гаража, принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем или третьим лицом для работодателя имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей), имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; работодатель вверял, а работник ФИО2 принимал ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, принимаемых им от работодателя или от сторонних организаций в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в том числе и по разовому документу; определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а так же ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующем законодательством.

Согласно должностной инструкции начальника гаража ОАО «103 арсенал» от 17.02.2014 года, ФИО2 обязан: руководить работами по техническому обслуживанию и ремонту техники, обеспечивать содержание автомобильного транспорта в надлежащем состоянии; руководить подготовкой техники к эксплуатации в зимний и летний период; организовывать выпуск на линию автомобилей, согласно утвержденному графику, в технически исправном состоянии; осуществлять контроль над соблюдением водителями правил технической эксплуатации автомобилей; обеспечивать правильное применение и экономное расходование ЗИП, ГСМ и других эксплуатационных материалов; руководить работами по оборудованию гаража, а так же по поддержанию порядка в гараже на закрепленной территории; вести учет, отчетность; заказывать, получать, распределять, проверять правильность хранения и расходования автомобильного имущества, готовить документы на его списание; руководить работой склада автомобильного имущества; проводить занятия с личным составом по устройству, эксплуатации и ремонту техники; проводить мероприятия по обеспечению безопасности при эксплуатации, ремонте и обслуживанию техники, а также осуществлять противопожарные мероприятия.

На основании приказа № 163-к от 14.03.2016 года действия трудового договора с ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст.81 ТК РФ.

Таким образом, ФИО2 на постоянной основе, в период выполнения своих трудовых обязанностей в ОАО «103 арсенал», с 04.12.2013 по 14.03.2016, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи, с чем являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а так же материально ответственным лицом за вверенное ему имущество ОАО «103 арсенал».

Для осуществления производственной деятельности между ОАО «103 арсенал» и ООО «ОПТАН-Мордовия» 28.12.2012 заключен договор № 1565-к и договор № 2291/1 от 27.08.2015 года на поставку дизельного топлива, отпуск которого осуществлялся в 2015 году с автозаправочных станций ООО «Оптан-Мордовия» и ООО «Башнефть-розница», расположенных на территории Республики Мордовия, а именно по адресам: <адрес>

По условиям вышеназванных договоров ОАО «103 арсенал» своими силами и средствами осуществляло самовывоз дизельного топлива.

При этом получение дизельного топлива осуществлялось по индивидуальным топливным картам, предоставляемым в ОАО «103 арсенал», без предъявления на автозаправках каких-либо дополнительных документов, в том числе подтверждающих личность получателя.

В соответствии с раздаточной ведомостью, ФИО2 под роспись, для исполнения своих служебных обязанностей и осуществления трудовых функций, получены индивидуальные топливные карты «Оптан» на 2015 год №№ 0174018289, 0174018293. На указанные топливные карты, при их получении ФИО2, последнему выдавались пин-коды на каждую из карт, известные только ему.

В должностные обязанности ФИО2, который имел право получения дизельного топлива по вышеназванным индивидуальным топливным картам с пин-кодами к ним, входило обязательство по получению с автозаправочных станций дизельного топлива, доставки его в ОАО «103 арсенал» и осуществление заправки служебного автотранспорта, использованного для нужд ОАО «103 арсенал», а так же осуществления производственной деятельности на территории ОАО «103 арсенал».

Дизельное топливо для гусеничных тракторов, погрузчиков и иных производственных нужд ОАО «103 арсенал» доставлялось путем подвоза тремя автомобилями Газ-3302, с государственным регистрационным знаком <***> регион, Газ – 2705, с государственным регистрационным знаком <***> регион, Хендай Н-100, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащих ОАО «103 арсенал», в которых установлены емкости для перевозки топлива.

В один из дней января 2015 года, точная дата судом не установлена, у ФИО2, возник корыстный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде дизельного топлива, то есть чужого имущества, принадлежащего ОАО «103 арсенал».

Так ФИО2, реализуя ранее возникший преступный корыстный умысел, в один из дней января 2015 года, точная дата судом не установлена, находясь в ОАО «103 арсенал», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к товарно-материальным ценностям - дизельному топливу, принадлежащему ОАО «103 арсенал», осуществляя полномочия по правильному применению и экономному расходованию ГСМ, ЗИП, и других эксплуатационных материалов ОАО «103 арсенал», в соответствии с должностной инструкцией начальника гаража, осознавая, что в его служебные обязанности входит осуществление заправки служебной техники ОАО «103 арсенал», решил использовать свое служебное положение в корыстных целях для личного незаконного обогащения, с целью хищения, путем присвоения дизельного топлива с вверенных ему индивидуальных топливных карт с номерами: № 0174018289 для заправки автомобиля марки К-З-54112А, с государственным регистрационным знаком <...> регион и № 0174018293 для заправки автомобиля марки КрАЗ, с государственным регистрационным знаком <...> регион, то есть служебного автотранспорта ОАО «103 арсенал».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение дизельного топлива вверенного ему в силу служебного положения, принадлежащего ОАО «103 арсенал», осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, из личной корыстной заинтересованности и стремления удовлетворить свои материальные потребности за счет ОАО «103 арсенал», в нарушение своих должностных обязанностей и должностной инструкций начальника гаража ОАО «103 арсенал», согласно которой только он мог приобретать дизельное топливо с вверенных ему индивидуальных топливных карт с номерами: <...> для заправки автомобиля марки К-З-54112А, с государственным регистрационным знаком <...> регион и № 0174018293 для заправки автомобиля марки КрАЗ, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в период с 21.01.2015 по 14.06.2015 в дневное время, более точное время судом не установлено, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее продуманной и разработанной преступной схеме, на автозаправочных станциях, расположенных на территории Республики Мордовия по адресам: <адрес>, получил дизельное топливо по индивидуальным топливным картам: № 0174018289 и № 0174018293, общим объемом 800 литров на сумму 27 600 рублей, которое умышленно присвоил в указанный период времени, распорядившись им по своему усмотрению и не использовал дизельное топливо для заправки указанного транспорта ОАО «103 арсенал».

Тем самым, используя свое служебное положение, ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищение путем присвоения дизельного топлива с вверенных ему индивидуальных топливных карт: № 0174018289 и № 0174018293, принадлежащих ОАО «103 арсенал», выделяемого для заправки автомобилей ОАО «103 арсенал», а именно: автомобиля марки К-З-54112А, с государственным регистрационным знаком <...> регион и автомобиля марки Краз, с государственным регистрационным знаком <...> регион ОАО «103 арсенал» общим объемом 800 литров на сумму 27 600 рублей, которым распорядился по своему личному усмотрению и не использовал в предназначенных целях ОАО «103 арсенал».

Кроме того, он же с целью доведения ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на сокрытие факта хищения дизельного топлива ОАО «103 арсенал», используя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией начальника гаража по ведению учета, отчётности о расходовании ГСМ и его списании, а также окончательному обращению дизельного топлива в свою собственность, в гараже ОАО «103 арсенал», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 21.01.2015 по 14.06.2015 г., умышленно составлял фиктивные путевые листы, не соответствующие действительности, с номерами: № 3078, № 2601, № 3080, № 3079, согласно которым, в указанных путевых листах служебная техника ОАО «103 арсенал» якобы заправлялась и использовалась в служебных целях, а так же дизельное топливо использовалось для производственных нужд ОАО «103 арсенал».

В вышеназванных путевых листах ФИО2 указывал даты, время, объемы выполненных работ, пробег, количество полученного дизельного топлива, количество списанного дизельного топлива, к которым прикладывал кассовые чеки о приобретении и получении с автозаправочных станций дизельного топлива, которые он ежемесячно предоставлял в качестве оправдательных документов в бухгалтерию ОАО «103 арсенал» и отчитывался ими о расходовании дизельного топлива якобы по назначению в период с 21.01.2015 по 14.06.2015 года.

Кроме того, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на сокрытие присвоения похищенного им дизельного топлива ОАО «103 арсенал», используя свои служебные полномочия в соответствии с должностной инструкцией начальника гаража по ведению учета, отчётности о расходовании ГСМ и его списание, а также окончательному обращению дизельного топлива в свою собственность, в период с 21.01.2015 по 14.06.2015 г., через кладовщицу 14 цеха ОАО «103 арсенал» Куз., вводя последнюю в заблуждение об истинных своих намерениях, находясь в ОАО «103 арсенал», расположенном в <адрес>, умышленно организовал выписку фиктивных требований с номерами: № 1293; № 1294; № 1295; № 1301; № 1454; б/н; б/н, о якобы получении для нужд производства ОАО «103 арсенал» дизельного топлива и его списанию с учета.

К вышеназванным путевым листам и требованиям ФИО2, с целью осуществления подложного отчета о якобы расходовании дизельного топлива автомобилями ОАО «103 арсенал» и для сокрытия сведений о присвоении им дизельного топлива объемом 800 литров на сумму 27 600 рублей, в вышеуказанный период времени в ОАО «103 арсенал», расположенный по указанному адресу, умышленно прикладывал следующие кассовые чеки, с номерами: № 0040309794; № 0040619653; № 0040619657; № 0040309795, по которым в действительности он получал в период с 21.01.2015 по 14.06.2015 г. дизельное топливо с автозаправочных станций, расположенных на территории Республики Мордовия, а именно: <адрес>, которое похищал, путем присвоения.

Присвоенным дизельным топливом, полученным с вышеуказанных автозаправочных станций в период с 21.01.2015 по 14.06.2015 г. ФИО2, распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах начальник гаража ОАО «103 арсенал» ФИО2 в период с 21.01.2015 г. по 14.06.2015 г. в дневное время, более точное время не установлено, действуя с единым преступным корыстным умыслом, находясь на автозаправочных станциях, расположенных на территории Республики Мордовия по адресам: <адрес> с использованием своего служебного положения, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества - дизельного топлива общим объемом 800 литров на сумму 27 600 рублей, принадлежащего ОАО «103 арсенал», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего К. пояснил, что с ФИО2 он знаком, личной неприязни к нему нет, работал с ним в ОАО «103 арсенал», где тот был начальником гаража на протяжении всего 2015 г. Им проводилась проверка использования техники ОАО «103 арсенал». В ходе проверки был выявлен факт списания дизтоплива на погрузчик без номера, без двигателя. За это ФИО2 был осужден судом. В дальнейшем, при осуществлении проверки путевых листов, данных въезда-выезда техники с территории ОАО «103 арсенал» было установлено, что техника с указанной территории не выезжала, на АЗС не заезжала, а требования, путевые листы и чеки о заправке были сданы в бухгалтерию. На территорию ОАО «103 арсенал» дизтопливо доставлялось в бочках на двух автомобилях «ГАЗель» и одной -«Хиундай». ФИО2 всегда лично получал дизтопливо и составлял всю отчетность по его списанию. Другие водители, возможно, могли выезжать за дизтопливом, если только ФИО2 сам им это поручал и составлял необходимые документы и передавал им топливные карты, сообщал их пин-код. Однако в 2015 г. таких фактов выявлено не было.

Свидетель Ка. суду пояснил, что является заместителем директора ООО «Оптан-Мордовия», с ФИО2 лично не знаком. В 2015 г. ОАО «103 арсенал» закупал на ООО «Оптан-Мордовия» дизтопливо по заключенному договору. Заправка осуществлялась посредством топливных карт, у каждой из которых имелся свой пин-код. При осуществлении заправки личность предъявителя топливной карты не устанавливалась. В сутки по картам можно заправить определенное количество топлива или на определенную сумму.

Свидетель Д. суду пояснила, что является главным бухгалтером ОАО «103 арсенал». В 2015 г. начальником гаража у них работал ФИО2 Она принимала от него путевые листы, проверяла правильность списания дизельного топлива, в частности сверяла данные, указанные в путевых листах со спидометрами транспортных средств в начале и в конце рабочего дня. ФИО2 предоставлял ей путевые листы и чеки на заправку, выдаваемые на АЗС. ФИО2 ежемесячно лично сдавал ей соответствующим образом оформленные путевые листы. Она сверяла чеки с данными ООО «Оптан-Мордовия». В ходе следствия ей предоставлялись путевые листы, они были оформлены правильно, дизтопливо было списано по норме выработки. Факты необоснованного расходования дизтоплива в 2015 г. в ОАО «103 арсенал» выявлены не были. О наличии сломанной техники в ОАО «103 арсенал» ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Ли. усматривается, что она с октября 2015 г. является бухгалтером ОАО «103 арсенал», знает ФИО2 как начальника гаража данной организации. Она проверяла учет материальных ценностей организации, в том числе ГСМ. В частности, ею были проверены приходные документы ООО «Оптан-Мордовия» по количеству полученного дизельного топлива, сверяла его расход и списание с главным бухгалтером Д. Никаких расхождений в документах по получению, расходованию и списанию дизтоплива обнаружено не было. В отчетные документы ФИО2 не просил ее внести какие-либо исправления.

Свидетель Да. суду пояснил, что является помощником директора ОАО «103 арсенал». С 01.10.2016 г., когда он заступил на должность помощника директора, ФИО2 являлся начальником гаража. Им осуществлялась проверка хозяйственной деятельности ФИО2, были выявлены предпосылки к незаконному списыванию ГСМ, что было доведено до руководства. Территория ОАО «103 арсенал» не оборудована местами хранения ГСМ, которое завозилось на территорию и сразу же разливалось по бакам транспортных средств. ФИО2 мог сам завозить ГСМ на территорию ОАО «103 арсенал». Топливо завозилось на территорию ОАО «103 арсенал» в бочках-тарах, которые были оборудованы на двух «ГАЗелях» и одном «Хиундае». Выезд и заезд этих автомобилей фиксировался в журналах. Предварительно для осуществления заправок начальник гаража делал заявки. Он принимал имущество ОАО «103 арсенал» после ФИО2, поскольку не было должности начальника гаража на тот момент, когда ФИО2 увольнялся. Трактор МТЗ-80 и погрузчик всегда фиксировались в журналах, когда выезжали за территорию ОАО «103 арсенал». Когда он принимал имущество от ФИО2, были оформлены соответствующие документы, никаких претензий к нему не было. На момент приема топливо находилось в баках транспортных средств и числилось за водителями. Количество топлива, остававшееся в баках транспортных средств соответствовало отчету. Из своего служебного кабинета в рабочее время ФИО2 мог выходить, кабинет был на его ответственности, ключи были только у ФИО2, оставлял он их на КПП только под роспись. За все время работы ФИО2 ни разу не обращался к руководству по поводу несанкционированного доступа в его кабинет. В его кабинете имеется сейф, за который он также отвечал. Кроме самого ФИО2 в его кабинет могло заходить лишь лицо, его замещающее на период отсутствия, например во время отпуска, болезни, командировки. Рабочие ОАО «103 арсенал» могли заходить в его кабинет только с его разрешения, либо только со взломом замка, так как ключи хранились на КПП. Водители заходили в его кабинет на планерку и для оформления документов на рейс, получали и сдавали путевые листы. В ходе следствия ему предоставлялась для осмотра бочка, емкостью 200 литров, а также вышеуказанные автомобили, которые служили для обеспечения деятельности АО «103 арсенал». ФИО2 ему говорил, какая техника ОАО «103 арсенал» не использовалась в работе, это: малый дизельный автопогрузчик, автомобили «Форд-Рейнджер», «Волга», «Урал», трактор, кран, КрАЗ, который находился в неисправном состоянии, не эксплуатировался и за ним не был закреплен водитель и восстановлен он был лишь после увольнения ФИО2 На момент увольнения ФИО2 топливные карты были переданы водителям и отделу МГС. По состоянию, когда он заступил на должность, то есть на 01.10.2015 г. топливные карты находились на руках у ФИО2, но позже, когда ФИО2 еще работал, карты были переданы под роспись водителям. Бланки путевых листов находились в кабинете начальника гаража – ФИО2, он сам их получал на складе. Они заказывались на типографии.

Свидетель Л. суду пояснила, что является контролером ОАО «103 арсенал». ФИО2 знает как бывшего начальника гаража ОАО «103 арсенал». В ее обязанности входит досмотр на КПП транспортных средств, въезжающих на территорию и выезжающих с территории ОАО «103 арсенал», в ходе досмотра заглядывает в кузов, отражает все в журнале, в том числе груз, номер автомашины, показания спидометра на въезде и выезде, время въезда-выезда, фамилию, имя и отчество водителя, маршрут следования. Водителей организации она всех знает лично, по документам сверяет лишь посторонних водителей. Никаких нарушений в 2015 г., пока работал ФИО2 она не выявила. В тот момент, когда она отлучалась от КПП, ворота она закрывала и техника въехать или выехать не могла. Случае несанкционированного въезда-выезда техники не имелось. В период работы ФИО2 он сам неоднократно выезжал на служебном транспорте без какого-либо приказа руководителя, предъявлял путевой лист, она его выпускала и впускала на территорию. На территорию ОАО «103 арсенал» автомобили заезжали в любое время суток, оставались на стоянке у организации, однако она записывала их в журнал, исправления времени въезда и выезда не допускала. Тот, кто был за рулем автомобиля, того она всегда и записывала в журналы «въезда-выезда». Автомобили, которые оставались на стоянке были в ведомстве ФИО2

Из показаний свидетеля Бо., данных суду следует, что она является контролером ОАО «103 арсенал», осуществляет контроль въезда и выезда автотранспорта с территории данной организации. В обязательном порядке она осуществляет досмотр транспортных средств, которые заезжают на территорию или выезжают с нее, осматривает салон, кузов, вплоть до подкапотного пространства. В журналах въезда-выезда она ставит соответствующее время, указывает данные водителя, его путь следования, уточняет у водителя, с кем он следует, для чего и куда. Факты выезда автотранспорта за дизтопливом автомашин ОАО «103 арсенал» в период работы ФИО2 имелись постоянно, при выезде автомашины были с пустыми бочками. ФИО2 сам выезжал за дизтопливом, без бочек не возвращался. Бочки, которыми были оборудованы автомобили, были 200-литровые. Были случаи, когда перед организацией, на стоянке оставались автомашины, которые рано утром уезжали по служебным делам, но их вносили в журнал, указывали время и показания спидометра, ключи водители сдавали контролерам. Выезд транспорта с территории организации был возможен с 08 часов утра, а заезд до 17 часов.

Согласно показаниям свидетеля Куз. установлено, что она работает кладовщицей 14-го цеха ОАО «103 арсенал», ФИО2 знает как начальника гаража данной организации. В ее обязанности входит выдача по требованию товарно-материальных ценностей, со склада в том числе ГСМ, которое хранится на складе, для рабочих цеха. В частности, для того, чтобы она выдала ГСМ, мастер запрашивает у начальника гаража разрешение, за которым приходит рабочий и по которому она выдает ГСМ. Количество необходимого топлива в запросе пишет мастер. Дизтопливо на территорию ОАО «103 арсенал» приводилось в 200-литровых бочках, которые были установлены на автомашины организации. Ей не известно, откуда его привозили. На склад топливо привозили как водители, так и ФИО2 Какое количество дизтоплива ей привозили, она не знает, лишь визуально заглядывала в бочки, где находилось дизтопливо. Фактически в бочку вмещается 220 литров дизтоплива, но заправляли по 200 литров. Возможно, в цех завозили топливо и без нее, когда она отлучалась. Были случаи, когда ФИО2 завозил топливо в цех минуя склад ГСМ. Когда ФИО2 отсутствовал, требование на ГСМ она оставляла как в гараже, так и в его кабинете. Могло так случиться, что в его кабинете никого не было, она просто ложила требование на стол.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля Куз., данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что с 2012 года она состоит в должности кладовщика 14 цеха ОАО «103 арсенал». В её должностные обязанности входит получение и выдача материалов, а также горюче-смазочных материалов, в том числе бензина и дизельного топлива, исключительно только для нужд 14 цеха. Порядок получения дизельного топлива, других материальных ценностей для 14 цеха строго регламентирован, она самостоятельно заполняла требование о количестве необходимого дизельного топлива, а начальник гаража, которым в период с 2013 года по 2015 год являлся ФИО2 самостоятельно, только на служебных автомобилях осуществлял доставку дизельного топлива в 14 цех в 200 литровых бочках. На неслужебном транспорте ФИО2 доставку дизельного топлива не осуществлял, так как личный транспорт на территорию ОАО «103 арсенал» не пропускали. (т. 4, л.д. 109-111).

По оглашению показаний свидетель Куз. пояснила, что не поддерживает оглашенные показания, протокол своего допроса она не читала, подписала его просто так. Дополняет, что в требованиях на ГСМ могло быть указано одно количество дизельного топлива, а на самом деле привозили другое количество.

Из свидетельских показаний Я., данных суду усматривается, что он является трактористом ОАО «103 арсенал», ФИО2 знает как бывшего начальника гаража данной организации. На закрепленных за ним тракторах МТЗ-82 и Т-150 за территорию ОАО «103 арсенал» он не выезжал. На работу он приходит к 08 часам, с работы уходит в 17 часов, рабочие дни с понедельника по пятницу. У трактора МТЗ-82 бак объемом 140 литров, у Т-150 – 315 литров. Путевки ежедневно оформлял сам ФИО2, топливо завозили на территорию ОАО «103 арсенал» на служебных машинах. На обоих тракторах имеются счетчики моточасов, на тракторе Т-150 за период работы ФИО2 он ломался, потом, через какое-то время, дня 3-4 его отремонтировали. За это время данные в путевые листы ФИО2 вносил приблизительно. Каких-либо указаний ему по поводу оформления путевых листов ФИО2 ему не давал, всегда их оформлял сам. По окончании работы путевые листы он сдавал ФИО2 Свои подписи в путевых листах он иногда ставил, иногда нет. Расход топлива был примерно 200 литров в две недели на оба трактора. На территорию организации дизтопливо завозили в бочке, которая всегда была полная. В среднем трактор Т-150 в день расходовал примерно 20-30 литров дизтоплива. Вопросами списания дизтоплива занимался ФИО2, сколько он списывал – ему не известно. В ходе следствия ему предоставлялись путевые листы, оформленные ФИО2, в них также имеются его подписи. Данные о расходе топлива в них указывал ФИО2 Кабинет ФИО2 находился на 1-м этаже административного здания ОАО «103 арсенал». Доступа в него ни у кого не было, так как ключи от него были только у ФИО2 Распорядок рабочего дня был следующим: с утра планерка примерно на 30 минут, ФИО3 давал указания водителям, все шли в гараж и фактически работу начинали только в 09 часов утра. В 16 часов водители уже ставили технику. Может с уверенностью сказать, что 8 моточасов техника не может наработать в день. В выходные дни он иногда приходил на работу, по звонку мастера в цех без ведома ФИО2 он тоже заезжал. Дизтопливо хранилось в 200-литровых бочках. В месяц 1 000 литров дизтоплива даже оба трактора, на которых он работал, не могли израсходовать.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, показания свидетеля Я., данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что в должности тракториста он работает с 2000 года. В его должностные обязанности входит управление тракторами, выявление и устранение неисправностей в работе тракторов, производство текущего ремонта и участие во всех других видах ремонта обслуживаемого трактора. За ним в гараже ОАО «103 арсенал» закреплена следующая техника: дизельный трактор Т-150 без регистрационного номера, дизельный трактор МТЗ 82.3-1 регистрационный <...>. Дизельный трактор Т-150 имеет объем бака 315 литров, дизельный трактор МТЗ 82.1-1 имеет объем бака 150 литров. В феврале 2015 года на дизельном тракторе МТЗ 82.3-1 вышел из рабочего состояния счетчик моточасов. В связи с чем с февраля 2015 года по июль 2016 года показания в путевой лист вносились так, как говорил начальник гаража ФИО2, чтобы все соответствовало чекам, которые он же и прикладывал к путевым листам и в последующем отчитывался, каким образом он не знает. Оформлением путевых листов занимался начальник гаража ФИО2 им вносились лишь показания счетчика моточасов (показания одометра), а также в графе «работа водителя и автомобиля» и места проведения работ в графе «последовательность выполнения задания». Подпись на путевом листе в графе «Автомобиль принял водитель» в начале рабочего дня и «Сдал водитель» по окончанию рабочей смены он ставил не всегда, т.к. не считал необходимым это делать. Начальник гаража видел, что он сдавал ему некоторые путевые листы без личной подписи и с незаполненными графами относительно количества израсходованного топлива, однако, замечаний ему по данному факту не делал. Вопросами списания дизельного топлива на указанной технике занимался начальник гаража ФИО2, ему не было известно о количестве списываемого топлива. Кроме того, при ознакомлении в ходе дачи объяснения сотруднику прокуратуры, с количеством дизельного топлива, списанного в период с января 2015 года по январь 2016 года, на работу Т-150 и МТЗ-82, он увидел, что это количество на много превышает количество дизельного топлива фактически израсходованного им на Т-150 и МТЗ-82. Также ему не известны случаи несанкционированного проникновения в помещение начальника гаража, а также случаи несанкционированного вскрытия сейфа начальника гаража. ФИО2 о фактах или признаках проникновения в помещение начальника гаража или о фактах проникновения посторонних лиц в сейф ему не сообщал. (т. 4, л.д. 116-120).

По оглашению показаний свидетель Я. пояснил, что на следствии давал такие показания, их подтверждает в полном объеме.

Свидетель Р. суду пояснил, что работает водителем ОАО «103 арсенал», ФИО2 знает как бывшего начальника гаража. За ним закреплена автомашина «ГАЗель» госномер В 002 ХТ, однако по рабочим делам он мог управлять и другими автомобилями. В ОАО «103 арсенал» дизтопливо доставляли на грузовых «ГАЗелях» в 200-литровых металлических бочках. На всех «ГАЗелях» организации привозилось это топливо. Рабочий день в ОАО «103 арсенал» с 08 до 17 часов. За период работы ФИО2, он ему выдавал топливные карты, на которые в бочку он на АЗС заправлял дизтопливо и привозил в ОАО «103 арсенал». Количество необходимого для заправки дизтоплива ему называл ФИО2 На въезде и на выезде его досматривал контролер. Не помнит, чтобы одновременно выезжало несколько машин за дизтопливом. Также он не видел, что ФИО2 сам выезжал за топливом. В ОАО «103 арсенал» на дизельном топливе работают два КамАЗа, два трактора, дизельный погрузчик, автомобиль «Хиундай». По приезду с АЗС топливную карту он сдавал ФИО2, иногда оставлял ее у него на столе в его рабочем кабинете, когда тот отсутствовал. В основном под топливо использовались 2-3 бочки. Однако бывали случаи, когда водителей не хватало и ФИО2 сам управлял служебной техникой. Иногда, работая на служебном автомобиле он не успевал заехать до конца рабочего дня на территорию ОАО «103 арсенал» и оставлял автомобиль на стоянке около данной организации. На следующий день без отметки контролера в журнале «въезда-выезда» и без досмотра он уезжал с этой стоянки по рабочим делам. Никаких приказов по использованию незакрепленного за ним служебного автомобиля никто не издавал, на этих автомобилях он ездил по устному распоряжению ФИО2 Были случаи, когда ФИО2 не было в кабинете, а водители заходили к нему в кабинет и оставляли там топливные карты.

Согласно показаниям свидетеля С., данным в судебном заседании, он является грузчиком ОАО «103 арсенал». С 2013 по июнь 2015 г. он был водителем автопогрузчика данной организации, который работал на дизтопливе. Рабочий день в организации с 08 до 17 часов. За пределы территории ОАО «103 арсенал» на дизельном погрузчике он никогда не выезжал. Емкость бака погрузчика – 40 литров. Только он был допущен на погрузчик. В путевых листах все данные о пробеге, времени работы, данные о количестве израсходованного топлива погрузчика вносились ФИО2, который был начальником гаража. Сам он вносил в путевой лист лишь данные о виде работ. ФИО2 в неделю выдавал 1 путевой лист. В месяц на погрузчик выделялось 200 литров дизтоплива. Все топливо за месяц он расходовал. В день иногда тратилось 20-30 литров дизтоплива. Больше 200 литров дизтоплива в месяц на погрузчик не выделялось. На территорию организации дизтопливо завозилось в 200-литровых бочках. Точно не помнит когда, но погрузчик выходил из строя, это было примерно в мае-июне 2015 г. В ходе следствия ему предъявлялись путевые листы, в которых стояли подписи его и ФИО2 Данные о количестве израсходованного дизельного топлива были внесены не им. В кабинет ФИО2 никто не имел доступа, закрывал ли он кабинет, ему не известно. Привезенное дизтопливо хранилось в 13-м цехе в бочке. Иногда бывало такое, что рабочие оставались в кабинете ФИО2 без него. Топливные карты ему на руки не выдавались. Путевые листы он отдавал всегда лично в руки ФИО2, правильность их заполнения не проверял.

Свидетель А. пояснил суду, что является начальником отдела пропусков ОАО «103 арсенал». В августе 2015 года он являлся инспектором отдела безопасности ОАО «103 арсенал». Он осуществлял пропускной режим, проверял журналы учета въезда-выезда техники один раз в месяц, смотрел оформление пропусков. В ходе проверки, при сопоставлении данных ООО «Оптан-Мордовия» с системой мониторинга автомобилей ОАО «103 арсенал» было выявлено, что автомобили, которые предназначены для перевозки дизтоплива стояли на территории ОАО «103 арсенал», а по топливным карточкам в это же время они заправлялись. Топливные карты находились у ФИО2, были переданы ему под роспись. Топливо на территорию ОАО «103 арсенал» поставлялось в основном на «ГАЗелях», оборудованных системой мониторинга. Во время отпуска ФИО2 производился осмотр его кабинета в присутствии и.о. начальника гаража – Т., так как ключей от кабинета у работников службы безопасности нет. Были случаи, когда автомобили организации ночевали у здания ОАО «103 арсенал» - на стоянке, а с утра уезжали, однако стоянка находится под видеонаблюдением и водители в этих случаях все равно передавали ключи контролерам, в журналах делалась запись о том, что автомобиль прибыл, но на территорию не въезжал.

Свидетель Ко. пояснил суду, что является управляющим ОАО «Спецремонт 103 арсенал» с 10.03.2016 г. Начальник службы безопасности доложил ему о факте хищения дизтоплива организации начальником гаража ФИО2 Они провели расследование, выявили сумму ущерба от хищения дизтоплива и предложили ФИО2 добровольно ее возместить. После этого ФИО2 приходил к нему в кабинет, сказал, что это он похитил дизельное топливо, просил не передавать дело в суд, взял паузу, однако потом заявил, что денег на возмещение ущерба у него нет, ничего возмещать не намерен. Дизельное топливо, которое было им похищено, получалось ФИО2 на топливные карты, которые были закреплены за ним и списывалось им на вышедшие из строя автомашины организации.

Согласно показаниям свидетеля Му., данных суду установлено, что он является водителем-экспедитором ОАО «103 арсенал», во время работы начальником гаража ФИО2 был закреплен автомобиль КамАЗ, но по указанию ФИО2 он мог ездить на любой другой автомашине. Дизтопливо на территорию организации доставлялось на двух автомобилях «ГАЗель» и автомобиле «Хиундай», которые были оснащены системой «Глонасс». На этих автомобилях были оборудованы 200-литровые бочки. Рабочий день у них был с 08 часов до 17 часов, однако машины могли выезжать и ранее 08 часов утра. КамАЗ, который был закреплен за ним, работает на дизтопливе, как и кран, а также КрАЗ. Сам он один раз по поручению ФИО2 выезжал для заправки дизтоплива на АЗС на КамАЗе с бочками, одна бочка по пути упала, но он ее нашел. Для заправки дизтоплива ФИО2 давал ему топливную карту, которую он возвратил ему же. Все бочки он полностью заправил и привез. Когда это было – не помнит. ФИО2 и самостоятельно ездил на «ГАЗели» с номером 772, но по каким делам, ему не известно. Таких фактов, чтобы топливные карты кто-то передавал ФИО2 через кого-то, а также чтобы кто-то оставлял их у него в кабинете в его отсутствие не было, хотя кабинет он иногда оставлял открытым. Бывали случаи, когда «ГАЗель» он оставлял на стоянке перед АО «103 арсенал», выезжал до 08 часов и заезжал после 17 часов, но контролеры все записывали в журнал, а именно время, водителя, показания спидометра. Кроме той карты, которую ему выдавал ФИО2, у него имелась и другая топливная карта, выданная ему.

Согласно показаниям свидетеля Ку., данных в судебном заседании установлено, что является оперуполномоченным ФСБ России по Пензенскому гарнизону. Оперативным путем он получил сведения о причастности ФИО2 к хищению дизтоплива. Он проводил проверку и изучал документы, в частности журналы проезда транспорта ОАО «103 арсенал», опрашивал водителей, контролеров КПП. В ходе проверки выявлено, что даты и время заправок транспорта ОАО «103 арсенал» на АЗС не совпадают с датами и временем их выезда с территории АО «103 арсенал».Материалы проверки он передал органам следствия. Топливные карты, по которым не совпадало время заправок со временем выезда транспорта с территории организации, были закреплены за начальником гаража ОАО «103 арсенал» ФИО2, который их никому не передавал, а заправки осуществлял только сам. Всего было три таких карты. Окончательная сумма ущерба от хищения дизтоплива была установлена экспертным путем. В ходе опросов водителей и начальника гаража было установлено, что дизтопливо доставлялось на территорию ОАО «103 арсенал» на трех служебных автомобилях, которые оборудованы бочками и системой «ГЛОНАСС».

Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что является оперуполномоченным ОЭБ МВД по Республике Мордовия. По заявлению представителя ОАО «103 арсенал» он проводил проверку в отношении ФИО2 по факту хищения дизельного топлива. Выявил, что ФИО2 списывал дизтопливо на нерабочий погрузчик, за что был впоследствии осужден судом. Вину он признавал и ущерб возместил.

Из показаний свидетеля И., данных суду усматривается, что он в качестве специалиста привлекался к проверке привоза и расхода топлива в ОАО «103 арсенал». В ходе проверки установлено, что в 2015 г. начальнику гаража указанной организации ФИО2 для производственных целей, а именно для заправки техники указанной организации, было выдано под роспись три топливные карты. Топливо привозилось на территорию ОАО «103 арсенал» на трех автомашинах – двух «ГАЗелях» и одной «Хиундай», оборудованных специальными бочками. В ходе проверки были сверены журналы въезда-выезда техники с данными АЗС, номера карт и установлены случаи, когда автомашины с территории ОАО «103 арсенал» фактически не выезжали, а заправка с карт осуществлялась. По результатам проверки была составлена справка на сумму ущерба около 300 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. В комиссии с ним работал Кул.

Согласно показаниям свидетеля Кул., данных суду установлено, что совместно с И. в качестве специалиста по ГСМ от проводил проверку расходования ГСМ в ОАО «103 арсенал». В ходе проверки установлено, что топливо в организацию доставлялось на автомобилях «ГАЗели» и «Хиундай», которые были оборудованы бочками для перевоза ГСМ. При сверке журналов въезда-выезда этих машин с территории указанной организации с данными АЗС было выявлено, что фактически эти машины не выезжали на заправку топливом, а заправка тем не менее осуществлялась. Он изучал данные АЗС, путевые листы и журналы ОАО «103 арсенал» Путевые листы были оформлены не полностью. По результатам проверки был составлен соответствующий акт, где данные факты были отражены. Всего в проверке фигурировало 2 или 3 топливные карты, в настоящее время он не помнит, закрепленные за начальником гаража ФИО2

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при наличии медицинской справки о невозможности участия свидетеля Ю. по состоянию здоровья, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Ю., с учетом мнения сторон, которые не возражали против оглашения показаний данного свидетеля, данных на предварительном следствии. Из показаний данного свидетеля усматривается, что с октября 2011 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ОАО «103 арсенал» и является водителем-экспедитором, при этом за ним закреплен автомобиль марки Хендай Н-100 с государственным регистрационным знаком К 057 АА13 регион. Кроме того, по мере необходимости он управлял и другими автомобилями, принадлежащими ОАО «103 арсенал», а именно: КамАЗ государственный регистрационной знак <***> регион; ГАЗ -32213 государственный регистрационной знак <***> регион; ГАЗ -32213 государственный регистрационной знак <***> регион; ГАЗ - 3302 государственный регистрационной знак <***> регион; ГАЗ - 2705 государственный регистрационной знак <***> регион. При этом из всех вышеуказанных им автомобилей, дизельное топливо поставлялось с АЗС на территорию ОАО «103 арсенал» только тремя автомобилями: ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком <***> регион; ГАЗ – 2705 с государственным регистрационным знаком <***> регион; Хендай Н-100 с государственным регистрационным знаком <***> регион, на которые устанавливались от 2 до 4 двухсотлитровых бочек. Ранее 09 часов он и другие водители с территории ОАО «103 арсенал» за дизельным топливом на АЗС не выезжали, так как рабочий день с 08 часов до 17 часов, а также необходимо учитывать время погрузки бочек, проезд через КПП, так как при каждом выезде, заезде контролер КПП досматривала автомобиль и записывала в журнал куда он ехал. В среднем до ближайшей АЗС ООО «Оптан-Мордовия», «Башнефть-Розница» от АО «103 арсенал» время затрачивалось от 15 до 25 минут, и обратно, а также нахождение непосредственно на АЗС от 15 до 30 минут, в зависимости от очереди таким образом, на все уходило до 1,5 до 2 часов. (т. 4, л.д. 112-115).

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017 г. которым установлено, что автозаправочные станции, расположенные по адресам: <адрес> в 2015 году осуществляли свою деятельность, использовали кассовые аппараты, по которым по топливным индивидуальным картам проводился отпуск дизельного топлива. Фактов оставления ФИО2 на хранение дизельного топлива на заправочных станциях не установлено. (т. 4, л.д. 186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016 года, согласно которому осмотрено здание гаража № 164 ОАО «103 арсенал», находящегося по адресу: <адрес>. Следов взлома, нарушений целостности здания и запорных устройств не обнаружено. Вход в здание осуществляется через металлические двери, снабженные запорными устройствами, что исключает проход посторонних лиц. Внутри помещения гаража обнаружены две металлические бочки, каждая объемом 200 литров. Каких-либо резервуаров или мест для хранения горюче-смазочных материалов, за исключением двух вышеуказанных бочек не обнаружено. На момент осмотра дизельного топлива в помещении гаража не обнаружено. (т. 3, л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016 года, согласно которому осмотрен кабинет начальника гаража ОАО «103 арсенал», расположенный в здании № 225 ОАО «103 арсенал», находящийся по адресу: <адрес>. Указанный кабинет расположен на первом этаже, вход в него осуществляется через деревянную дверь, снабженную запорным устройством. Дверь в кабинет имеет запорное устройство в виде накладного замка. На двери имеется табличка с обозначением «ВХОД», «НАЧАЛЬНИК ГАРАЖА». При осмотре кабинета установлено, что в помещении кабинета имеется служебная мебель, рабочие столы, а так же металлический двустворчатый сейф. Следов взлома, нарушений целостности сейфа и входной двери в кабинет, не обнаружено. (т. 3, л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016 года, согласно которому осмотрена территория ОАО «103 арсенал», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход и въезд к территории ОАО «103 арсенал» осуществляется через КПП склада и находится внутри периметра войсковой части. Вход и выход на территорию ОАО «103 арсенал», осуществляется через здание заводоуправления, в котором на первом этаже расположена электронная проходная «КПП № 2» снабженная тремя турникетами с допуском по магнитным картам и одним металлодетектором. Въезд и выезд на территорию ОАО «103 арсенал» осуществляется через «КПП №1», снабженную двумя металлическими воротами, в виде тамбура. Забор по периметру от здания управления выполнен из бетонных плит высотой 2 метра, далее забор выполнен из металлических конструкций в виде сетки-рабицы. После прохода через КПП № 2, идут промышленные здания ОАО «103 арсенал». Нарушений целостности забора, ворот и КПП не имеется. (т. 3, л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016 г., согласно которому осмотрен автомобиль «ХИУНДАЙ H100 AU ПОРТЕК», государственный регистрационный номер <...>., находящийся в помещении здания № 164 на территории ОАО «103 арсенал» по адресу: <адрес>. Данный автомобиль синего цвета, имеет VIN «<...>», на спидометре указан пробег «303 686 км» на момент осмотра, грузовой отсек накрыт тентом синего цвета. В грузовом отсеке находятся: правое пассажирское кресло, запасное колесо и инструменты, предназначенные для ремонта автомобиля. В ходе осмотра грузового отсека указанного автомобиля дизельного топлива и емкостей для его хранения не обнаружено. (т. 3 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016 г.,, согласно которому осмотрен автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный номер <***> рег., находящийся на территории ОАО «103 арсенал» по адресу: <адрес>. Данный автомобиль синего цвета, имеет VIN «<...>», на спидометре указан пробег «518 598» на момент осмотра, грузовой отсек накрыт тентом синего цвета. В ходе осмотра грузового отсека указанного автомобиля дизельного топлива и емкостей для его хранения не обнаружено. (т. 3, л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2016 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный номер <***> регион, находящийся на территории ОАО «103 арсенал» по адресу: <адрес>. Данный автомобиль синего цвета, имеет VIN <...>». В ходе осмотра грузового отсека указанного автомобиля дизельного топлива и емкостей для его хранения не обнаружено. (т. 3 л.д. 108-114);

- протоколом выемки от 22.12.2016 года, согласно которому в кабинете № 20 здания управления № 39 ОАО «103 арсенал», расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка индивидуальных топливных карт ООО «ОПТАН-Мордовия» с номерами: № 0174018293, № 0174018289. (т. 3 л.д. 120-122);

- ведомостью выдачи индивидуальных топливных карт на 2015 год, из которой следует, что ФИО2 под личную ответственность и роспись были выданы индивидуальные топливные карты: № 0174018293, № 0174018289. (т. 2 л.д. 189);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2016 г., согласно которому осмотры индивидуальные топливные карты с номерами: № 0174018293, № 0174018289, выданные на 2015 г. ФИО2 под личную роспись.(т. 3, л.д. 123-127);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2016 года, согласно которому осмотрена книга учета проезда автотранспортной техники № 3. В ходе осмотра установлено, что в период с 08.10.2014 г. по 21.07.2015 г велся учет всей информации о перемещениях автотранспортных средств на территории ОАО «103 арсенал», в том числе информации о дате и времени выезда за пределы указанной территории. В данной книге имеется учет по датам, времени прибытия, фамилии водителя, маршрута следования, номера автомобиля, времени убытия, с подписью дежурного по КПП. При сопоставлении сведений, указанных в осмотренной книге с данными, отраженными в путевых листах, а так же кассовых чеках, оборотной ведомости ООО «Оптан-Мордовия», данных навигационной системы «Глонасс» установлено, что в то время, когда производился отпуск дизельного топлива с АЗС ООО «Оптан-Мордовия» и ООО «Башнефть-розница», служебный автотранспорт ОАО «103 арсенал» по адресам: <адрес>, не находился. (т. 3 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2016 г., согласно которому осмотрена книга учета проезда автотранспортной техники № 4. В ходе осмотра установлено, что велся учет всей информации о перемещениях автотранспортных средств на территории ОАО «103 арсенал», в том числе, информация о дате и времени выезда за пределы указанной территории. В данной книге имеется учет по датам, времени прибытия, фамилии водителя, куда следует, номера автомобиля, времени убытия, с подписью дежурного по КПП. При сопоставлении сведений, указанных в осмотренной книге, с данными, отраженными в путевых листах, а так же кассовых чеков, оборотной ведомости ООО «Оптан-Мордовия» и данных «Глонасс» установлено, что в то время, когда производился отпуск дизельного топлива с АЗС ООО «Оптан-Мордовия» и ООО «Башнефть-розница», служебный автотранспорт ОАО «103 арсенал» по адресам: <адрес>, не находился. (т. 3 л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 22.12.2016 г., согласно которому в ОАО «103 арсенал», расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка путевых листов за 2015 год: № 3078, № 2601, № 2600, № 3080, № 3079, а так же требований: № 0040309794; № 0040619650; № 0040619657; № 0040309795. (т. 3, л.д. 116-119);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2016 года, согласно которому осмотрены вышеназванные путевые листы, требования и кассовые чеки.

В осмотренных путевых листах содержатся сведения, выполненные ФИО2 рукописным способом, свидетельствующие о фамилии водителя, фамилии старшего автомашины, маршрута движения, инструктажа ФИО2 водителя, сведения о технической исправности автомашины, даты и времени выезда, показания спидометра, дате и времени прибытия, номера наряда, марки и регистрационного знака автомашины, сведения о перевозимом грузе и таблица расхода горюче-смазочных материалов в литрах. К каждому путевому листу прикреплены чеки, свидетельствующие о времени, дате заправки, количестве заправленного дизельного топлива в литрах, а так же номера операторов и номера индивидуальной топливной карты, с которой осуществлена заправка дизельного топлива.

К путевому листу № 2600 прикреплён чек ООО «БАШНЕФТЬ-Розница» ИНН <***>; АЗС N13-5; № 0040309795; от 21.01.2015; время 12:08:56; POSNo 00403; Карта № 0174018289; ДТ (ДЕБ.); 1:100; Итого л. 100, ниже имеется справочная информация: цена за литр 34.50; сумма в руб. 3450.00, ниже в разделе Баланс кошелька указан 23708.83/23808.83; Ост.м/лим л. 2600.00; Макс. м/лим л 3000.00; Оператор № 0760000940.

К путевому листу № 3080 прикреплён чек ООО «БАШНЕФТЬ-Розница» ИНН <***>; АЗС 13-8; № 0040619657; от 27.04.2015; время 11:24:59; POSNo 00406; Карта № 0174018293; ДТ (ДЕБ.); 1:200; Итого л. 200, ниже имеется справочная информация: цена за литр 34.50; сумма в руб. 6900.00, ниже в разделе Баланс кошелька указан 24769.05/24969.05; Ост.м/лим л. 1200.00; Макс. м/лим л 2200.00; Оператор № 0760000943.

К путевому листу № 3079 прикреплён чек ООО «БАШНЕФТЬ-Розница» ИНН <***>; АЗС 13-8; № 0040619650; от 27.04.2015; время 11:03:43; POSNo 00406; Карта № 0174018293; ДТ (ДЕБ.); 1:200; Итого л. 200, ниже имеется справочная информация: цена за литр 34.50; сумма в руб. 6900.00, ниже в разделе Баланс кошелька указан 24227.41/24427.41; Ост.м/лим л. 1600.00; Макс. м/лим л 2200.00; Оператор № 0760000943.

К путевому листу № 2601 прикреплён чек ООО «БАШНЕФТЬ-Розница» ИНН <***>; АЗСN13-5; № 0046309794; от 21.01.2015; время 12:05:17; POSNo 00403; карта № 0174018289; ДТ (ДЕБ.); 1:100; итого л. 100; в разделе «Справочная информация» указано: цена за литр 34.50; сумма в руб.3450.00; «Баланс кошелька» 23608.83/23708.83 Ост. м/лим л: 2700.00 Макс. м/лим л 3000.00; Оператор № 0760000940.

На основании указанных фиктивных документов ФИО2, будучи начальником гаража ОАО «103 арсенал» отчитывался перед бухгалтерией ОАО «103 арсенал», как за полученное дизельное топливо с АЗС «Оптан-Мордовия» и списывал его якобы на нужды ОАО «103 арсенал», что в действительности не имело место быть.

Таким образом, по указанным документам ФИО2 списал дизельное топливо объемом 800 литров. (т. 3, л.д. 136-163);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2016 г, согласно которому осмотрена оборотная ведомость с информацией оборота по топливным картам № 174018289 и № 174018293.

В осмотренной оборотной ведомости содержаться сведения в форме таблицы, где содержаться сведения о датах, времени, ТО (обслуживание), держателе карты, количестве отпущенного дизельного топлива, цены со скидкой, номер карты по которой произведено списание дизельного топлива, адрес АЗС. Осмотренная оборотная ведомость свидетельствует о том, что дизельное топливо с автозаправочных станций ООО «Оптан-Мордовия» и ООО «Башнефть-розница», расположенных на территории Республики Мордовия, а именно по адресам: <адрес> на основании топливных карт № 0174018293, № 0174018289, отпущено в полном объёме. (т. 3 л.д. 164-172).

- заключением эксперта № 4039/2-1 от 25.01.2017 г., согласно которому, по данным представленным на исследование документов, в период с 21.01.2015 года по 27.11.2015 года по картам № 0174018289, № 017018293, № 0174036005 ООО «Оптан-Мордовия» было отпущено дизельное топливо (летнее) ОАО «103 арсенал», исходя из следующих данных: книга учета проезда автотранспортной техники ОАО «103 арсенал», чеков к требованиям, путевых листов на автомобили: Газ-3302с с государственным регистрационным знаком <...> регион, Газ-2705 с государственным регистрационным знаком <...> регион, Хендай Н-100 с государственным регистрационным знаком <...>, т.е. автомобили, перевозящие дизельное топливо с ООО «Оптан-Мордовия» в ОАО «103 арсенал», а также данным, представленным ООО «Оптан-Мордовия» в ведомостях по отпуску дизельного топлива, в количестве 200 литров на сумму 6694,00 руб. (по ценам карт).

По данным, представленных на исследование документов, данные, отраженные ОАО «103 арсенал» в путевых листах и чеках к ним, в чеках к требованиям, и данные, представленные ООО «Оптан-Мордовия» в ведомостях по отпуску дизельного топлива, не соответствуют данным книг № 3 и № 4 учета проезда автотранспортной техники ОАО «103 арсенал» в количестве 8 350,74 литров и в сумме 267 803,48 руб. (по ценам карт).(т. 3, л.д. 10-22);

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя эксперт Мо. суду пояснила, что в ее производстве находилась вышеуказанная экспертиза, выводы которой она полностью подтверждает. По запросу прокурора ею высчитано количество дизельного топлива, а также его стоимость, которое не соответствует данным книг учета проезда автотранспорта ОАО «103 арсенал» по топливным картам № 0174018289 и № 017018293 за период с 21.01.2015 г. по 14.06.2015 г., которое составляет 800 литров дизельного топлива на сумму 27 600 рублей.

- справкой эксперта о количестве дизельного топлива в размере 800 литров и его стоимости в размере 27 600 рублей, которое не соответствует данным книг учета проезда автотранспорта АО «103 арсенал» по топливным картам № 0174018289 и № 017018293 за период с 21.01.2015 г. по 14.06.2015 г.

- приказом о приеме работника на работу от 04.12.2013 г., из которого следует, что ФИО2 принят на работу с 05.12.2013 г., на должность начальника гаража ОАО «103 арсенал».(т. 1 л.д. 140);

- должностными инструкциями начальника гаража ОАО «103 арсенал», из которых следует, что начальник гаража был обязан: руководить работами по техническому обслуживанию и ремонту техники, обеспечивать содержание автомобильного транспорта в надлежащем состоянии; руководить подготовкой техники к эксплуатации в зимний и летний период; организовывать выпуск на линию автомобилей, согласно утвержденному графику, в технически исправном состоянии; осуществлять контроль над соблюдением водителями правил технической эксплуатации автомобилей; обеспечивать правильное применение и экономное расходование ЗИП, ГСМ и других эксплуатационных материалов; руководить работами по оборудованию гаража, а так же по поддержанию порядка в гараже на закрепленной территории; вести учет, отчетность; заказывать, получать, распределять, проверять правильность хранения и расходования автомобильного имущества, готовить документы на его списания; руководить работой склада автомобильного имущества; проводить занятия с личным составом по устройству, эксплуатации и ремонту техники; проводить мероприятия по обеспечению безопасности при эксплуатации, ремонте и обслуживанию техники, а также осуществлять противопожарные мероприятия. (т. 1, л.д. 121-123, 124-126, 127-130);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 29.12.2014 г., из которого следует, что ФИО2 с данным договором, заключенным с ним, ознакомлен 29.12.2014 г., в тот же день получил копию вышеуказанного договора на руки. Согласно указанному договору ФИО2, выполняющий работу по должности начальника гаража, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем или третьим лицом для работодателя имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным ФИО2 обязался: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей), имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; работодатель вверял, а работник ФИО2 принимал ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, принимаемых им от работодателя или от сторонних организаций в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в том числе и по разовому документу; определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а так же ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующем законодательством. (т.1, л.д. 113);

- приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником № 163-к от 14.03.2016 г., из которого следует, что действие трудового договора с ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст.81 ТК Российской Федерации. (т. 1, л.д. 143);

- договором № 1565-к от 28.12.2012 г. и договором № 2291/1 от 27.08.2015 г. из которых следует, что для осуществления производственной деятельности между ОАО «103 арсенал» и ООО «ОПТАН-Мордовия» 28.12.2012 г. заключен указанные договоры на поставку дизельного топлива, отпуск которого осуществлялся в 2015 году с автозаправочных станций ООО «Оптан-Мордовия» и ООО «Башнефть-розница», расположенных на территории Республики Мордовия, а именно по адресам: <адрес>. (т. 2 л.д. 170-179,180-188);

- уставом ОАО «103 арсенал», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», протоколом общего собрания акционеров ОАО «103 арсенал», договором № 12 от 29.01.2016 г., уставом АО «Гарнизон», свидетельством о постановке на учет ОАО «103 арсенал» в налоговом органе, регламентирующих и подтверждающих осуществление деятельности АО «103 арсенал». (т. 3 л.д. 214-233, л.д. 234-243, л.д. 244-249, т. 4 л.д. 1-4, 5-8, 9-19, 20-64, 65).

Анализируя указанные доказательства, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого ФИО2 по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, суд исходит из установленных обстоятельств того, что подсудимый, являясь начальником гаража ОАО «103 арсенал», в период противоправной деятельности с 21.01.2015 г. по 14.06.2015 г., безвозмездно, с корыстной целью, совершил хищение в форме присвоения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «103 арсенал», посредством вверенных ему топливных карт № 0174018289 и № 017018293, объемом 800 литров, на сумму 27 600 рублей.

Указанные обстоятельства, кроме собственного признания вины подсудимым в указанном объеме, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К., из которых усматривается, что в ходе проверки деятельности ФИО2 было выявлено, что по вверенным подсудимому топливным картам происходила заправка дизельного топлива на АЗС в тот период времени, когда служебные автомобили ОАО «103 арсенал» не выезжали за его пределы и не находились на АЗС.

Из свидетельских показаний Д. и Ли. следует, что они осуществляли сверку представленных подсудимым ФИО2 документов на списание полученного в производственных целях дизтоплива. В частности, они сверяли путевые листы на технику ОАО «103 арсенал», которые заполнялись ФИО2 Никаких расхождений выявлено не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Я. подтверждается, что с 200 г. он работает на тракторе МТЗ-82 в ОАО «103 арсенал», в феврале 2015 г. у трактора вышел из строя счетчик моточасов, в связи с чем с февраля 2015 г. по июль 2016 г. показания в путевой лист вносились так, как говорил ФИО2, чтобы все соответствовало чекам, которые он же и прикладывал к путевым листам и в последующем отчитывался. Оформлением путевых листов занимался также ФИО2, им вносились лишь показания счетчика моточасов.

Указанные обстоятельства, при наличии в распоряжении ОАО «103 арсенал» техники с неисправным счетчиком моточасов, действий подсудимого по оформлению путевых листов с приблизительным указанием израсходованного дизельного топлива, подтверждает обстоятельство хищения подсудимым топлива в указанный выше промежуток времени.

Беря за основу показания свидетеля Я., данные на предварительном следствии, суд учитывает, что по оглашению показаний данный свидетель заявил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме, давал такие показания следователю.

Из свидетельских показаний Да. установлено, что когда он принимал имущество от ФИО2, были подписаны все соответствующие документы, никаких претензий к ФИО2 не было. Места для хранения дизельного топлива на территории ОАО «103 арсенал» не имеется, при его доставлении на территорию оно сразу разливалось по бакам техники.

Показания указанного свидетеля дополнительно подтверждают вывод суда о фиктивном оформлении подсудимым документов, указанных в обвинении, для сокрытия факта хищения дизельного топлива.

Согласно показаниям контролеров Л. и Бо., осуществлявших досмотр и фиксацию выезжающих и въезжающих автомобилей с территории ОАО «103 арсенал», водители автомобилей каждый раз предъявляли путевые листы, в соответствующих журналах они указывали данные водителей, данные автомобилей, маршрут следования, проверяли груз. Таких фактов, чтобы автомобили уезжали с пустыми бочками для топлива и приезжали с пустыми не имелось.

Анализируя показания указанных водителей, суд приходит к выводу о том, что при выезде автотранспорта ОАО «103 арсенал» на АЗС, топливо привозилось на территорию ОАО «103 арсенал» в каждом конкретном случае, фактов выезда транспорта с территории с пустыми бочками и заезда с пустыми бочками не установлено. Это позволяет сделать вывод о том, что подсудимый, имея вверенные топливные карты, осуществлял на них заправки на АЗС и последующее хищение топлива в указанном объеме вне пределов ОАО «103 арсенал».

Данные вывод подтверждают оглашенные показания свидетеля Куз., которая является кладовщицей 14 цеха ОАО «103 арсенал», подтвердившая в ходе следствия, что она самостоятельно заполняла требования на дизтопливо для нужд ОАО «103 арсенал», за которым на служебных автомобилях всегда ездил только ФИО2, привозил топливо.

Несмотря на то, что в судебном заседании свидетель Куз. изменила свои показания, за основу обвинительного приговора суд берет ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку из оглашенного протокола допроса усматривается, что данный свидетель расписалась в протоколе о достоверности своих показаний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, перед допросом, в процессе о по его окончанию не заявляла каких-либо ходатайств, жалоб, заявлений и дополнений.

В связи с изложенным, суд полагает, что показания данным свидетелем были изменены с целью помочь подсудимому избежать ответственности за преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. усматривается, что из всех автомобилей, дизельное топливо поставлялось с АЗС на территорию ОАО «103 арсенал» только тремя автомобилями: ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком <***> регион; ГАЗ – 2705 с государственным регистрационным знаком <***> регион; Хендай Н-100 с государственным регистрационным знаком <***> регион, на которые устанавливались от 2 до 4 двухсотлитровых бочек. Ранее 09 часов он и другие водители с территории ОАО «103 арсенал» за дизельным топливом на АЗС не выезжали, так как рабочий день с 08 часов до 17 часов, а также необходимо учитывать время погрузки бочек, проезд через КПП, так как при каждом выезде, заезде контролер КПП досматривала автомобиль и записывала в журнал куда он ехал.

Анализируя указанные доказательства, суд исходит из того, что условия для выезда и въезда транспорта ОАО «103 арсенал» на АЗС вне рабочее время отсутствовали, иные транспортные средства, кроме указанных выше, для заправки дизельным топливом на АЗС задействованы не были.

Беря за основу показания свидетеля Ю., оглашенные в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации, суд учитывает, что материалами дела подтверждается наличие тяжелого заболевания указанного свидетеля, препятствующего его явке в суд, предоставлении его показаний подсудимому и его защитнику на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, отсутствии у них каких-либо заявлений об оспаривании данных показаний.

Обстоятельства совершения преступления подсудимым, в судебном заседании полностью подтвердил свидетель С., заявивший о том, что он работал на дизельном погрузчике ОАО «103 арсенал» с 2013 г. по июнь 2015 г., за пределы организации на погрузчике никогда не выезжал. В путевых листах все данные о пробеге, времени работы, количестве израсходованного дизтоплива вносились ФИО2. В месяц на погрузчик выделялось 200 литров дизтоплива, которое он всегда расходовал в полном объеме. В кабинет ФИО2 никто не имел доступа, топливные карты на руки ему никогда не выдавались. Правильность заполнения путевых листов, которые он отдавал в руки ФИО2, он не проверял.

Из свидетельских показаний А. следует, что топливные карты хранились только у ФИО2, были переданы ему под роспись. Ключей от кабинета ФИО2 у работников службы безопасности нет.

Свидетель Му. пояснил суду, что он является водителем ОАО «103 арсенал», таких фактов, что кто-либо передавал ФИО2 топливные карты через кого-то, оставлял их у него в кабинете в его отсутствие, не было.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит к убеждению о том, что вышеуказанные топливные карты находились в распоряжении подсудимого, кабинет подсудимого всегда закрывался на ключ, доступ к ним иных лиц был исключен, в связи с чем возможность хищения топлива иными лицами, чем подсудимым, суд также исключает.

Приведенные показания свидетелей С. и А. полностью согласуются с протоколом осмотра служебного кабинета подсудимого, которым установлено наличие замка с запорным устройством на входной двери кабинета и отсутствие следов взлома, ведомостью получения ФИО2 под роспись указанных топливных карт.

Анализ, в совокупности, письменных материалов дела, а именно исследованных путевых листов, оформленных подсудимым, а также сведений в исследованных журналах въезда-выезда транспортных средств и данных АЗС позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанные три автомобиля (две ГАЗели и один Хиундай) в период осуществления заправок дизтопливом на АЗС посредством вверенных подсудимому топливных карт с указанными номерами, не выезжали за пределы ОАО «103 арсенал» и не находились на обслуживаемых АЗС.

В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям свидетеля Р. о том, что ФИО2 передавал ему топливные карты, при помощи которых он осуществлял заправку дизельного топлива на АЗС, после чего, в отсутствие ФИО2 оставлял эти карты у него на столе в служебном кабинете.

В качестве бесспорного доказательства вины подсудимого ФИО2 суд принимает свидетельские показания Ко., являющегося управляющим потерпевшей организации, в соответствии с которыми после проведения проверки и выявления факта хищения дизельного топлива, ФИО2 лично подходил к нему и просил не передавать дело в суд, обещая полностью возместить материальный ущерб, но позже заявив о том, что ущерб он возмещать не будет.

Об обоснованности вывода суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления свидетельствуют показания И. и Кул.Ю, проводивших бухгалтерскую проверку деятельности ФИО2, согласно которым ими, при сопоставлении журналов учета въезда-выезда транспорта ОАО «103 арсенал» с данными АЗС о заправках транспорта данной организации, системы ГЛОНАСС, выявлены факты заправок дизтоплива транспорта ОАО «103 арсенал» по топливным картам, вверенным подсудимому, в отсутствие транспорта данных организаций на АЗС во время указанных заправок.

Приведенные доказательства, в своей совокупности, подтверждают обстоятельства заправок топливом по картам с номерами: 0174018293, 0174018289, вверенным подсудимому в полном объеме на обслуживаемых АЗС, отсутствие транспортных средств потерпевшей организации на АЗС в период таких заправок с 21.01.2015 г. по 14.06.2015 г. при использовании вверенных подсудимому топливных карт на объем дизтоплива 800 литров, на сумму 27 600 рублей, исключение возможности пользования в указанной период данными картами иными, кроме подсудимого, лицами, оформление подсудимым количества израсходованного дизельного топлива с приложением путевых листов и других документов с указанием в них несоответствующих сведений о расходе топлива, с целью его последующего списания и сокрытия факта хищения путем присвоения.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый, осуществляя заправку дизтоплива на АЗС совершал его хищение путем присвоения. Подсудимый, действовал с корыстным мотивом.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием своего служебного положения нашел полное подтверждение в действиях подсудимого ФИО2, поскольку установлено, что последний, являясь начальником гаража ОАО «103 арсенал», выполнял управленческие функции в коммерческой организации, являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество потерпевшего, используя свои служебные полномочия, совершил хищение в форме присвоения, дизельного топлива, принадлежащего ОАО «103 арсенал».

Сумма причиненного подсудимым потерпевшей организации материального ущерба в период с 21.01.2015 г. по 14.06.2015 г. в размере 27 600 рублей установлена вышеуказанными письменными доказательствами, показаниями эксперта, суд соглашается с ней в полном объеме, стороны ее не оспаривали.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности.

В судебном заседании представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, что суд учитывает в пользу подсудимого.

Учитывая, что в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное преступление относится к категории тяжкого, принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, не находя оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, считая, что назначение только такого наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению виновного, при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, предусматривающей альтернативные виды наказаний, суд учитывает, что только назначаемое наказание будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Суд учитывает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.07.2016 г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что гражданский истец отказался от гражданского иска, о чем представил соответствующее письменное заявление, суд прекращает производство по исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить меры обеспечительного характера, принятые по делу в виде ареста имущества подсудимого: ? доли квартиры, площадью 77,5 кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиля «Хиундай Акцент» госномер <...> рег. идентификационный номер (VIN) <...> и ВАЗ-2112 госномер <...> рег. идентификационный номер (VIN) <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, в сроки, установленные данным органом, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.07.2016 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ОАО «103 арсенал» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 242 458 рублей 50 коп. - прекратить в связи отказом гражданского истца от иска.

Меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество ФИО2, а именно: ? долю квартиры, площадью 77,5 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта <...>); автомобиль «Хундай Акцент» госномер <...>. идентификационный номер (VIN) <...> и автомобиль ВАЗ-2112 госномер <...> рег. идентификационный номер (VIN) <...> – отменить.

Вещественные доказательства по делу: путевые листы за 2015 год: № 3078, № 4099, № 2601, № 2923, № 3034, № 2964, № 4062, № 2647, № 2646, № 2600, № 2917, № 2918, № 3080, № 2983, № 2966, № 3079, № 2982, № 2965, № 4358, № 4359, № 4342, № 4098, № 4068, № 4069, № 4647, № 4574, № 4552, № 4519, № 4646, № 4611, № 4573, № 4551, № 4750, № 4717, № 4682, № 4810, № 4852, № 4835, № 4876, № 4718; требования за 2015 год: № 1293; № 1294; № 1295; № 1301; № 1454; б/н; б/н.; кассовые чеки за 2015 год: № 0040620936; № 0040618395; № 0040422886; № 0040617856: № 0040309794; №0040621345; № 0040621346; №0040619653; № 0331243665; № 0380338972; № 0040631667; № 0331245475; № 0040332639; №0040630634; № 0331243308; № 0331243663; № 0331244101; №0331241646; № 0331241953; №0331242380; № 0331242852; № 0331241238; № 0331241675; № 0331241955; №0331242854; № 040620934; № 0040620931; № 0040621401; № 0380547531; № 0040625017; № 0040625015; № 0040618394; №0040618552; № 0040618553; № 0040619650; №0040618396; №0040618549; №0040619657; № 0040617857; № 0040617855; № 0040309795; №0040612062; №0040612063; № 0331242021; № 0331242407; №0331242851; №0331241647; № 0331241224; № 0040330733; № 0040630638; CD-R диск фирмы «Verbatim» C3120SH21093434CH 700mb 80min 52х speed vitesse, оборотная ведомостью с информацией оборота по картам за 2015 год – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; смарт-карты ООО «ОПТАН-Мордовия» с номерами: № 0174018293, № 0174018289, № 0174036005, книгу № 3 учета проезда автотранспортной техники на «100» л.; книгу № 4 учета проезда автотранспортной техники на «100» л. – возвратить потерпевшему –ОАО «103 арсенал», в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

Дело № 1 – 78/2017