Приговор № 1-345/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-345/2020

УИД 86RS0001-01-2020-006407-79

Дело 1-345/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никулиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника Егоровой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>», не военнообязанного, в браке состоящей (детей на иждивении нет), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи Батово обособленного структурного подразделения Ханты –Мансийского почтамта УФПС Ханты –Мансийского автономного округа – Югры – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту: <данные изъяты>), расположенного по адресу: Ханты –Мансийский автономный округ - Югра, Ханты –<адрес>, а также материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №мо от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, выполняя в данной организации организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, а именно: управление отделением почтовой связи, предоставление почтовых услуг, предоставление финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контроль за операциями с денежными средствами и иным имуществом в строгом соответствии с Правилами внутреннего контроля и требованиями законодательства, контроль за приемом, обработкой и выдачей почтовых отправлений, контроль за оказанием финансовых услуг в отделении почтовой связи (далее по тексту ОПС), осуществление организации и контроля деятельности работников, осуществление подготовки отчетности ОПС, осуществление обслуживания и использования вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных указанным выше договором, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, используя своё служебное положение, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 56 701 рубль, принадлежащих ФГУП «Почта России», после чего похищенные денежные средства растратила, тем самым причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала. Суду пояснила, что работала начальником ОПС <адрес> и являлась материально-ответственным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ года, в отделение пришли денежные средства в размере № рублей. Она используя свое служебное положение похитила денежные средства в размере 56701 рубль, данные денежные средства потратила на личные нужды. В последствии денежные средства собиралась вернуть в кассу. В содеянном раскаивается. В настоящее время указанная сумма внесена в кассу ОПС.

Указанные признательные показания подсудимой, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными собранными по делу допустимыми доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО10. суду показала, что ФИО2 получила на выплату пенсии № рублей. В отчетах по ОПС <адрес> сумма была поставлена меньше на № рубль. Денежные средства были направлены в ОПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство было выявлено при проведении проверки по инвентаризации денежных средств. В настоящее время ущерб возмещен.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что являясь главным бухгалтером, осуществляет бухгалтерский учет в филиале ФГУП «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ года при обработке первичной документации бухгалтерского учета была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС <адрес>. О данном факте было доложено руководителю почтамта по средствам служебной записки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что работает в должности бухгалтера учета и доходов АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ею выявилось несовпадение денежных средств в отделения почтовой связи Батово за ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, она запросила в главной распределительной кассе препроводительное письмо за ДД.ММ.ГГГГ, по которому прослеживалась сумма денежных средств в размере № рублей, отправленная начальнику ОПС Батово. По счету <данные изъяты> (прием денег в отделении) имелась поступившая сумма лишь в размере № рублей. В ходе сверки была выявлена недостающая сумма денежных средств в размере № рубль. О результатах данной сверки она доложила главному бухгалтеру Свидетель №2, а также начальнику почтамта ФИО1 (т.1 л.д. 74-75).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, представленными обвинением.

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от представителя потерпевшего ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности начальника ОПС <адрес> ФИО2 (Т.1 л.д. 4).

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ОПС <адрес> выявлена недостача в сумме № рубль. (Т. № л.д.7).

- Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий для проведения ежегодной инвентаризации в УФПС России по ХМАО-Югре, в соответствии с которым создана комиссия для проведении проверки в ОПС <адрес>. (т.1 л.д. 8-12).

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т1 л.д. 19-20).

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой расхождений не выявлено. (т.1 л.д. 21-24).

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого изъяты препроводительное письмо за ДД.ММ.ГГГГ на получение начальником ФИО2 денежных средств в сумме № рублей (т.1 л.д. 79-82).

- постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что назначена экспертиза подписи и рукописного текста в препроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 83-84).

- справкой, согласно которой задолженности не имеется (т.1 л.д. 89).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подпись в препроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. МС-4) поступившем в Батово от ГРК, в графе начальник Главной кассы (отделения связи), выполнила гр. ФИО2, рукописный текст в графе наличные деньги в сумме «№», в графе денежные документы прописью №.», получены и оприходованы «<данные изъяты> г., выполнила гр. ФИО2 (т.1 л.д. 98-102).

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, документы полученные по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-110).

- Печатным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОПС Батово поступило подкрепление из главной распорядительной кассы в сумме № рублей (т.1 л.д. 111-112).

- карточкой счета № за ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ОПС Батово было в августе направлено подкрепление в сумме № рублей и текущее сальдо составило № рубль (т.1 л.д. 113-115, 116-118).

- приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми подсудимая ФИО2 принята на должность начальника ОПС <адрес> (т.1 л.д.119, 120, 121).

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подсудимая уволена по собственному желанию (т.1 л.д. 122).

- Договором №мо от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное имущество (т.1 л.д. 123).

- Должностной инструкцией начальника отделении почтовой связи 5 класса ОСП Ханты –Мансийский почтамт УФПС Ханты –Мансийского АО –Югра Филиал ФГУП «Почта России», утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отделения почтовой связи 5 класса осуществляет функции управления отделением почтовой связи, контроль за операциями с денежными средствами иным имуществом и несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распорядительной кассы (т.1 л.д. 124-131).

- Выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ФГУП «Почта России» является юридическим лицом, и имеет филиал УФПС ХМАО-Югры (т.1 л.д. 132-145).

- Уставом Акционерного общества «Почта России» (т.1 л.д. 146-165)ю

- Положением об обособленном структурном подразделении АО «Почта России» почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденном Решением Правления АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен правовой статус ФГУП «Почта России», задачи и виды деятельности, финансово-хозяйственная деятельность подразделения, учет, отчетность и контроль финансово-хозяйственной деятельности (т.1 л.д. 164-179).

- Положением об отделении почтовой связи <адрес> ОСП Ханты –Мансийский почтамт УФПС Ханты –Мансийского автономного округа –Югра –филиала ФГУП «Почта России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлены основные задачи ОПС, функции, права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством за убытки, причиненные действиями виновного. (Т.1 л.д. 180-184).

- Препроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получено № рублей, которые ею оприходованы (т.1 л.д. 185).

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вышеуказанные финансовые и учредительные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 186).

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемая ФИО2 указала на место, а именно ОПС <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» в сумме № рубль. (т.1 л.д. 200-207).

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 внесено в кассу № рубль (т.1 л.д. 218).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в признательных показаниях и её действиях при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО2, судом учитывается, что ею совершено тяжкое преступление, по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, приняла меры к возмещению ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительного вида наказания, в виде штрафа, предусмотренного за данное деяние, а также ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований при назначении размера наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной его опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на филиал по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных 1 раз в месяц в дни установленные данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Егоровой Т.А. за защиту подсудимой ФИО2 в сумме №) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты>, хранить при уголовном деле, 2) <данные изъяты>, оставить по принадлежности отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-мансийский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов