Постановление № 5-57/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 5-57/2023

Дело №

УИД 35RS0023-01-2023-000483-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года Вологодская область, г. Устюжна,

ул. Богатырева, 13а

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Ракутина Ольга Владимировна, при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего у ИП ФИО2, инвалидом I и II группы не являющегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 11 км. + 750 м. автодороги ..., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, допустил касательное столкновение с автомашиной марки № Лада Приора государственный регистрационный знак №, под управлением ...4, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что во время ДТП чувствовал себя плохо, так как был приступ астмы, столкновения с автомашиной Лада Приора не почувствовал.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей ФИО4, ...4, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с абзацем 13 пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 4, 5, 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 11 км. + 750 м. автодороги ... ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, допустил касательное столкновение с автомашиной марки № Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ...4, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением ...4 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, рапортами сотрудников ОГИББДД ФИО5, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ...4, ФИО1, а также объяснениями, данными ими в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №, показаниями свидетеля ...6, данными им в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы ФИО1 не оспаривались, оценив их в совокупности, признаю их достоверными и допустимыми, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Довод ФИО1 о том, что он покину место дорожно-транспортного происшествия вынужденно, поскольку у него случился приступ астмы, и ему срочно нужно было принять лекарство во внимание не принимается, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено. Кроме того названный довод вступает в противоречие с имеющейся объективной доказательной базой, собранной с соблюдением положений КоАП РФ, непосредственно после совершения административного правонарушения для фиксации фактических обстоятельств, без направленного правового подхода к оценке происшествия.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения ФИО1 от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения не установлено, при этом принимается во внимание значимость охраняемых отношений и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ракутина