Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евростройгрупп-Диабаз» по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем были исполнены: ХХ.ХХ.ХХ - решение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... о взыскании задолженности по заработной плате ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, ХХ.ХХ.ХХ - решение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... о взыскании задолженности по заработной плате ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей. На основании ст. 5, 236, 393 ТК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 738 556,91 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Считает, что вправе заявлять о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, так как задолженность возникла по вине работодателя.

Ответчик ООО «Евростройгрупп-Диабаз» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании 27.06.2017 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагал, что правовых оснований для взыскания денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в настоящее время не имеется, просил в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из иска, решениями Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ФИО1 с ООО «Евростройгрупп-Диабаз», в трудовых отношениях с которым он состоял, была взыскана задолженность по заработной плате за период ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, и за период ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> рублей соответственно. Решения суда не были исполнены ответчиком своевременно, исполнены в порядке принудительного исполнения только 30.03.2017 и 04.05.2017 соответственно.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что к данным отношениям может применяться ст. 236 ТК РФ, данные доводы основаны на неправильном применении норм права.

После вступления в законную силу судебных решений о присуждении денежных сумм способ защиты нарушенного несвоевременной выплатой права предусмотрен иными нормами права (ст. 395 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ). Применение положений ст. 236 ТК РФ к периоду, относящемуся после окончания срока образования задолженности в связи с трудовыми отношениями не является верным. Исчисление денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ возможно только до момента вынесения судом решения о ее взыскании.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами возражений ответчика и приходит к выводу о том, что ФИО1 избран неправильный способ защиты права. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в нем следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017