Приговор № 1-86/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кульнева А.С., представившего удостоверение №2642 и ордер №142327, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

11 ноября 2022 года, около 14 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2, находясь на лечении в Луганской Республиканской больнице №2, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил указанное место службы и убыл к месту своего жительства по адресу: Воронежская область, <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 12 октября 2023 года, когда он был обнаружен по указанному месту жительства военнослужащим военной комендатуры г. Воронежа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал. При этом, от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что, признавая себя виновным в содеянном, он дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 11 ноября 2022 года, около 14 часов, он, находясь на стационарном лечении в медицинском учреждении г. Луганска, без каких-либо уважительных причин самовольно оставил указанное место лечения и убыл к месту своего жительства по адресу: Воронежская область, <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 12 октября 2023 года.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля подполковника ФИО3 следует, что его подчиненный ФИО2 в период с 11 ноября 2022 года до 12 октября 2023 года на территорию части не прибывал и обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, он проходит военную службу в военной комендатуре г. Воронежа. 12 октября 2023 года в ходе розыскных мероприятий он обнаружил ФИО2 по адресу: Воронежская область, <данные изъяты>, в связи с чем незаконное нахождение последнего вне сферы воинских правоотношений было прекращено. При этом, ФИО2 сообщил ему, что 11 ноября 2022 года, около 14 часов, покинул территорию госпиталя в г. Луганске и убыл в Воронежскую область, не исполняя обязанности военной службы до 12 октября 2023 года.

Из сообщения главного врача Луганской Республиканской больницы №2 от 25 января 2024 года №154 на запрос следователя от 24 января 2024 года следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с 3 ноября по 10 ноября 2022 года с диагнозом: осколочное слепое ранение мягких тканей головы в области затылка справа. При этом, ФИО2 11 ноября 2022 года был выписан, в связи с самовольным оставлением медицинского учреждения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 августа 2022 года №180, <данные изъяты> ФИО2, заключивший новый контракт о прохождении военной службы, с 11 августа 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом суд считает установленным, что ФИО2 самовольно оставил место службы в период с 14 часов 11 ноября 2022 года до 12 октября 2023 года, в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку, помимо его последовательных признательных показаний он также указал дату и место самовольного оставления им службы, являющееся в данном случае медицинским учреждением, после чего органом предварительного следствия и были получены соответствующие сведения из упомянутого выше медицинского учреждения, то есть представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и которая ранее не была известна правоохранительным органам. При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд также учитывает, что характеризуется он в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также принимал участие в проведении специальной военной операции, где получил ранение и вновь желает принимать участие в специальной военной операции.

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвующему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 12125 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета, учитывая, что последний не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 12125 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу К.А. Занин