Апелляционное постановление № 22-1973/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 3/2-72/2021

Дело № 22-1973/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.

при секретаре Абибуллаевой Д.И., с участием прокурора Швайкиной И.В., обвиняемого ФИО1 (участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Бережной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого и защитника в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1, поданная на постановление этого же суда от 30 апреля 2021 года о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование судебного решения.

Обвиняемый ФИО1 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что срок на обжалование им постановления не пропущен, в связи с тем, что дни с 1 по 10 мая 2021 года были праздничными и нерабочими.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 11 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление.

В силу положений части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материала, постановление суда о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей вынесено 30 апреля 2021 года, в тот же день его копия вручена обвиняемому, следовательно, последним днем срока на апелляционное обжалование указанного постановления является 4 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба подписана обвиняемым 9 мая 2021 года, подана через администрацию места содержания под стражей 11 мая 2021 года, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о пропуске обвиняемым ФИО1 срока на апелляционное обжалование судебного решения. Поскольку обвиняемый восстановить указанный срок не просил, суд законно и обоснованно оставил его апелляционную жалобу без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

В опровержение доводов обвиняемого, Указ Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 в части установления нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не распространяется на федеральные органы государственной власти, в том числе и органы УФСИН России, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов, в связи с чем указанные нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Нарушений норм закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не выявлено, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы обвиняемого надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: