Решение № 2-2823/2020 2-360/2021 2-360/2021(2-2823/2020;)~М-2969/2020 М-2969/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2823/2020

Гражданское дело № 2-360/2021

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 02 июля 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО2, действующей по доверенности,

заместителя прокурора Советского района г.Рязани Пекшевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 35 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием

- автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и находящегося под управлением ФИО3 (истицы),

- автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находящегося под его управлением.

В результате указанного ДТП истец ФИО3 получила телесные повреждения. По мнению истца, виновным в данном ДТП является водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.

дд.мм.гггг. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по названному договору ОСАГО о страховом возмещении вреда, причиненного здоровью истца в указанном ДТП.

дд.мм.гггг. ответчик выплатил страховое возмещение 37500 руб.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

Так, постановлением Правительства РФ дд.мм.гггг. N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В приложении к данным Правилам установлены нормативы (далее по тексту - Нормативы), в которых изложены описания характера и степени повреждения здоровья и соответствующие данным описаниям размеры страховой выплаты (процентов).

Истец полагает, что в результате указанного ДТП он получил телесные повреждения, описанные:

- подпунктом «а» п.3 Нормативов, в виде повреждения головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, с установленным страховым возмещением в размере 25 000 руб.;

- подпунктом «б» п.4 Нормативов, в виде ушиба спинного мозга, в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием, при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, с установленным страховым возмещением в размере 50 000 руб.

Таким образом, ответчик, по мнению истца, должен был выплатить ему страховое возмещение в общей сумме 75 000 руб. (25 000 руб.+ 50 000 руб.).

Недоплата страхового возмещения составила 37500 руб. (причитающаяся истцу сумма страхового возмещения 75000 руб. вычесть выплаченную сумму 37 500 руб.).

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, имевшей место в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., ответчик должен уплатить предусмотренную п.21 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 40-ФЗ неустойку в размере 1 % от причитающегося истцу страхового возмещения за каждый день просрочки, то есть 470 000 руб. (страховое возмещение по виду возмещения вреда 500 000 руб. * 1% * 94 дня).

В связи с недоплатой страхового возмещения истцу причинён моральный вред, компенсация которого оценивается в 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика

- страховое возмещение 37500 руб.,

- неустойку 470 000 руб.,

- компенсацию морального вреда 20 000 руб.,

- штраф в размере 50 % от присужденной суммы,

- почтовые расходы 76 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»

- страховое возмещение 37500 руб.,

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 35 000 руб.,

- компенсацию морального вреда 3 000 руб.,

- штраф 15 000 руб.,

- почтовые расходы 76 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик возместил причиненный истцу вред здоровью согласно названным Нормативам, исходя из представленных потерпевшим медицинских документов. До подачи данного иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 37 500 руб. – в размере 50% от причитающегося истице размера страхового возмещения (75000 руб.), поскольку из представленных истицей для страховой выплаты документов невозможно установить степень вины каждого участника названного ДТП в его совершении.

Заместитель прокурора Советского района г.Рязани Пекшева О.А. в своем заключении пояснила, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункт "а" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, ФИО4 (полис ОСАГО серии <данные изъяты> с периодом страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) наступление гражданской ответственности ФИО4 за причинение вреда здоровью ФИО1 (истцу) в результате ДТП, имевшего место дд.мм.гггг. в районе <адрес>, с участием

- автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и находящегося под управлением ФИО3,

- автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находящегося под его управлением.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

заключением ответчика от дд.мм.гггг. по убытку по факту указанного ДТП (л.д.92);

справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП. (л.д.9).

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, определяется в порядке, установленном статьей 12 Закона об ОСАГО.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 того же Закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В приложении к данным Правилам установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее по тексту - Нормативы).

Данными Нормативами определены размеры страховой выплаты (процентов) для повреждений, представляющих собой

- повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5% от страховой суммы (второй абзац подпункта «а» п.3 Нормативов);

- повреждение спинного мозга на любом уровне, а также повреждение конского хвоста: ушиб спинного мозга, в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием, при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10% от страховой суммы (подпункт «б» п.4 Нормативов).

Судом установлено, что в результате указанного ДТП потерпевшая ФИО3 получила следующие телесные повреждения:

- сотрясение головного мозга, что подпадает под действие второго абзаца подпункта «а» п.3 Нормативов;

- ушиб спинного мозга, что подпадает под действие подпункта «б» п.4 Нормативов.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №У-20-118154/3020-006 ООО «ВолЭкс». (л.д.98).

Таким образом, причитающееся истцу страховое возмещение исчисляется в общей сумме 75000 руб. за следующие повреждения

- сотрясение головного мозга - в размере 25 000 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 5% согласно второму абзацу подпункта «а» п.3 Нормативов);

- ушиб спинного мозга - в размере 50 000 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 10% согласно подпункту «б» п.4 Нормативов).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

дд.мм.гггг. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение указанного вреда здоровью по названному договору ОСАГО (полис ОСАГО серии <данные изъяты>), представив необходимый пакет документов, что подтверждается данным заявлением (л.д.69).

дд.мм.гггг. ответчик, признав страховым случаем указанное событие наступления гражданской ответственности за причинение истцу вреда здоровью в результате ДТП, выплатил истцу страховое возмещение вреда здоровью в размере 37500 руб. (акт о страховом случае, платежное поручение № от дд.мм.гггг.) (л.д.95-96).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец дд.мм.гггг. обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение вреда здоровью, уплатить неустойку в размере 120000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., компенсацию морального вреда 20 000 руб., а также расходы на юридические услуги по составлению данной претензии в размере 3 000 руб. (л.д.31-32).

Письмом от дд.мм.гггг. ответчик сообщил истцу об оставлении его претензии без удовлетворения, ссылаясь на то, что степень вины участников указанного ДТП установить не представляется возможным. (л.д.97).

дд.мм.гггг. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением от дд.мм.гггг. данного Финансового уполномоченного заявление ФИО3 оставлено без удовлетворения, поскольку финансовый уполномоченный согласился с доводом ответчика о невозможности установления степени вины участников указанного ДТП (л.д.121-134).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Ответчик, выплатив истице страховое возмещение в размере 37 500 руб. (50% от причитающейся истице суммы страхового возмещения), мотивировал свое решение тем, что степень вины истицы и водителя ФИО4 в указанном ДТП установить не представляется возможным, в связи с чем на основании абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО причитающееся истице страховое возмещение подлежит определению в равных долях с водителем ФИО4, то есть в размере 50% от ущерба, понесенного каждым потерпевшим.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Из представленной истицей ответчику дд.мм.гггг. (совместно с заявлением о страховом возмещении) копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг., вынесенного следователем СО ОМВД России по <адрес>, следует, что дд.мм.гггг. примерно в 17 час. 33 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес> и <адрес>. В это время во встречном направлении к указанному перекрёстку приближался автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Осуществляя на указанном перекрёстке поворот налево, водитель ФИО4, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, выехал на половину проезжей части, по которой следовал автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего произошло столкновение названных транспортных средств. (л.д.78).

Таким образом, из названного постановления усматривается, что указанное ДТП произошло только по вине водителя ФИО4

Оснований полагать, что водителем ФИО3 были нарушены какие-либо Правила дорожного движения, не имеется.

Доказательств вины истицы в совершении указанного ДТП ответчик в суд не представил.

Следовательно, ответчик должен был выплатить истице в установленный срок страховое возмещение в полном объеме – в сумме 75 000 руб. Оснований для снижения страхового возмещения до 50% от указанной суммы у ответчика не имелось.

Поэтому исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения 37500 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просил исчислить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения исходя из суммы недоплаты страхового возмещения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 35 000 руб.

20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня (дд.мм.гггг.) принятия ответчиком к рассмотрению указанного заявления истца о страховой выплате истекли дд.мм.гггг..

Ответчик дд.мм.гггг. выплатил часть страхового возмещения в размере 37500 руб., в связи с чем в период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имела место просрочка выплаты страхового возмещения в размере 37500 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 75000 руб. вычесть выплаченную сумму страхового возмещения 37500 руб.).

Размер неустойки за данный период исчисляется в размере 35625 руб. (недоплаченное страховое возмещение 37500 руб. *1% * 95 дней просрочки).

Истец просил взыскать неустойку за названный период просрочки в пределах 35000 руб., в связи с чем данная неустойка подлежит взысканию в указанном размере.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя страховой услуги, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд руководствуется пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Указанный штраф исчисляется в размере 18750 руб. (взыскиваемая истцом сумма 37500 руб. *50%).

Истец просил взыскать данный штраф в пределах 15 000 руб., в связи с чем штраф подлежит взысканию в указанном размере.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым истцом суммам неустойки и штрафа, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя взыскиваемые суммы неустойки и штрафа (35000 руб. и 15 000 руб.) с размером недоплаченного страхового возмещения (37500 руб.), периодом просрочки выплаты страхового возмещения, за который начислена неустойка (95 дней), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемые суммы неустойки и штрафа соразмерны последствиям нарушения обязательства (просрочки выплаты страхового возмещения). Оснований для снижения сумм неустойки и штрафа не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- страховое возмещение 37500 руб.

- неустойка 35 000 рублей,

- компенсация морального вреда 3 000 рублей,

- штраф 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей данного иска истица понесла необходимые почтовые расходы в размере 76 руб. на направление обращения к финансовому уполномоченному, что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг. (л.д.35).

Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2675 руб. (2375 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, штраф 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы 76 (семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/.