Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, полномочия которого подтверждены в судебном заседании устно,

ответчика ФИО3,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 «об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить, что он является сыном П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя П.П., и на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.П., а также на открытые на ее имя банковские вклады. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.П., после смерти которой открылось наследство в виде указанной квартиры и денежных вкладов. При жизни П.П. оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала другому своему сыну – ответчику ФИО3. Поскольку на момент смерти матери истец являлся пенсионером, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако, из-за разночтений в указании имени наследодателя в свидетельстве о ее смерти и в свидетельстве о рождении истца («П.» вместо «П.»), он не может доказать факт родственных отношений с матерью.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО1 уточнил и дополнил исковые требования, в окончательном варианте просит установить, что он является сыном П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на расчетных счетах: № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №; № (ранее счет №), остаток на дату смерти – <данные изъяты>, № (ранее счет №) – остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., № (ранее счет №) – остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб., находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №; на <данные изъяты> долю денежного вклада № «Пенсионный Доход» в сумме <данные изъяты> руб.; на <данные изъяты> долю денежного вклада № «Пенсионный Плюс 2» в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ПАО Прио-Внешторгбанк, открытых на имя П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.П.; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю недополученной пенсии в размере <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму в размере <данные изъяты> после смерти П.П.. В обоснование уточненных требований пояснил, что из наследственного дела ему стало известно о том, что в свидетельстве о смерти мать поименована как «П.», а также о наличии указанных денежных средств на ее счетах в банках и недополученной ею пенсии. Из-за разночтений в указании имени матери в документах, отсутствии сведений ЗАГСа о расторжении брака матери с его отцом он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснили также, что из-за разночтений в написании имени матери в свидетельстве о ее браке с Б., из-за невозможности получения сведений о расторжении брака матери с отцом истца и сменой ею фамилии на П.П. (девичью), под которой она выходила замуж за Б., оформить наследство, в том числе на обязательную долю не представляется возможным. Мать завещала ФИО3 квартиру и вклады в Прио-Внешторгбанке, поэтому он просит признать право собственности на обязательную долю в размере <данные изъяты> части наследственного имущества, а на остальные вклады и недополученную пенсию он просит признать право в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против иска, подтвердил, что истец является его родным братом по матери, поэтому он никогда не возражал в получении им наследства после смерти их матери, в том числе обязательной доли. Пояснил, что на момент его рождения родители проживали совместно без регистрации брака, его мать не была на момент его рождения в разводе с отцом истца А.Н., поэтому в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана, как И.. Позже мать расторгла брак с А.Н. и взяла добрачную фамилию «П.П.», поэтому брак с его отцом В.Ф. она заключала под фамилией П.П.. Но документы о расторжении брака с И. и смене фамилии найти не удалось. Также в свидетельстве о браке родителей ошибочно было указано ее имя, как «П.» поскольку именно под этим именем ее все знали. При замене паспорта данную ошибку исправили, и во всех остальных документах она была указана под именем «П.». Пояснил также, что на основании завещательного распоряжения матери в день ее смерти снял с завещанного ему вклада в Прио-Внешторгбанке <данные изъяты> рублей для оплаты достойных похорон своей матери в соответствии с ее распоряжением.

Третье лицо нотариус В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, показания свидетелей К.В. и Ф.Н., подтвердивших, что знали П.П., которую все звали П.П., как мать истца ФИО1 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м,

денежных вкладов:

№ «Пенсионный доход» (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей),

№ «Пенсионный Плюс 2» (остаток с учетом выплаты на достойные похороны на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)

открытых на ее имя в ПАО «Прио-Внешторгбанке».

№ (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

№ (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

№ (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

с причитающимися по данным вкладам компенсациями,

открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк Среднерусский банк» подразделение №.

закрытых счетов:

№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

с причитающимися по данным вкладам компенсациями,

открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк Среднерусский банк» подразделение №,

а также неполученной на момент смерти пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что при жизни П.П. оставила завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества завещала ФИО3 квартиру по адресу <адрес>. Также согласно завещательным распоряжениям по вкладам сыну ФИО3 она завещала открытые на ее имя в ПАО «Прио-Внешторгбанке» денежные вклады № «Пенсионный доход» и № «Пенсионный Плюс 2».

В судебном заседании установлено, что за принятием наследства П.П. обратился ответчик ФИО3, представивший завещания. При принятии наследства он также указал в заявлении о принятии наследства наследника первой очереди ФИО1. Впоследствии истец ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти П.П. являлся нетрудоспособным в связи с достижением пенсионного возраста. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением.

В судебном заседании установлено, что оформить наследство на обязательную долю в завещанной части имущества и наследство по закону на оставшуюся не завещанной часть имущества истец во внесудебном порядке не смог, поскольку не представил нотариусу документы, с достоверностью подтверждающие факт его родственных отношений с наследодателем. Из свидетельства о рождении истца усматривается, что его родителями являлись А.Н. и И.П.. Согласно справкам ЗАГС актовые записи о расторжении брака А.Н. с И.П. не имеется, книги записей акта о расторжении брака по Ласинскому с/с <адрес> на хранении отсутствуют. Из свидетельства о рождении ФИО3 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) усматривается, что его родителями являлись В.Ф. и И.П.. Из свидетельства о браке и актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в брак с В.Ф. вступила П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании показаниями истца ФИО1, ответчика ФИО3, свидетелей, представленными документами установлено, что умершая П.П. являлась матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО3. Истец ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследство матери путем обращения с заявлением в нотариальную контору.

Поскольку других наследников первой очереди П.П. не установлено, а истец и другой наследник по завещанию и по закону 1 очереди ФИО3 также принял наследство, суд находит, что истец ФИО4 имеет право на наследство по закону на оставшуюся незавещанной часть имущества, в том числе денежные вклады и неполученную пенсию в размере <данные изъяты> доли, а также на обязательную долю в завещанной части имущества - указанных выше квартире и денежных вкладах в ПАО «Прио-Внештогрбанке» в размере <данные изъяты> доли.

Суд не находит установленным наличия спора между истцом и указанным в качестве ответчика ФИО3 по поводу наследственного имущества, но истцом избран способ защиты своего права на наследственное имущество путем обращения в суд в исковом порядке. Из представленных в суд материалов усматривается, что истец обращался в установленном законом порядке в суд по своему месту жительства в порядке особого производства с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью П.П., но по его заявлению данное заявление было возвращено. Поскольку в связи с несохранностью документов о браке и разводе матери истца установить факт родственных отношений не представляется возможным, установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства и он нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном П.П., уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования обязательной доли после смерти матери П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования обязательной доли после смерти матери П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю вкладов:

№ «Пенсионный доход» (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей),

<данные изъяты> «Пенсионный Плюс 2» (остаток с учетом выплаты на достойные похороны на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

открытые в ПАО «Прио-Внешторгбанке» на имя П.П..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю вкладов:

№ (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

№ (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

№ (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

с причитающимися по данным вкладам компенсациями,

открытые в ПАО «Сбербанк Среднерусский банк подразделение № на имя П.П.;

а также закрытые счета:

№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

с причитающимися по данным вкладам компенсациями,

открытые в ПАО «Сбербанк Среднерусский банк подразделение № на имя П.П..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю неполученной на момент смерти пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: