Приговор № 1-129/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Архипова А.К., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2017 года около 15 часов 30 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на территории, прилегающей к дому № по <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО10 без цели его хищения и, не имея корыстной заинтересованности, намереваясь попользоваться автомобилем, в ограниченный период времени, ФИО2 через приоткрытую форточку передней пассажирской двери проник в салон автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО10 припаркованного на территории в 2-х метрах в западном направлении от <адрес>, сел на водительское сидение, путем замыкания проводов замка зажигания автомобиля завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал на нем в <адрес>. После чего припарковал автомобиль на территории, прилегающей к зданию <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном акте, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает, причиной совершения инкриминируемого ему деяния указал состояние алкогольного опьянения.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, нахождение в таком состоянии повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом по данному делу не усматривается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, с учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, условиям жизни, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> г/н № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у владельца – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Смирнов