Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1759/2017

Дело № 2-1759/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 ноября 2017 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** с **.**.**. принадлежит на праве собственности ФИО1, который один зарегистрирован в данном жилом помещении с **.**.**. (л.д.59-60).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 116 942 руб.67 коп., указывая, что обязанность по своевременной оплате за тепловую энергию ответчиком не исполняется, в связи с чем за период с **.**.**. по **.**.**. по данному адресу образовалась задолженность в общей сумме ****. **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печора РК был выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги и возврат государственной пошлины, который впоследствии был отменен **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 руб.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому АО «ТСК» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 84 538 руб.85 коп., указывая, что за период с **.**.**. по **.**.**., ошибочно указанный в расчетах при предъявлении иска, имеется судебный приказ №... от **.**.**., выданный мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936 руб.17 коп. (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**., на уточненных исковых требованиях настаивала. Согласна на вынесение заочного решения.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с копией уточненного иска с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

ОАО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению для дома **********, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.**. по **.**.**. составляет 84 538 руб.85 коп.

Указанный расчет судом проверен и не принимается, поскольку произведен неправильно.

Истцом в расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг включены пени, насчитанные в июне- сентябре 2016 года на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, о взыскании которых истцом не заявлялось.

Согласно расчету суда, произведенному на основании представленной истцом истории расчетов за период с января 2008 года по октябрь 2017 года, с учетом произведенных ответчиком в спорный период платежей (ноябрь 2013г., июль 2014г., август 2014г.), размер задолженности по оплате коммунальных платежей, подлежащий взысканию с ФИО1 за период с **.**.** по **.**.**., составляет 73 869 руб.75 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ при цене иска в указанном размере с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2416 руб.09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 73 869 рублей 75 копеек (Семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек) и расходы по государственной пошлине в сумме 2416 рублей 09 копеек (Две тысячи четыреста шестнадцать рублей 09 копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.