Приговор № 1-95/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

защитника адвоката Хамидуллина А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Верхний ФИО2 <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, не являющегося военнообязанным, работающего в ИП «ФИО3.» оператором заправщиком, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, принятый в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО3 на должность оператора автогазозаправочной станции (далее по тексту АГЗС), расположенной по адресу: <адрес>, с. Верхний Аташ, на автомобильной дороге республиканского значения «Чекмагуш – Верхний Аташ – Дюртюли», согласно должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обязанный осуществлять все операции по приему, хранению и отпуску сжиженных углеводородных газов в соответствии с требованиями производственных инструкций и правил, будучи ответственным за выполнение федеральных норм и правил в области промышленной безопасности - «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № оказал услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь территории АГЗС на расположенного по адресу: <адрес>, с. Верхний Аташ, на автомобильной дороге республиканского значения «Чекмагуш – Верхний Аташ – Дюртюли», осуществляя обязанности оператора указанной АГЗС, ненадлежащим образом выполняя возложенные на него обязанности, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия и безразлично относясь к их наступлению, незаконно, то есть в нарушение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 4 и 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, подп. «а» и «д» п. 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, отсутствуют надлежащие окраска и надпись, а также производственной инструкции по заправке сжиженным газом баллонов автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной индивидуальным предпринимателем ФИО3 и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО3 запрещающего операторам АГЗС заправлять бытовые газовые баллоны, в связи с отсутствием необходимого оборудования и лицензии на налив сжиженного газа в бытовые газовые баллоны, обратился ранее ему незнакомый ФИО4 с просьбой реализации сжиженного газа путем налива в бытовой газовый баллон, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оказание ФИО4 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь на территории вышеуказанной АГЗС действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению по просьбе ФИО4, прибывшего на территорию указанной АГЗС на автомобиле марки «Ваз 2110» с государственными регистрационными знаками «№», при помощи установки-переходника по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, предназначенной для заправки автомобильных газовых баллонов, без контрольного взвешивания осуществил заправку принадлежащего ФИО4 50-литрового бытового газового баллона, смесью сжиженного углеводородного газа, не убедившись, что техническое состояние баллона соответствует требованиям для эксплуатации, предусмотренным п.п. 481, 485 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в объеме не менее 17.14 литров.

Своими действиями ФИО1 при заправке газом газовых баллонов бытового назначения, неустановленных на автомобиль, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 20, 21 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которыми оборудование, применяемое на автозаправочных станциях, подпадающее под действие технических регламентов, должно пройти соответствующую оценку соответствия и во всех случаях иметь паспорта и руководства по эксплуатации организаций-изготовителей; п. 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; п.п. 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которым баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, а также производственной инструкции по заправке сжиженным газом баллонов автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденных и подписанных индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которым, операторам АГЗС запрещено заправлять бытовые газовые баллоны, в связи с отсутствием необходимого оборудования и лицензии на налив сжиженного газа в бытовые газовые баллоны; ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, что чтобы услуга при обычных условиях её использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителей, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем создал угрозу безопасности функционирования АГЗС, жизни и здоровью ФИО4, находившегося в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, а также жизни или здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – документы, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле, бытовой газовый баллон, находящийся на хранении в Чекмагушевской комплексной службе филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа в <адрес>»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.