Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 20 ноября 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 22 октября 2014 года в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО3 (заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено ответственность наследников по долгам наследодателя, ч.3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 20 августа 2018 года размер задолженности по кредитной карте № составляет 16708 рублей 75 копеек, из которых:

- 14998,17 руб. - просроченный основной долг;

- 1700,22 руб. - просроченные проценты;

- 10,36 руб. - неустойка.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 16708 (шестнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Суду пояснила, что наследственного имущества после смерти ФИО3 нет, наследственное дело не заводилась. Для каких целей ФИО3 получал кредит и на что были потрачены денежные средства ей неизвестно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого была выдана кредитная карта с лимитом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей под 18,9% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Таким образом, между банком и ФИО3 возникли обязательства, вытекающие из договора банковского кредита.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области — Тевризский район, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для определения круга наследников умершего заемщика ФИО3, а также для определения объема и стоимости наследственного имущества, суд по ходатайству истца истребовал из нотариальной палаты <адрес> сведения о наследниках умершего ФИО3, а также запросил в регистрирующих органах сведения о наличии имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из нотариальной палаты Омской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса 22 октября 2018 года не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии объектов недвижимого имущества у правообладателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не регистрировал.

Согласно сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.

Не значится ФИО3 и в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области, согласно справке БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

В соответствии со ст.1152 ГК для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Для принятия наследства будущему наследнику необходимо подать нотариусу заявление о принятии наследства. Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Наследником ФИО3 являются несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, однако их законный представитель ФИО1 в установленный законом срок не подала в нотариальный орган заявление о принятии наследства и соответственно в права наследования не вступила, кроме того, как установлено в судебном заседании наследственного имущества нет, и доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 на день рассмотрения дела нет.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

В ходе судебного разбирательства по делу, как указано выше, установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не открывалось.

Кроме того, согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, если наследственного имущества нет, либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь с настоящим иском, не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт наличия и перехода имущества заемщика в порядке наследования к ответчику, либо его фактического принятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 требований о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья