Решение № 2-802/2018 2-802/2018 ~ М-591/2018 М-591/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-802/2018

К делу № 2-802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 14 мая 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, в котором просит признать договор возмездного оказания услуг от 02 апреля 2015 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым, а также взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору возмездного оказания услуг в размере 450 000 рублей, пени за нарушение срока оказания услуг в размере 436 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 365 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 02 апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательства оказать истцу возмездные услуги по отделке наружных стен жилого дома. Оплатив стоимость материалов и указанных работ, истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме. Однако, ответчик, в установленные договором сроки, обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В рамках урегулирования спора 22 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о подписании соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг от 02 апреля 2015 года, и возврате оплаченных денежных средств по договору, в размере 450 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, и просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заказное письмо с судебной повесткой 27 февраля 2018 года прибыло в место вручения, где находилось до 16 марта 2018 года, ввиду отсутствия адресата, после чего письмо возвращено отправителю и поступило обратно в суд 23 марта 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При данных условиях в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательства оказать истцу возмездные услуги по отделке наружных стен жилого дома, которые состоят из следующих работ: утепление стен и цоколя фасадным пенополистиролом; армирование стен фасадной сеткой посредством специального клея; отделка стен фасадной фактурной штукатуркой; отделка цоколя дома камнем; покраска стен фасадной краской; изготовление и установка декоративных элементов из натурального дерева согласно согласованным эскизам; изготовление и установка ограждений балкона и террас из натурального дерева (л.д.).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 2.2. договора сумма договора составляет 450 000 рублей, в том числе: 150 000 рублей - стоимость материалов; 300 000 рублей - стоимость услуг. По условиям указанного договора услуги оплачиваются Заказчиком путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, а Исполнитель передает Заказчику расписку в получении денежных средств (п. 2.1).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, он выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что также подтверждается расписками от 02 апреля 2015 года и 17 июня 2015 года, находящимися в материалах дела (л.д.).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательства позволяют, определит день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство полежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого времени.

В соответствии с п. 7.1. договора ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства в срок до 30 июня 2015 года.

Согласно пояснений в судебном заседании истца ФИО1, Ответчик в установленные договором сроки не приступил к работам, ссылаясь на проблемы со здоровьем. В октябре 2015 года, при личной встрече, ответчик обещал вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства. Однако, до настоящего времени денежные средства не вернул, скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Также, истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в рамках урегулирования спора, 22 февраля 2018 года им в адрес ответчика была направлена претензия о подписании соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг от 02 апреля 2015 года, и возврате оплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, в размере 450 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Своих возражений ответчик относительно заявленных истцом требований суду не представил. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работы.

В соответствии со ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Хотя согласно п. 4.1 договора возмездного оказания услуг в случае нарушения сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, суд не может согласиться с размером начисленных процентов на сумму 436 500 рублей, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 150 000 рублей.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей при подаче иска в суд ценою 886 500 рублей, что подтверждено квитанцией находящейся в материалах дела (л.д.). Однако, данные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг– удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания услуг от 02 апреля 2015 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору возмездного оказания услуг от 02 апреля 2015 года в размере 450 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова