Приговор № 1-62/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР дело 1- 62-20г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 14 мая 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28.01.2020, в дневное время до 17 часов 05 минут у ФИО1, находящегося около неиспользуемого земельного участка по <адрес>, расположенного в 10 метрах юго-восточнее территории домовладения, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Срезу после этого, ФИО1, зашел на указанный выше участок где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них в пакет <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 140,2 г, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 140,2 г.

Сразу после этого ФИО1 совершив действия по приобретению наркотического средства в крупном размере, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, удерживая при себе пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 140,2 г, пешком проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах севернее <адрес>, где увидев сотрудников полиции, попытался избавиться от пакета, бросив его за землю. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, после чего ФИО1 был задержан и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 28.01.2020, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакет с веществом растительного происхождения.

По заключению эксперта № от 07.02.2020, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 140,2 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 140,2 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте, так как масса наркотического средства – каннабис (марихуана) превышает 100 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 28.01.2020, примерно в обеденное время, он возвращался из мкр. <адрес> домой в <адрес>. Когда он проходил недалеко от магазина «<данные изъяты> то обратил внимание на растущие кусты конопли. Он решил нарвать немного конопли и дома попробовать ее покурить. В кармане одежды у него был пустой пакет, в него он руками собрал с кустов конопли <данные изъяты>. После этого он, держа пакет с коноплей в руке пешком пошел домой. Когда он проходил недалеко от котельной в <адрес>, то увидел автомашину с сотрудниками полиции. Он знает, что за коноплю привлекают к уголовной ответственности, поэтому пакует с коноплей он бросил на снег недалеко от себя. Его действия были замечены сотрудниками полиции, и они сразу подъехали к нему. Сотрудники полиции вышли из машины и спросили, что находится в пакете, который он выбросил. Он сразу признался, что в пакете находится конопля, смысла врать не было, так как сотрудники полиции могли просто проверить пакет. После этого сотрудники полиции проверили пакет и убедившись, что в нем конопля вызвали следователя. Через некоторое время приехал следователь и в присутствии понятых произвёл осмотр и изъял пакет с коноплей, при изъятии пакет опечатали. После этого его доставили в полицию, где с него было отобрано объяснение. Коноплю он заготовил для личного употребления, хотел попробовать покурить её, умысла продавать её или передавать кому-либо, у него не было. (том № л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. (том №, л.д.№)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 чьи показания исследованы судом в судебном заседании следует, что 28.01.2020, около 17:00 часов, они по служебной необходимости находились в <адрес>. Во время движения на служебной автомашине по участку местности, расположенному недалеко от <адрес>, в <адрес>, они увидели, что со стороны реки <данные изъяты>, по направлению к селу, идет ранее известный им ФИО1. Увидев автомобиль, ФИО1 выкинул на снег пакет чёрного цвета. Данные действия ФИО1 показались им подозрительными. Они подъехали к ФИО1 и задержали его. На вопрос, что находится в выброшенном пакете, Муравьёв ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал в мкр. <адрес> для личного употребления. Сказал, что когда, увидев автомобиль сотрудников полиции, испугался и выкинул пакет на землю.

Проверив пакет, они убедились, что в нём находится вещество растительного происхождения внешне схожее с частями растения конопля. О случившемся доложили в дежурную часть и к ним был направлен следователь ФИО14. Следователь в присутствии понятых провел осмотр и изъял пакет. Пакет при изъятии опечатали. После этого ФИО1 доставили в МО «Балейский» для дальнейшего разбирательства.(том №, л.д.№)

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3, и ФИО6 следует, что 28.01.2020, в послеобеденное время, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с изъятием наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции они приехали на участок местности расположенный в <адрес> недалеко от котельной. Там находились сотрудники полиции, и житель их села – ФИО1. Рядом с ФИО1 на земле находился пакет черного цвета. В пакете было вещество растительного происхождения. Муравьёв пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал недалеко от магазина «<данные изъяты>» в мкр. <адрес> для себя. Так же Муравьёв пояснил, что пакет с коноплей он выбросил, когда увидел, что к нему подъезжает полиция. После этого следователь составила протокол осмотра и изъяла пакет с веществом растительного происхождения, перед изъятием пакет опечатали, они расписались на бирке. (том №, л.д.№, том №, л.д.№)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

-Телефонным сообщением об обнаружении у Муравьёва вещества растительного происхождения (л.д№)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах севернее <адрес> В ходе осмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля.(том №, л.д.№)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО «Балейский» по адресу: <адрес> №. В ходе осмотра изъяты: на марлевый тампон смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, содержимое карманов одежды ФИО1 (том №, л.д№

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пустующий земельный участок по <адрес>. С северо-западной стороны на расстоянии 10 метров, через дорогу, располагается территория домовладения дома № относящегося к ул. <адрес>. Территория пустующего земельного участка покрыта снегом, по всей территории участка из-под снега видны стебли травянистых растений внешне схожих со стеблями растений конопля и крапива. (том № л.д.№)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: упаковка, в которой находятся вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 140,2 г. ; упаковка с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1; упаковка с контрольным марлевым тампоном; упаковка, в которой находятся содержимое карманов одежды ФИО1 - части наркотико-содержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 0,025 г. (том № л.д.№)

-Заключением эксперта № №, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 140,2 г.(том №, л.д№)

-Заключением эксперта № согласно которому на марлевом тампоне со смывами, изъятыми с рук гр. ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее.(том №, л.д.№)

-Заключением эксперта № согласно которому представленный на экспертизу объект исследования содержит части наркотико-содержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркотико-содержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составила 0,025 г.(том №, л.д.№)

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при передвижении при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 140,2 г, что является крупным размером.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению доказательства положенные в основу обвинения у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. <данные изъяты>. В принудительном лечении он не нуждается, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Данных за наркоманию не выявлено, в получении лечения, проведении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 1, л.д.№)

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, экспертиза подсудимому проведена в соответствии с требованиями закона, является объективной, полной, профессионализм экспертов у суда вызывает доверие. На основании указанного заключения, а так же данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о вменяемости ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Муравьёв не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признании своей вины, добровольном участии в следственных действиях- проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: упаковка, в которой находятся вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 140,2 г; упаковка с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1; упаковка с контрольным марлевым тампоном; упаковка, в которой находятся содержимое карманов одежды ФИО1 - части наркотико-содержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 0,025 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский»- после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который проходит обучение по очной форме и не имеет средств для возмещения судебных издержек, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката. Сумма подлежащая выплате защитнику, участвующему по назначению суда в размере 3750 рублей подлежит взысканию из средств Федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку, в которой находятся вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 140,2 г; упаковку с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, упаковку с контрольным марлевым тампоном; упаковку, в которой находятся содержимое карманов одежды ФИО1 - части наркотико-содержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 0,025 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате защитнику Говорину П.С., участвующему в судебном заседании, возместить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.