Решение № 2-2134/2019 2-2134/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2134/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец составил доверенность на распоряжение указанным имуществом на имя ФИО3 (ныне – ФИО2), предполагая, что оставляет завещание.

В ДД.ММ.ГГГГ года, приехав в свой дом, расположенной в <адрес>, истец узнал, что в нем проживают посторонние люди. Заказав выписку из ЕГРН истец узнал, что ФИО2 распорядилась принадлежащем ему имушеством, продав его ДД.ММ.ГГГГ г. за ... руб. своей дочери В.Д.В.

Истцом было подано исковое заявление в <адрес> городской суд о признании сделки – договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и В.Д.В., однако в удовлетворении исковых требований было отказано.

ФИО1 полагал, что выдавая доверенность, он заключил договор поручения с ФИО2, при этом последней полученное по сделке не было передано истцу.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере ... руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.../А.

Также на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен земельный участок, расположенный под вышеуказанным домом площадью ... кв.м., с кадастровым номером №...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО3 была выдана доверенность с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее тому имущество: жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.../А, земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.... Для выполнения указанных действий последней было предоставлено, в том числе, право получения денежных средств. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Указанной доверенностью не предусмотрены полномочия поверенного по распоряжению полученными по сделкам денежными средствами.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО3 заключил договор купли-продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка с В.Д.В.

Из п. 7 Договора следует, что продажная цена на отчуждаемый дом составила ... руб., продажная цена на отчуждаемый земельный участок составила ... руб. По соглашению сторон расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора.

Согласно ответу Управления ЗАГС Новосибирской области в результате расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает специальное последствие нарушения покупателем условия договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование было указано, что истец о нарушении своего права, то есть о непередаче денег, мог узнать в ДД.ММ.ГГГГ года, когда была произведена государственная регистрация перехода права собственности по сделкам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как ранее судом было указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей в интересах ФИО1, и В.Д.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. По соглашению сторон расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора.

Из материалов регистрационного дела следует, что с заявлением о регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 также обратилась ФИО3, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, о состоявшихся сделках, совершенных от его имени он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда поехал домой в <адрес>, при этом ранее поинтересоваться судьбой своего имущества не мог ввиду болезни.

Стороной истца в материалы дела представлен выписной эпикриз истории болезни ГБУЗ НСО НЦРБ, согласно которому истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, в качестве рекомендаций указано помимо прочего плановая операция и промывание катетера.

Как следует из выписного эпикриза ГБУЗ НСО «...», истец также находился на лечении и обследовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рекомендаций также поименован ряд медицинских процедур.

На стационарном лечении истец также находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена операция по ТУР предстательной железы, литотрипсия конкрементов мочевого пузыря.

Кроме того, в судебном заседании свидетели К.О.В., Г.Д.Э., предупрежденные об уголовной ответственности, также показали, что истец на протяжении 2015, 2016 г.г. болел, не мог ходить, ему тяжело было передвигаться, у него стоял катетер, который требовал ухода.

В данном случае к правоотношениям, вытекающим из договора поручения, началом срока исковой давности считается окончание момента прекращения договора, то есть действия доверенности, так как именно с этой даты в отсутствии отчетов поверенного ФИО1 мог и должен был узнать о нарушении своих прав по договору поручения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышесказанного, принимая во внимание состояние здоровья истца в период ДД.ММ.ГГГГ г.г., что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было представлено доказательств того, что истец узнал о нарушении своего права, в частности о совершении сделки и непередаче ему денежных средств, ранее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что началом течения срока исковой давности признается срок окончания доверенности – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оттиску штампа почтовой службы почтовый конверт с исковым отделением был направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В ходе судебного заседания представителем ответчика факт получения ФИО2 денежных средств в результате сделки купли-продажи не оспаривался.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика ФИО5 указала, что денежные средства были переданы истцу, тот их в свою очередь потратил на приобретение имущества в виде транспортных средств.

Действительно, согласно ответу ГУ МВД РФ по Новосибирской области за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство – №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №..., а также транспортное средство – ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №....

В ходе судебного заседания истец, его представитель поясняли, что указанные транспортные средства приобретались пасынком ФИО1 – В.В.В., являвшимся супругом ответчика.

Данные пояснения согласуются с материалами проверки сообщения о преступлении, в ходе которых был опрошен В.В.В. Так, согласно пояснениям В.В.В., отраженным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию именно В.В.В. зарегистрировал на имя ФИО1 два грузовых автомобиля по причине небольшого налога.

Кроме того, как показал в судебном заседании свидетель Г.Д.Э., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, тот являлся соседом ФИО1 по адресу: <адрес>, ранее там проживал В.В.В., с которым свидетель знаком длительное время, денежные средства на покупку двух транспортных средств ФИО7 были взяты в долг у его матери – Х.Л.Х., до настоящего момента так и не возвращены.

В материалах дела также имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Л.Х. было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении В.В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ФИО2 доказательств исполнения своих обязательств, вытекающих из договора поручения, то есть обязательств по передаче ФИО1 денежных средств, представлено не было.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2, действуя по поручению ФИО1 Ю продала, принадлежащее тому имущество, получив за него денежные средства, при этом достаточных доказательств исполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 971 ГК РФ не исполнила, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... (№....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.