Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-412/2020

Дело №2-412/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при помощнике судьи Филатовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 889 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 113 783 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 141 942 рубля 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 164 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 878 рублей 90 копеек, по тем основаниям, что по кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. на 45 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, которая свои обязательства по договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, не оспаривая фактов заключения договора и нарушения ею обязательств по договору, просила применить исковую давность и отказать в иске, поскольку с даты внесения последнего платежа прошло более трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так в соответствии с ч.1 ст.807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен Договор № (л.д.9-18), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок 45 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.90% годовых.

Факт предоставления денежных средств в сумме 120 000,00 рублей подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д.22) и не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Что подтверждается также графиком платежей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт» (л.д.26-35).

Путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита (п.10 - л.д.10) П.Т.МБ. дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 267 889 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 113 783 рубля 39 копеек, задолженность по процентам– 141 942 рубля 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 164 рубля.

Как указано в иске, с даты заключения Договора цессии до даты подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Данного обстоятельства не отрицала ответчик.

О состоявшейся уступке заемщик была извещена (л.д.44-45).

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске в связи с тем, что с даты последнего внесенного ею платежа прошло более трех лет, поскольку последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Проверяя указанные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13). Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Тем не менее, исходя из условий договора, учитывая, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 45 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени, договор являлся действующим, ответчик также был обязан к уплате сумм, установленных договором.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 53), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд и, соответственно в пределах действия кредитного договора.

Кроме того, следует учитывать и положения ч.1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми, срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, сторона истца обращались за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 10 дней, следовательно, продляется на указанный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, сумма задолженность по основному долгу по платежам, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 266 рублей 88 копеек. По указанным суммам срок исковой давности истцом не пропущен, потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует, из расчета задолженности, представленного истцом, кроме основного долга и процентов по договору, заявлена комиссия по иным платежам в размере 12 164 рубля. Указанная комиссия, как следует из расчетов, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по данному требованию срок исковой давности пропущен, комиссия взысканию не подлежит.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, заявленных в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 878 рублей 90 копеек (л.д. 4), которая подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 266 рублей 88 копеек, из которых: 16 505 рублей 41 копейка– задолженность по основному долгу, 6 761 рубль 47 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в сумме 898 рублей 01 копейку.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2020 года.

Судья И.В. Пахомов