Решение № 12-653/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-653/2017

Дело №12-653/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К. рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП – управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе указывает, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку пересечение им пешеходного перехода не вынудило пешехода изменить направление движения или скорость, то есть помех в движении пешеходу не было создано. В связи с чем, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, считает, что он не нарушал ПДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о факте, месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в его отсутствие.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Так согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года ФИО1 30.06.2017 года в 15.05 часов управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № по <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанное в постановлении правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.06.2017 года, рапортом инспектора ФИО2, а также данными видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи очевидно следует, что автомобиль <данные изъяты> г/н № двигался по проезжей части, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не снизив скорость и не пропустив пешехода, который в этот момент уже начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение не пропустив пешехода.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе суд считает необоснованными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под "Преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется.

Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Утверждение ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку им не было создано для движения пешеходу помех, вынудивших пешехода изменить скорость или направление движение, несостоятельно, так как основано на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, а водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды..

Таким образом, у ФИО1 как у водителя возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако указанный пункт ПДД РФ он не выполнил.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в действиях ФИО1. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В связи с чем, постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, и подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №18810042170000424342 от 30.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ст.12.18 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.К. Гааг