Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-987/2017

№2-987/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по договора займа с наследника умершего,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» ( далее ООО «МФК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы - наследницы после смерти К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 14650 рублей, в том числе: 10000 рублей – сумму основного долга, 4650 – проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней х 150 руб. (1,5% х 10000 рублей) = 9900 рублей – 5250 рублей (оплата) = 4650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Деньгимигом» и К.И., был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей под 1,5 % в день. Согласно п.3.3. договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства должник получил по адресу: <адрес> Согласно договору займа, К.И. обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование средствами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцу стало известно, что К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является Ш.О.

Истец полагает, наследник отвечает по долгам наследодателя и, ссылаясь на ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика: нотариусы нотариального округа Давлекановского района и г.Давлеканово ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО2 с иском не согласились, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как наследство ими не принималось. Третьи лица: нотариусы нотариального округа Давлекановского района и г.Давлеканово ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец не представил доказательств, которые бы с достоверностью указывали на то, что у ответчиков возникает обязанность по исполнению обязательств как у наследников после смерти ФИО6

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Деньгимигом» и К.И., был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей под 1,5 % в день. Согласно п.3.3. договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 10000 рублей получены К.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком обязательства по погашению займа остаются до настоящего времени не исполненными.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, задолженность К.И. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14650 рублей, в том числе: 10000 рублей – сумма основного долга, 4650 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней х 150 руб. (1,5% х 10000 рублей) = 9900 рублей – 5250 рублей (оплата) = 4650 рублей.

Оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, об основаниях возникновения между сторонами гражданских прав и обязанностей, суд считает, что они регулируются в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников.

При рассмотрении спора, установлено, что данные об имуществе наследодателя отсутствуют, ходатайств об его отыскании в судебном заседании истец не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно письму, представленному нотариусом нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановский район ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, и письму, представленному нотариусом нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановский район ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что у ответчиков не возникает обязанности по исполнению обязательств наследодателя, поскольку наследство, открывшееся после смерти К.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества, на момент спора фактически не принималось.

Других доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения заявленных требований, истцом в суд не предоставлено.

Свои требования истец в судебном заседании не изменял и не уточнял.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о возмещении услуг судебных расходов в связи с отказом в иске в силу требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО7, ФИО2 о взыскании долга по договора займа с наследника умершего - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов