Решение № 2-934/2025 2-934/2025~М-632/2025 М-632/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-934/2025

50RS0034-01-2025-001032-12


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 214 963 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 449 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 214 963 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 165 352 руб. 04 коп., процентов в размере 47 001 руб. 57 коп., иных плат и штрафов в размере 2 610 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 449 руб. 00 коп. ссылаясь на то, что 05.10.2019 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 220 256 руб. 00 коп., под 29,770% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ФИО1 направлялись счета-выписки, а также документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик не однократно обязанности по договору кредитной карты не выполнял, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 06.06.2022 по 09.11.2022 включительно в размере 214 963 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 165 352 руб. 04 коп., процентов в размере 47 001 руб. 57 коп., иных плат и штрафов в размере 2 610 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 449 руб. 00 коп.

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно сведениям регистрационного досье, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 05.10.2019 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0428015804 от 05.10.2019 с лимитом задолженности 220 256 руб. 00 коп., под 29,770% годовых.

Договор совершен в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ФИО1 направлялись счета-выписки, а также документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик не однократно обязанности по договору кредитной карты не выполнял, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 06.06.2022 по 09.11.2022 включительно в размере 214 963 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 165 352 руб. 04 коп., процентов в размере 47 001 руб. 57 коп., иных плат и штрафов в размере 2 610 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 449 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности за период с 06.06.2022 по 09.11.2022 включительно в размере 214 963 руб. 84 коп., состоящей из основного долга в размере 165 352 руб. 04 коп., процентов в размере 47 001 руб. 57 коп., иных плат и штрафов в размере 2 610 руб. 23 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор кредитной карты от 05.10.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за период с 06.06.2022 по 09.11.2022 включительно в размере 214 963 руб. 84 коп., состоящей из основного долга в размере 165 352 руб. 04 коп., процентов в размере 47 001 руб. 57 коп., иных плат и штрафов в размере 2 610 руб. 23 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7 449 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2022 по 09.11.2022 включительно в размере 214 963 рубля 84 копейки, состоящую из основного долга в размере 165 352 рубля 04 копейки, процентов в размере 47 001 рубль 57 копеек, иных плат и штрафов в размере 2 610 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 00 копеек, а всего взыскать с него 222 412(двести двадцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 84копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова