Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-736/2018

Гражданское дело № 2-736/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 08 октября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от 26.06.2012 №<...> Банк предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) кредит в размере 170 592 рубля под 44,90 % годовых на срок 48 месяцев. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.08.2018 составляет 127 243 руб. 98 коп., из которых 82 355 руб. 44 коп. - основной долг, 24 429 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 459 руб. 53 коп. - штрафы за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 243 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 88 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2012 ФИО1 обратился с заявлением-офертой в ООО «ХКФ Банк» о предоставлении кредита.

Из указанного заявления следует, что сумма кредита составляет 170 592 руб. 00 коп., сумма к выдаче (перечислению) - 150 000 руб., страховой взнос на личное страхование - 20 592 руб. 00 коп., процентная ставка - 44,90 % годовых, ежемесячный платеж - 7 726 руб. 11 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа - 16.07.2012, количество процентных периодов - 48 месяцев, полная стоимость кредита - 56,55 %.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 170 592 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, за период с 26.06.2012 по 01.08.2018.

Таким образом, 26.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

При этом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа не исполнил надлежащим образом, последний платеж внес 13.05.2015 в размере 381 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

По условиям договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, просроченной к уплате свыше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 02.08.2018 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26.06.2012 №<...> составила 127 243 руб. 98 коп., из которых 82 355 руб. 44 коп. - основной долг, 24 429 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 459 руб. 53 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, тогда как ответчик не был лишен возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку заранее (17.09.2018) был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере (127 243 руб. 98 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 3 744 руб. 88 коп. (платежные поручения от 01.06.2016 № <...>, от 17.08.2018 № <...>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26.06.2012 № <...> в размере 127 243 руб. 98 коп., из которых 82 355 руб. 44 коп. - основной долг, 24 429 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 459 руб. 53 коп. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 3 744 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.10.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров