Решение № 2-2283/2019 2-2283/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2283\2019 24RS0035-01-2019-002587-19

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 02.12.2014 между Банком и ФИО2 кредитному договору № ФИО2 предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 17,5% годовых на срок до 02.12.2019. ФИО2 умер 06.08.2018. Как указывает истец, предполагаемым наследником ФИО2 является дочь ФИО1, в связи с чем Банк просил взыскать с неё задолженность по договору в размере 13036,72 руб., из которой основной долг -10688,12 руб., проценты- 1657,25 руб. за период с 16.08.2018 по 04.07.2019, 691,36 руб. задолженность по пени за период с 16.08.2018 по 04.07.2019, а кроме того, Банк просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины – 521 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ранее в судебном заседании 15.08.2019 пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца – ФИО2, проживает в квартире по <адрес> в <адрес>, доля в праве на которую принадлежала отцу, оформлением документов на квартиру пока не занималась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному 02.12.2014 между Банком и ФИО2 кредитному договору № ФИО2 предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 17,5% годовых (полная стоимость кредита 18,95% годовых) на срок до 02.12.2019 (л.д.10-13).

Банк осуществил выдачу кредита в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствует банковский ордер № 3375 от 02.12.2014 на сумму 30000 руб. (л.д.22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Минусинске (копия заключения эксперта № 711 от 08.08.2018, л.д.51-60).

По сообщению Президента Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 от 05.08.2019 информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежала 1\12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 156,4 кв.м.

Ответчик по делу ФИО1 поясняла суду, что фактически она проживает в указанной квартире, соответственно, имеются основания полагать, что она, будучи наследником первой очереди, фактически приняла наследство.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит основной долг -10688,12 руб., проценты- 1657,25 руб. за период с 16.08.2018 по 04.07.2019, а всего 12345,37 руб.

Между тем, оснований для взыскания пени в размере 691,36 руб. за период с 16.08.2018 по 04.07.2019 суд не усматривает, поскольку суду не представлено истцом доказательств о том, что ФИО1 знала о наличии кредитных обязательств отца перед банком и как наследник уклонялась от их исполнения.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований 493,81 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014: основной долг -10688,12 руб., проценты- 1657,25 руб. за период с 16.08.2018 по 04.07.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины 493,81 руб., а всего 12839,18 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская