Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 24 мая 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 21.10.2016 г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № KD91668000014722 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с указанными договорами банк: открыл ответчику счет в рублях (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 591 300 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, 21.10.2016 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же Индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 27.10.2016 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № 23, согласно которому право требования задолженности по кредиту было уступлено АО «ВУЗ-банк». В нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем по состоянию на 21.12.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 660 280 рублей 57 копеек, в том числе: 591 300 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 68 980 рублей 57 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2016 г. по 21.12.2017 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000014722 от 21.10.2016 г. в размере 660 280 рублей 57 копеек, в том числе: 591 300 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 68 980 рублей 57 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2016 г. по 21.12.2017 г. и возврат государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного объяснения по поводу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном отзыве на исковое заявление требования АО «ВУЗ-банк» поддержал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2016 г. между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № KD91668000014722 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в сумме 591 300 рублей на срок 84 месяца (пп. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения договора и предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий составляет 10% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита размер ежемесячного обязательного платежа с 21.11.2016 г. по 21.09.2023 г. составляет 10 102 рубля 00 копеек, последний платеж 21.10.2023 г. составляет 10 056 рублей 50 копеек. Днем погашения заёмщиком ежемесячных обязательных платежей является 21 число каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.10.2016 г. по 19.12.2017 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору № KD91668000014722 от 21.10.2016 г. составляет на 21.12.2017 г. – 660 280 рублей 57 копеек, в том числе: 591 300 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 68 980 рублей 57 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2016 г. по 21.12.2017 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита.

27.10.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 23, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено АО «ВУЗ-банк» в размере 592 269 рублей 34 копейки, в том числе: 591 300 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 969 рублей 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пп. 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит в размере 591 300 рублей с уплатой процентов в размере 10% годовых по последний день возврата кредита включительно (21.10.2023 г.).

Таким образом, стороны при заключении договора потребительского кредита согласовали, что плата за пользование кредитом составляет 10% годовых.

Дата заключения договора об уступке прав (требований) – 27.10.2016 г. является датой передачи права (требования) по кредиту, заключенному с ФИО1, а не обстоятельством, после которого проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 9 802 рубля 81 копейка по платежному поручению № 25925 от 22.12.2017 г.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 9 802 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000014722 от 21.10.2016 г. в сумме 660 280 рублей 57 копеек, в том числе: 591 300 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 68 980 рублей 57 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2016 г. по 21.12.2017 г., а также 9 802 рубля 81 копейку в счет возврата государственной пошлины, всего взыскать 670 083 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2018 года)