Решение № 2-713/2021 2-713/2021~М-636/2021 М-636/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-713/2021

УИД 11RS0010-01-2021-001189-75

Дело № 2-713/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 7 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 84700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2741 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом застрахована гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком «...». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей указанным автомобилем, повреждено транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком «...». Потерпевший обратился в АО «...», которым застрахована гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком «...», в порядке прямого возмещения ущерба. АО «...» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 84 700 руб. Истцом АО «ГСК «Югория» выплачено в пользу АО «...» ущерб в размер произведенной страховой выплаты. Поскольку ответчик не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком «...», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере 84 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке.

Суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, заявила о признании заявленного истцом требования, представила соответствующее заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно абзацу 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2019 в 08 час. 20 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком «...», под управлением его собственника ФИО1, и автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком «...» под управлением его собственника ФИО2

Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком «...». По данному факту ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 01.04.2019 УИН №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...» получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком «...» застрахована его собственником ФИО2 в АО «...».

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком «...» была застрахована его собственником ФИО1 в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №... от 30.11.2018 со сроком действия с 15 час. 49 мин. 30.11.2018 по 23 час. 59 мин. 29.11.2019. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве такового в полисе указан А. Согласно страховому полису ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

26.04.2019 в связи с наступлением страхового случая АО «...» выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в сумме 84 700 руб.

07.05.2019 АО «ГСК «Югория» выплачено в пользу АО «...» ущерб в размер произведенной страховой выплаты в сумме 84 700 руб.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не была включена, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая в силу приведенных правовых норм является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему в результате наступления страхового случая, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2741 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 84 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2741 руб., всего взыскать 87 441 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья Е.В. Баудер