Решение № 2-1348/2024 2-1348/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1348/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО «Феникс» указал, что между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ** заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные средства. Обязательства перед заемщиком по возврату суммы кредита с процентами ответчик не выполнил, задолженность за период с ** по ** составила 396 153,41 руб. ** НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил истцу право требования на основании договора уступки прав требования №

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 396 153,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что кредитный договор заключала в 2008 году. У нее было тяжёлое финансовое положение, платить не смогла. Денежные средства были зачислены на карту. Произвела несколько платежей. Банк требования не предъявлял. Сумма кредита – 149 900,00 рублей. Срок исковой давности пропущен. С размером долга не согласна. ООО «Феникс» требования не направлял. Узнала о требованиях, когда заблокировали карту.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, ** между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 149 900,00 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ежемесячным погашением в размере 6874,03 руб. согласно графику погашения, последний платеж - ** в размере 6755,88 руб.

Следовательно, при заключении кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.

** НБ «ТРАСТ» уступил истцу право требования, в том числе, в отношении ответчика ФИО1 по договору уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого в отношении ответчика задолженность перешла в размере 396 153,41 руб., в том числе: 123 935,93 руб. – основной долг; 2237 004,64 руб. – проценты; 40 712,84 руб. – комиссии; 4500,00 руб. – штрафы.

Последний платеж в пользу банка поступил от ответчика **.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № ... и ... о вынесении судебного приказа, который вынесен ** и отменен определением мирового судьи **.

Размер взысканного долга по судебному приказу № составил 396 153,41 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и отменой судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика, как указано выше, задолженность в размере 396 153,41 руб.

Не соглашаясь с взысканием долга, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ №), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок действия кредитного договора закончился **, следовательно, в течение трех лет с даты окончания договора, кредитор был вправе обратиться за защитой нарушенного права – до **, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396 153,41 руб., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.