Приговор № 1-37/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №1-37/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000165-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 27 мая 2020 года

Кантемировский районный суда Воронежской области в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 12.07.2016 г. и ордер № 38364 от 27.05.2020 года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находились в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, когда ФИО1 предложила ФИО2 совместно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на что последняя согласилась, похищать товар подсудимые решили неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 24 мину, реализуя совместный преступный умысел, действуя сообща, подсудимые находились в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу ФИО1 набрала в корзину товар: прокладки гигиенические женские «Discreet Водяная лилия, deo 60 штук», 1 упаковку, стоимостью 156,79 рублей, сахар – песок «Тендер» белый, массой 5 кг, стоимостью 103,2 рубля, творог «Лебедяньмолоко», 9 %, стоимостью 57,59 рублей, прокладки гигиенические женские «Always ultra night, экстра защита 12 штук», 2 упаковки, общей стоимостью 335,98 рублей, завтрак шоколадный «Nesquik», 2 упаковки, общей стоимостью 189,90 рублей, колбасу «Папа может сервелат финский», 2 палки, общей стоимостью 383,96 рублей, СМС «Tide Альпийская свежесть», жидкие капсулы, 15 штук», стоимостью 207,99 рублей, гель для душа «Nivea», гель – уход увлажняющий, 750 мл, стоимостью 277,19 рублей, кондиционер для белья «Lenor Золотая орхидея», 930 мл, стоимостью 167,99 рублей, сухой корм для кошек «Kiteket Мясной пир», 800 г, стоимостью 117,59 рублей, салфетку микрофибра 30х30 см, стоимостью 36,1 рублей, сметану «Простоквашино 25 %», 315 г, стоимостью 73,99 рублей, сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум, 45 %», 200 г, стоимостью 127,91 рублей, сухарики – гренки «Три семерки» со вкусом чеснока, 2 упаковки, общей стоимостью 27,184 рублей, масло сливочное «Вкуснотеево традиционное», 82,5% 200г, стоимостью 135,99 рублей, вино «Узбекистан», 1 бутылку, стоимостью 199,99 рублей, коктейль молочный с шоколадом «Чудо», 3%, 200 мл, стоимостью 27,99 рублей, яблоки «Голден», массой 0,950 кг, общей стоимостью 65,536 рублей, апельсины, массой 0,845 кг, общей стоимостью 54,1 рублей, сливки для кофе питьевые «Campina»10 %, 10 Х 10, стоимостью 35,11 рублей, прокладки гигиенические женские «Always ultra normal, экстра защита 20 штук», стоимостью 167,99 рублей, гранат, массой 0,605 кг, общей стоимостью 62,91 рублей, макаронные изделия спирали «Шебекенские», 450г, стоимостью 41,51 рублей, вермишель длинная «Макфа», 500г., стоимостью 41,51 рублей, а ФИО2 стала подносить товар к сканеру, закрывая рукой штрих – код, чтобы тот не читался, после чего передавала ФИО1, которая складывала товар в пакет. После этого, с похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут, подсудимые находились в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя сообща, ФИО1 набрала в корзину товар: сыр творожный сливочный «Альметте 60 %», 150 г, 2 упаковки, общей стоимостью 218,38 рублей, шампунь для волос «Clear vita актив спорт 2 в 1», 400г, стоимостью 260,79 рублей, яблоки «Микс», массой 1,820 кг, общей стоимостью 96,1 рублей, шампунь для волос «H&SH; против выпадения волос для мужчин», 400 мл, стоимостью 264,16 рублей, муку пшеничную «Тендер», 2 кг, стоимостью 35,91 рублей, гель для чистки «Sanita мультисила», 500 г, стоимостью 75,59 рублей, колбасу «Вязанка молочная Стародворская», 500 г, стоимостью 175,98 рублей, дезодорант «Axe блэк аэрозоль», стоимостью 207,99 рублей, гель «Fa Aktive спорт», 750 мл, стоимостью 251,99 рублей, творог «Вкуснотеево 9%», 300г, стоимостью 92,23 рублей, средство для мытья стекол «Мистер Мускул», 500г, стоимостью 167,99 рублей, сосиски «Владимирский стандарт Баварские», 420 г, стоимостью 111,11 рублей, сметану «Квили мили 20%», 350г, стоимостью 52,79 рублей, соль поваренную пищевую, 1 кг, стоимостью 21,51 рублей, апельсины, массой 1,345кг, общей стоимостью 86,1 рублей, моющее средство «МrProper Лимон», 500г, стоимостью 92,39 рублей, чистящее средство «Мистер Мускул», 500 г, стоимостью 167,99 рублей, а ФИО2 стала подносить товар к сканеру, закрывая рукой штрих – код, чтобы тот не читался, после чего передавала ФИО1, которая складывала товар в пакет. После этого, с похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5471 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждая в отдельности заявили о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждая в отдельности заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленные ходатайства поддержано подсудимыми в судебном процессе. Ходатайства заявлены после проведения консультаций с защитниками, и в присутствии защитников. Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением адресованным суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражая о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил подсудимых наказать строго.

Защитник Колесников С.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вредя причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вредя причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её роль при совершении преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, в содеянном раскаявшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящую, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. Судом делается вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

При назначении наказаний ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её роль при совершении преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, в содеянном раскаявшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящую, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. Судом делается вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

В отношении каждой из подсудимых суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвокатов на стадии предварительного следствия в размере 3750+3750=7500 руб. (л.д. 162-163,164-165) и в судебном заседании за два дня участия адвокатов осуществлявших защиту двоих подсудимых в размере 1250*4=5000 руб., которые взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч рублей) рублей в доход федерального бюджета.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч рублей) рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ОКТМО - 20619151, КПП - 366601001, ИНН - <***>, БИК - 042007001, р/счет - <***>, КБК – 18811621010016000140.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чистящее средство для стекол «Мистер Мускул», 1 штука, чистящее средство для пола «Мистер Пропер», 1 штука, чистящее средство «Sanita», 1 штука, гель для душа «Fa Sport», 1 штука, шампунь для волос «Clear men, 1 штука, шампунь для волос «Head and Shoulders», 1 штука, дезодорант «Axe» - 1 штука, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности представителю ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 и ФИО2 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова