Постановление № 5-38/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

19 февраля 2020 года, в 23:30 часа, водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № двигался на нём по № км автодороги «Дон» проходивший по территории Воловского района Тульской области. На момент управления транспортным средством в отношении ФИО2 действовало постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> МРОСП России по <данные изъяты> области УФССП России по <данные изъяты> области от 21 февраля 2017г. об ограничении пользования специальным правом в части водительского удостоверения.

Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 25 февраля 2020 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области в отношении водителя ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому 19 февраля 2020 года в 23:30 часа на № км автодороги «Дон» на территории Воловского района Тульской области водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на использование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает себя виновным полностью, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как на автомобиле КАМАЗ работает неофициально, это единственный источник его дохода в семье. Помимо задолженности по алиментам на двоих ДД.ММ.ГГГГ которую он погашает частично, у него на иждивении находится <данные изъяты>

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области лейтенант полиции ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судья, с учетом мнения правонарушителя ФИО2 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области лейтенант полиции ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020 года; объяснениями ФИО2 от 20.02.2020 года; карточкой операции с водительским удостоверением; водительским удостоверением ФИО2 действительными до 22.06.2022 года, свидетельством о регистрации транспортного средства; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 20.02.2020 года, исполнительным листом №; постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> МРОСП УФССП России по <данные изъяты> области от 14.03.2016 года; постановлением судебного пристава- исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 21.02.2017 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.Административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении требований вышеуказанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя ФИО2 по ст. 17.17 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом вышеизложенного приходит к выводу, что в случае назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения его водительского удостоверения, это повлияет не столько на исправление, сколько на условия жизни его семьи, и выплат задолженности по алиментам, а поэтому назначает ему административное наказание в виде обязательных работ, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья